> Только одна Партия может разработать и указать правельный путь.Остольные партии,совещательные партии.
Что мы видим сегодня. Одна партия, один лидер, одна компания. А если эта компания воры. Значит путь у нас воровской. тогда ни лучше вместо законов внедрить воровские понятия.
17:04 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Давайте разбирать по-пунктам?
Ну по пунктам.
> Это по меньшей мере уже не демократично. Да, много среди бывших натуральных жуликов и проходимцев. Но если из 100 один нормальный человек, способный работать на благо страны, чем этот человек плох?
Нормальные люди конечно есть, но как их выявить? Если найдется 1 нормальный человек из 100 то для него всегда можно сделать исключение и реалибитировать его, если он докажет какие-то свои заслуги. Но по умолчанию надо признать их всех преступниками, я щитаю))
> Согласен с поправкой: пособие должно выплачиваться на электронный депозит. Чтоб к примеру старушка не таскалась по больницам с кошельком, а пришла в поликлинику, протянула в регистратуру карточку, и с минимумом хлопот пошла к врачу. Иначе будет как всегда: касса, очередь, жульё.
да, согласен.
> Почему не обязательным? Нам не нужны образованные люди?
Лучше образование, это самообразование. А с помощью принуждения человека ничему хорошему научить невозможно. Да и сама специфика школы очень авторитарная, плодит в основном баранов с кучей штампов в голове.
> Возражаю: именно по этим статьям: распостранение наркотиков, порнографии и другие действие ввести строжайшую меру наказания. Почему вы считаете что это не наносит вреда? Это разлогает морально и физически.
Криминализация этих действий и привела к появлению всяких наркомафий, которые благодаря завышенным ценам на наркотики зарабатывают на этом милионны и всюду распостраняют криминал. Ну и насильно же никто наркотики употреблять не заставляет. свободный выбор, как бы.
В порнографии вообще ничего страшного не вижу.))
> А что делать, если человек реально болен? Ждать его согласия на лечение?
Да. без согласия принудительно лишать свободы точно нельзя. Ну а вообще \"реально больных\" попросту не бывает, потому что \"психические заболевания\" это миф. Я доказывал это например тут.
> Безвизовый режим зависит от обоюдного желания сторон. Как вести на своей территории учёт граждан?
Ну, я имел в виду, что достаточно регистрации одного места ПМЖ. А при временом переезде регистрация добовольная, если самому человека это нужно.
17:08 03.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Значит путь у нас воровской. тогда ни лучше вместо законов внедрить воровские понятия.
Закон должен работать.А такие обороты в предложениях какие превели вы ,вошли в понятия общества когда имено закон перестал работать. Тогда на высшию должность надо назначять Прокурора.
17:09 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Так: партия или объединение приходит через демократические выборы, действует при контроле со стороны общества, во благо общества. Проводя в жизнь задачи и цели когда все общество имеет идеологию, и сплочено вокруг нее, когда задача парламента выработать устраивающее всех решение, а не провести решение устраивающую определенную группу и заведомо противоречащую интересами другой группе. Когда установка на взаимопомощь и достижение результатов через сотрудничество, а не через конкуренцию
В Штатах с идеологией всё ОК , а про конкуренцию я не говорю. Вот с лоббированием и денежными мешками запарки это да.
> под традиционное общество, общество советского типа например, когда все общество > имеет идеологию, и сплочено вокруг нее, когда задача парламента выработать
> устраивающее всех решение, а не провести решение устраивающую определенную группу > и заведомо противоречащую интересами другой группе. Когда установка не > взаимопомощь и достижение результатов через сотрудничество, а не через конкуренцию.
Даже в единой идеологии должна быть конкуренция, конкуренция мнений и течений. Что может быть представлено в партиях и общественных движениях. А гражданское общество во втором пункте вообще обязательно. Так как и есть основа демократии. Т е социал-демократии. Так что разделение здесь не совсем правильное. Короче. Социал-демократия это ветка социализма, а т е демократического социализма. Где существует и частная собственность и общественная. Но общественная имеет больший преоритет.
17:15 03.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Социал-демократия это ветка социализма,
Европа вся так живет!sozialmarktwirtschaft социальная рыночная эканомика.Это выход из нищиты.
17:15 03.05.2010
ИМХО вообще необходимо конституционно закрепить 2 срока пребывания партии у власти, смена её на оппозицию, расследования и суды над бывшими правителями и так по-кругу! Вот уж тут не зажируют кремлины хоть соц демы хоть либералы!
17:15 03.05.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Закон должен работать.А такие обороты в предложениях какие превели вы ,вошли в понятия общества когда имено закон перестал работать.
Но законы перестали работать когда. А наверное со Сталинского времени. Т е после смерти Сталина и пол ныне. Верхушка в СССР пользовалась блатом, сейчас богатство отвечает за законность. Чем больше денег тем больше прав и меньше ответственность.
17:15 03.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Нормальные люди конечно есть, но как их выявить? Если найдется 1 нормальный человек из 100 то для него всегда можно сделать исключение и реалибитировать его, если он докажет какие-то свои заслуги. Но по умолчанию надо признать их всех преступниками, я щитаю))
Априори действует презумпция невиновности пока не доказана вина, но не наоборот.
> Лучше образование, это самообразование. А с помощью принуждения человека ничему хорошему научить невозможно. Да и сама специфика школы очень авторитарная, плодит в основном баранов с кучей штампов в голове.
В таком случае необходимо проработать детально саму систему образования, взяв за основу образование в той же Японии, если не устраивает советская система.
> Криминализация этих действий и привела к появлению всяких наркомафий, которые благодаря завышенным ценам на наркотики зарабатывают на этом милионны и всюду распостраняют криминал. Ну и насильно же никто наркотики употреблять не заставляет. свободный выбор, как бы. > > В порнографии вообще ничего страшного не вижу.))
А как Вы представляете себе декриминализацию этих явлений, когда на игле сидит 1/4 часть молодого поколения? Плодить их на уровне государства?
> Да. без согласия принудительно лишать свободы точно нельзя. Ну а вообще \"реально больных\" попросту не бывает, потому что \"психические заболевания\" это миф. Я доказывал это например тут. >
Откуда же берутся Дауны? Из фантазий врачей по Вашему?
> Ну, я имел в виду, что достаточно регистрации одного места ПМЖ. А при временом переезде регистрация добовольная, если самому человека это нужно.
А если человек срочно нужен по месту жительства? Положим у него проблемы в семье, дома, и т.п., я уже не говорю о более серьёзных вещах таких как мобилизация в случае военных нужд?
17:17 03.05.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИМХО вообще необходимо конституционно закрепить 2 срока пребывания партии у власти, смена её на оппозицию
Я где то писал что высокопоставленные чины должны отвечать жизнью после правления. Чины по меньше иммуществом. Как рабочий зделал брак, вычет из зарплаты, так и тут фигого направил или исполнил долг оплати пожалуйста убытки.
17:18 03.05.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В Штатах с идеологией всё ОК , а про конкуренцию я не говорю. Вот с лоббированием и
денежными мешками запарки это да.
В штатах с манипуляцией сознанием все ок. Идеологии там нет. Там есть расплывчатые слова, которые можно вертеть для одних случаев так, а для других по другому.
17:20 03.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
>1) Провести люстрации: запретить всем бывшим и настоящим членам КПСС, ЕР, СПС занимать государственные должности. Тоже самое в отношении всех кто работал в КГБ и ФСБ.
Против. Это дискриминация большого количества людей.
bell писал(а) в ответ на :
>2)Отменить призыв. Перейти на добровольную армию.
Сначала нужно много денег заработать, чтобы достойно солдату платить. Можно указать только как цель, к которой нужно стремиться.
bell писал(а) в ответ на :
>3)Снизить возраст совершенолетия до 16 лет, а возраст согласия до 13.
Против. Это пубертатный период, надо дорасти до зрелости. Возраст согласия с 13 - это разврат.
bell писал(а) в ответ на :
>4)Национализировать( без выплаты компенсаций) все крупные предприятия. Ввести прогресивный налог и налог на роскошь.
Если национализировать все предприятия без выплаты компенсаций, то будут ограблены мелкие миноритарные акционеры (которых сейчас обманывают владельцы больших пакетов акций), поэтому против. Прогрессивный налог поддерживаю. Против налога на роскошь (роскошь не приносит прибыли, таким образом её налогообложение нелогично).
bell писал(а) в ответ на :
>5)Ввести минимальное пособие (ренту) в размере 500 долларов в месяц для всех граждан. Все остальные пособия и льготы отменить.
Против. При отсутствии достаточного количества денег у государства, это дешёвый популистский лозунг, т. е. ложь.
bell писал(а) в ответ на :
>6) Сделать посещение школы начиная с 3 класса добровольным.
Против. Я за обязательное бесплатное среднее образование для всех.
bell писал(а) в ответ на :
>Высшее образование--бесплатным.
Согласна.
bell писал(а) в ответ на :
>7) Гуманизировать уголовный кодекс. Отменить все законы наказывающие за распостранение наркотиков, порнографии и другие действие, которые не наносят никому вреда. Отменить 280 УК
Против. Я за принудительное лечение наркоманов за государственный счёт. Сроки за распространение наркотиков, за создание и распространение порнографии должны быть не менее 8 лет лишения свободы.
Статью 282 УК нужно отменить.
bell писал(а) в ответ на :
>8) Судить банду путина-медведева и банду гайдара-чубайса трибуналом.
Против. Они имеют равные права с остальными гражданами (т. е. подлежат суду в соответствии с общепринятой процедурой).
Против. Вы будете нести ответственность за социально опасных убийц-шизофреников, считающий себя совершенно здоровыми? Психиатром тоже Вы будете работать? Нужно создать такие условия, при которых государство не сможет оказывать давление на психиатров, а также создавать психиатрические экспертизы, принимающие решение о необходимости лечения, с привлечением психиатров из разных больниц.
bell писал(а) в ответ на :
>10) Отменить прописки, ввести безвизовый режим с ЕС и другими странами.
Против. Сначала нужно решить проблемы безработицы, а потом открывать границы и города.
17:21 03.05.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Европа вся так живет!sozialmarktwirtschaft социальная рыночная эканомика.Это выход из нищиты.
Но вы забываете, для поддержки такой социал-демократии европе приходиться эксплуатировать и обворовывать весь мир. Так что если мы этого не можем зделать, то придется расчитывать на внутренние силы. Одно хорошо что Россия одна из не многих стран которая при желании сможет обеспечить себя сама. И все равно придется перетерпеть некоторые лишения и кое от чего отказаться. Я имею ввиду из иносттранной продукции.
17:23 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
> Априори действует презумпция невиновности пока не доказана вина, но не наоборот.
На практике в основном, даже а самых демократических странах человеку все равно приходиться доказывать свою не виновность.
17:23 03.05.2010
Russobalt_006 писал(а) в ответ на :
>Под 2-й тип. Когда все общество имеет идеологию, и сплочено вокруг нее
Я где то писал что высокопоставленные чины должны отвечать жизнью после правления. Чины по меньше иммуществом.