>> Идеология должна быть соответствующей принципам демократии, единства общества, соблюдения интересов гражданина. Как в Швейцарии, например. > Вот это и ещё нравственность или мораль и идеология лично для меня готова. > Добавить слово \"и нравственным\" quoted1
Ну тогда соглашусь вот с этим. На начальном этапе. Так как для понимания коммунизма здесь есть предпосылки. Так же добавлю что пропаганда образованности.
> Но вот вопрос в коммунистическом обществе по вашему вообще должна quoted1
отсутствовать индивидуальность или же нет.
Коммунистическое общество строится на основе солидарсностей личностей. Естественно личность должна присутствовать. Но именно как творец, как труженик, как член коллектива. При этом труд этой личности направлен на общее благо, а не на свое личное.
Индивидуальность (ин-дивидуум), атом общества, это понятие из Реформации в Европе. Когда личность была выведена из общин и осталась сама по себе. Основа западного общества - предпринимательство с его девизом \"обогащайтесь!\". Для того, чтобы обогощаться, создавать доход за счет других надо подавить в себе ряд убеждений. Так возник расизм, явление характерное только для протестантского общества. Он проявлялся не только по отношению к неграм или индейцам северной Америки. Он проявлялся и по отношению к своим согражданам. Тот же Адам Смит толкует о расе буржуазии и рабочих. Позже возникли представления о расе богатых и бедных.
Традиционному обществу с его ориентацией на общинность и равенство всех людей это чуждо.
> Почему же это возможно в Швейцарии, в Скандинавии, странах ЕС, но у нас никак? Да quoted1
потому что не пробовали.
Пробовали. Реформы Столыпина были направленны как раз на это. Они провалились именно из-за отказа крестьянства разрушать общину и переходить к фермерству. Да и не выгодно экономически в России фермерство.
В той же Германии - выгодно. Там по 2-3 урожая в год. А у нас нет, выжить только в общине, колхозе можно было. Так что пример ЕС как-то не очень вдохновляет. Учите мат часть.
> Пробовали. Реформы Столыпина были направленны как раз на это. Они провалились именно из-за отказа крестьянства разрушать общину и переходить к фермерству. Да и не выгодно экономически в России фермерство. quoted1
Конечно, государство должно поднимать колхозы, но только на добровольной основе (хочешь - работай на ферме, хочешь - иди в колхоз).
> Почему же это возможно в Швейцарии, в Скандинавии, странах ЕС, quoted1
Не самые приятные примеры. Недавно видел где-то в интернете то ли шведский, то ли норвежский аналог нашей \"минуты славы\". Кто говорил, что у нас она выглядит глупо? Толпа полуголых мужиков, бодро отплясывающих танец с бубнами разве не глупее?