Ответте на вопрос. Почему в нашей стране развелось так много мнимых демократов которые просижывают штаны и нечего не делают?
18:59 01.05.2010
47 писал(а) в ответ на :
> Ответте на вопрос. > Почему в нашей стране развелось так много мнимых демократов которые просижывают штаны и нечего не делают?
Они нужны Госдепу!!! За визы в Пиндостан обливают грязью Россию.
20:27 01.05.2010
все познается в сравнении... относительно едресят либералов с каждым разом при перекличке все меньше... видать едро рулит... или либералы походу это те кто еще не попал в едро, но в принципе хочет... ведь куда то же они деваются....
20:37 01.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> все познается в сравнении... относительно едресят либералов с каждым разом при перекличке все меньше... видать едро рулит... или либералы походу это те кто еще не попал в едро, но в принципе хочет... ведь куда то же они деваются....
Все хотят попасть в Едро. Но не всем повезло. Вот и приходится либералам подъедаться русофобией при Госдепе. Работать не хотят,вот и лезут в партайки. Партии -бесполезные образования на теле государства.
20:46 01.05.2010
существующие кастрированные партии может быть... кастратам тут не место.... однако нет ничего плохого, если от оппозиции идет конструктивная критика, и в ответ конструктивный диалог от центра... хотя не для того \"мы отважились на кастрацию, чобы влиться в гарем Европы\" (с) чтобы контсруктивно что то изображать...
21:08 01.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> существующие кастрированные партии может быть... кастратам тут не место.... однако нет ничего плохого, если от оппозиции идет конструктивная критика,
Это утопия. Какая может быть конструктивная критика от бездельников? Вот если бы оппозиция что-то сделала своими руками полезного и показала бы всем на практике,что можно сделать лучше,чем правящая власть,тогда бы в критике был смысл. А просто драть глотку против власти - малоконструктивно.
> и в ответ конструктивный диалог от центра... хотя не для того \"мы отважились на кастрацию, чобы влиться в гарем Европы\" (с) чтобы контсруктивно что то изображать...
Чтобы правящая партия признала,что она неправа??? Да вы что? И это утопия. Поэтому : партии не нужны вовсе. У них цель : добраться до власти и ничего не делать,только хапать от гос.пирога. Уверяю вас,когда оппозиция станет правящей партией,она так же обнаглеет. И вы будете критиковать уже её,если только правящая партия не применит репрессии и не заткнёт вам рот. Единая Россия хоть репрессии не применяет. А вы можете поручиться,что оппозиция будет так же лояльна к населению? Нет. Никто поручиться не может. Ну и зачем это стране? Зачем менять шило на мыло ,причем и деньги тратить на выборы?
21:26 01.05.2010
давайте разберемся кто такой бездельник..может мы разный смысл вкладываем в это слово и поэтому недопонимаем друг друга..разберем так сказать понятийный аппарат... если человек, отрабоавший 8 часов (как, это на совести работатдателя), пришел домой, где сыты жена, одеты дети, выплачены текщие платежи по конской еботеке, и сел за компьютер, чтоб почитать, задуматься, возможно высказать свое мнение отличное от генеральной линии партии мнения, то такого человека как минимум наймитом госдепа и бездельником считать не стоит... в том числе, и тогго же самого человека, с одним лишь отличием, что он считает генеральную линию партии самой самой, к трудоголикам я бы не относил... в моем понимани бездельник это или бомж, или алкаш, или альфонс... возможно бюрократ, от которого стоимости пользы меньше, чем он потребляет.. если более широко глянуть, то бездельник, это тот, кто потребляет больше чем производит, так как на его существование необходимы дополнительные трудовые ресурсы, которые выключаются из эффективного производста, и которые тоже надо обеспечивать..но и тех кто обеспечивает обеспечивающего тоже необходимо содержать... а вы , уважаемый креф, как считаете, кто должен именоваться определением \"бездельник\"?
21:34 01.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> давайте разберемся кто такой бездельник.
А чё тут разбираться? Русский язык очень конкретный язык.
Бездельник - человек,который сидит без дела. Нифига не делает.
> .может мы разный смысл вкладываем в это слово и поэтому недопонимаем друг друга..разберем так сказать понятийный аппарат...
А вы русский язык учите и не будет разногласий в формулировках.
> если человек, отрабоавший 8 часов (как, это на совести работатдателя), пришел домой, где сыты жена, одеты дети, выплачены текщие платежи по конской еботеке, и сел за компьютер, чтоб почитать, задуматься, возможно высказать свое мнение отличное от генеральной линии партии мнения, то такого человека как минимум наймитом госдепа и бездельником считать не стоит... в том числе, и тогго же самого человека, с одним лишь отличием, что он считает генеральную линию партии самой самой, к трудоголикам я бы не относил...
А мы про \"оппозицию\" говорим,которая критикует власть , а не про рабочего.Рабочему некогда ерундой заниматься. Он не станет повторять идиотские мнения за Госдепом. Не станет.Ему нет дела до правящей партии и до Госдепа. Рабочий не пойдет в оппозицию. Нафиг это ему. Он при деле. И не уверяйте меня в обратном. Я не лох.
> а вы , уважаемый креф, как считаете, кто должен именоваться определением \"бездельник\"?
Бездельник - это кто сидит без дела, сам ничего не делает,но зато всех критикует за гранты от Госдепа. ( или от Мосада,неважно).
> А чё тут разбираться? Русский язык очень конкретный язык. > > Бездельник - человек,который сидит без дела. Нифига не делает.
> > > А вы русский язык учите и не будет разногласий в формулировках.
вы глубоко заблуждаетесь..самый яркий пример вашего заблуждения вопрос про стакан, чтонаполовину полон или пуст...
> А мы про \"оппозицию\" говорим,которая критикует власть , а не про рабочего.Рабочему некогда ерундой заниматься. Он не станет повторять идиотские мнения за Госдепом. Не станет.Ему нет дела до правящей партии и до Госдепа. Рабочий не пойдет в оппозицию. Нафиг это ему. Он при деле. > И не уверяйте меня в обратном. Я не лох.
хорошо..не рабочий...интелегент койнибудь... конечно не лох... лох - это любитель облизывать вы поняли что..вы это явно не он...)
> Бездельник - это кто сидит без дела, сам ничего не делает,но зато всех критикует за гранты от Госдепа. ( или от Мосада,неважно).
предположим мой доход за погода ноль... и с моей стороны не сделано никакой попытки поменять ситуацию в лучшую сторону... однако я проел 50 тысяч...я не бездельник?
21:55 01.05.2010
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> вы глубоко заблуждаетесь..самый яркий пример вашего заблуждения вопрос про стакан, чтонаполовину полон или пуст...
Не морочьте голову стаканами.
> хорошо..не рабочий...интелегент койнибудь...
Ну вот они и бездельники. Про них я уже все сказал.
> предположим мой доход за погода ноль... и с моей стороны не сделано никакой попытки поменять ситуацию в лучшую сторону... однако я проел 50 тысяч...я не бездельник?
Я не знаю сути вашей ситуации.
22:01 01.05.2010
вопросов нет...
01:34 02.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Партии -бесполезные образования на теле государства.
Партия ЕР точно бесполезная, даже очень вредная для государства.
01:46 02.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Партия ЕР точно бесполезная, даже очень вредная для государства.
Да че вы привязались к единой россии тупые госдеповские агитаторы мы все знаем откуда вы пишите)
05:12 02.05.2010
47 писал(а) в ответ на :
>Почему в нашей стране развелось так много мнимых демократов которые просижывают штаны и нечего не делают?
Для маскировки скрытого иудо-фашизма и его подрывной деятельности против суверенных государств. Ещё один компонент без которого эта машина лжи не работает, это конечно же интернационализм, он хорош для борьбы с национальными ценностями разлагаемых ими государств. Содержится весь этот спрут на банковском проценте - и поддерживается посредством повальной оккупацией ведущих мировых СМИ и управлением т.н. \"общественным мнением\". Демократия, это конечно же полнейший абсурд, ибо на практике она не реализуема. А в реальном виде получается следующее:
«общество, где за каждым глупцом или маньяком признается право на собственное понимание истины, где все решения принимаются ни за что не отвечающим большинством, где два дурака считаются умнее одного мудреца, и два подлеца порядочнее одного честного человека, где политиками могут быть только люди, способные хорошо обманывать толпу, просто не может существовать. Демократия - такой же обман и насилие над человеческой природой, как и марксизм-ленинизм».
Сами изобретатели демократии конечно же всё это понимают, но как собака, сказать не могут.
06:55 02.05.2010
А по моему в партиях совсем не бездельники состоят... Особенно в ЕР, ну и в других партиях конечно, просто результаты других партий мы практически не видим, а результаты деятельности \"Единой России\" они все в принятых законах. Я так думаю что наивно ждать каких-то правильных (положительных) законов, если ты какой-нибудь среднестатистический рабочий из Челябинска, от партии защищающей интересы людей, как принято говорить \"предприимчивых\". Да и от государственного аппарата вообще, ждать каких-то грандиозных изменений (кому к лучшему, кому нет) бессмысленно, ведь сегодня государственный аппарат, на то и нужен, чтоб изменений этих не происходило.
