Скажите, а для Вас лично, 1. Важно ли чтобы у России были высокие технологии, или вас устроит положение, когда потребляемые товары оплачены ресурсами? 2. Если высокие технологии важны, то 2 вопрос, а вы готовы жертвовать своим потреблением (не покупать новые телефоны каждые 2 года, кушать не так разнообразно, но приемлемо, больше времени трудиться, скажем 6 дней в неделю), зная что ваш труд заведомо пойдет на пользу развития высоких технологий в РФ.
> Скажите, а для Вас лично, важно чтобы у России были высокие технологии, или вас устроит положение, когда потребляемые товары оплачены ресурсами? Если высокие технологии важны, то 2 вопрос, а вы готовы жертвовать своим потреблением (не покупать новые телефоны каждые 2 года, кушать не так разнообразно, но приемлемо, больше времени трудиться, скажем 6 дней в неделю), зная что ваш труд заведомо пойдет на пользу развития высоких технологий в РФ. quoted1
> Хотелось бы услышать ответы автора темы, а то как-то... quoted1
От тебя хотелось бы услышать стихов, но в другой теме, типа \"свободная земля\"
1. Торговля ресурсами- навязанное оккупантами, поэтому мне лично важно, чтобы у нас развивались технологии. 2. Я уже год как жертвую, ибо на 4-х часовом рабочем дне. Если серьёзно относительно технологии, то для ее развития нужна в первую очередь наука, как фундаментальная, так и технологическая. Её убили- а как восстановить- ХЗ. Менять власть только.
> 1. да.2. да с условием \"зная что ваш труд заведомо пойдет на пользу развития высоких технологий в РФ.\" quoted1
Тогда Вы должны понимать, что Вы не особенный. Надеюсь понятно ответил?! Многие вам сейчас споют свои арии – замучен тяжёлой неволей... и всё в таком духе, но вы не обращайте на это внимание, куда толпа пойдёт, туда и они, привыкли понимаешь чтоб их водили, а в обще-то они хорошие (когда в толпе).
Насчет науки - согласен. С ней не все так плохо. Приборная база в Рф есть, преподавательские кадрые есть, соображалка работает. Но есть тенденции к ухудшению ситауации и главное, нет принципиального и комплексного подхода со строны властей. Для сравнения программа Обамы:
Мировый и отечественный опыт показывают, что бессистемные инновации, как правило, не приводят к значимым социально-экономическим результатам в обозримые сроки.
Очень часто в дискуссиях о нанотехнологиях в России сторонники «рыночного подхода» («пусть прорастет что угодно, лишь бы за это деньги платили») кивали на опыт США, которые, по их мысли, «развивали всё». Другие эксперты, в том числе и автор этих строк, считали, что очень скоро выбор будет сделан, намечено магистральное направление и приняты соответствующие государственные решения.
Именно это и сделал Барак Обама, выдвинув энергетическую инициативу США (см. рис.11). В соответствии с ней акцент должен быть сделан на солнечной энергетике. Огромные пустыни Аризоны и Невады должны быть покрыты солнечными батареями. В соответствии с выдвинутым планом 69% всей электроэнергии и 35% всей тепловой энергии к 2050 году должна будет обеспечиваться солнечной энергетикой. Именно под это будет, в первую очередь, «заточена» американская нанотехнологическая программа.
Масштабы проекта грандиозны. На рисунке 11 показаны нынешний «углеводородный бюджет» США на 2007 год, прогнозируемые показатели при сохранении нынешнего типа энергетики (с планированием у американцев, в отличие от нашего экономического блока, все в порядке) и при условии реализации энергетической инициативы Обамы.
Стоимость этого проекта – более 500 миллиардов долларов, из которых 150 миллиардов будут вложены в этот президентский срок.
При этом Обама проводит параллель между нынешней американской энергетической инициативой и программой «Аполлон». Последнюю он оценивает следующим образом: «Громадные инвестиции в науку и технологии, в образование и обеспечение исследований создали мощный поток любопытства и творчества, принесшего неисчислимую пользу. Мы должны повторить это». Обратим внимание на то, что акцент делается не на прибылях, а на творчестве и воплощении мечты. Эта программа дополняется большой образовательной инициативой. Результатом последней должно стать повышение общего уровня американского школьного образования, отбор и продвижение талантливых ребят на ключевые посты в науке, предпринимательстве, государственном управлении. Американские школьники должны более глубоко осваивать физику и математику и занять первые позиции среди своих сверстников в мире.
Обратим внимание на разительное противоречие между американскими образовательными инициативами и основными направлениями реформирования российской средней и высшей школы (введение единого государственного экзамена (ЕГЭ), переход к системе бакалавр-магистр с разрушением сложившейся в России системы высшего образования, уход государства из образования и перевод его на рыночные рельсы, попытка реализации принципа «Деньги следуют за учениками» и ряд других инициатив Высшей школы экономики, которые уже нанесли огромный урон российскому образованию, а значит и будущему нашего отечества).
>Тогда Вы должны понимать, что Вы не особенный. Надеюсь понятно ответил?!
> Многие вам сейчас споют свои арии – замучен тяжёлой неволей... и всё в таком духе, но вы не обращайте на это внимание, куда толпа пойдёт, туда и они, привыкли понимаешь чтоб их водили, а в обще-то они хорошие (когда в толпе). quoted1
Ваше мнение понял, спасибо.
Интересно мнение либералов. Они готовы поступиться своими свободами для общего дела? И если нет, готовы ли они защищать народ от тоталитарного варианта развития (у той же Южной Кореи до 40% ВВП уходило в инвестиции). Ведь при этом существенно снизятся свободы и доступность ряда потребительских товаров.
)) Шантаж Путина планом Обамы - это забавно) А может мужик сечет фишку, что с нефтей проблемы будут через лет 30, да и на газе долго не протянешь в перспективе...
Кстати, отличный пример, когда с американцев следует брать пример. И в планировании и в трате денег на технологии не ради прибылей.
Русский Националист писал(а) в ответ на сообщение:
> А к чему мне её терять? Всё равно по аватаре и подписи всем всё понятно. quoted1
Конечно, в черном мундире, в общем строю – пушечное мясо, как личность..., а нет уже личности!))) Есть болванчик, игрушка Рамштайна. А я ведь Вас предупреждал, а Вы отнекивались, так кто был прав?!)))
Пошли по рукам - всю свою невинность потеряли. Как там говорят о женщине которая пошла по рукам... забыл...вроде начинается с про...,