Россия "инновационно разгромлена". Ее может не стать
Монархист
8 461 09:58 29.04.2010
Россия «инновационно разгромлена», считает математик Георгий Малинецкий. Модернизация по Медведеву – это «имитация деятельности», считает директор концерна «Наноиндустрия» Михаил Ананян. Ученые утверждают, что Россия не вписалась в пятый технологический уклад. Если она не впишется и в шестой, то «нас не будет».
Термин «технологический уклад» ввел в оборот Сергей Глазьев. По большому счету, теория укладов мало чем отличается от теории инновационных волн Йозефа Шумпетера. И пятый глазьевский, и пятый шумпетеровский циклы должны закончиться во второй декаде XXI века. Однако пятый технологический уклад инертнее пятой инновационной волны: 40 лет против 20-25-ти.
Для Шумпетера центральной фигурой инноваций был предприниматель. Инновация, смена технологических парадигм – его функция. Ускорение шумпетеровских циклов объясняют тем, что компании на каком-то этапе (середина XX века) перестают рассчитывать на изобретателей извне. Они сами начинают изобретать. «Яйцеголовые» становятся органической частью компании.
Российские ученые «поколения СССР» справедливы в своей оценке сырьевой экономики как тупиковой. Справедливы, но совершенно не оригинальны. То же самое говорят Путин, Медведев и Сурков. То же самое говорят, глядя в камеру, члены «Единой России».
В России 2010 года вообще неприлично без энтузиазма высказываться об инновациях, не быть модернизатором в душе. Оксюморонная «консервативная модернизация» у нас уже есть, не за горами модернизация православная, почвенническая, старостильная. Модернизатор у нас каждый первый. При этом ведущий теленовостей, сообщающий о новом скачке цен на нефть, производит впечатление человека, готового надеть праздничный колпак, надуть шарики и радостно дудеть в дудку.
И ведь он не сам по себе такой. Он отражает настроения реального, инертного общества. Все исповедуют медведевскую модернизацию как догмат о Святой Троице, но молятся при этом деревянному стручку.
Российские ученые «поколения СССР» правы, утверждая, что медведевская модернизация – это пока слова и только слова. Но сами они главных слов не произносят. Для них центр инноваций – ученый, который сидит в НИИ или наукограде и которому хронически «не додают». А волны, которые мы пытаемся оседлать, гонят предприниматели. Они суть центр.
В нашей стране предприниматели делятся на две категории. Это либо привилегированные феодалы, живущие на ренту, либо бизнесмены, борющиеся за выживание в условиях монструозной коррупции. Ни те, ни другие не готовы заниматься инновациями.
Власть в России, кажется, понимает, что дело в настроении бизнеса. Но власть не знает, как это настроение менять, полагая, что все беды – от лени, нехватки государственного пинка, отсутствия научно-исследовательских городков чародейства и волшебства. Ученые в лице того же Георгия Малинецкого намекают власти на то, что коррупция не дает России вскочить на подножку уходящего вдаль шумпетеровского поезда. Однако на роли героев они вводят себя, не делясь этим статусом с предпринимателями.
Отечественный бизнес не просто не производит инновации – он даже не ждет их от независимых ученых. Это не пятый инновационный цикл. И не четвертый. И вообще не инновационный, а пассивно-созерцательный. Пора создавать новую теорию, согласно которой Россия будет лидером всех циклов и укладов.
Пусть это будет задание интеллектуалам на лето. К осени, то есть к первой годовщине статьи «Россия, вперед!», наш доселе не замеченный рывок должен быть научно обоснован и описан.
10:16 29.04.2010
Ну, я пока что оптимист и надеюсь, что до тридцатых годов подождать ещё таки можно.
11:24 29.04.2010
Так и всю жизнь прождать можно, имхо, давно пора действовать, только знать бы с чего начать, точнее не с чего, а как, а-то идей куча, а средств для их реализации нет абсолютно и где их можно достать, при этом не продавая себя в рабство на всю оставшуюся жизнь, тоже пока не знаю, если кто подскажет, буду благодарен.
13:12 29.04.2010
1.Инновации это вбухивание огромных средств в улучшение производства, которые дадут результат и позволят остаться конкурентноспособными лет так через 5-10 не раньше. Так? Следствие- для того чтобы частный бизнес занялся инновационной деятельностью, владелец бизнеса должен быть уверен, что этот бизнес просуществует у него как минимум 10 лет, иначе вливание денег лишены смысла. Уж лучше на себя любимого потратить или оставить средства на всякий случай. 2. Очевидно, что в нашей стране работать и процветать будут только те, кому позволят сверху! Власть очень сильно вмешиваеться в бизнес и ведёт себя порой просто не предсказуемо. Следствие- никто не может быть уверен, что завтро он не останеться на улице, или не окажеться по соседству с Ходорковским. Итого: никто не станет заниматься инновационной деятельностью, пока гос-во не пригрозит и не прикажет!!
02:33 30.04.2010
Зрячий писал(а) в ответ на :
>.Инновации это вбухивание огромных средств в улучшение производства, которые дадут результат и позволят остаться конкурентноспособными лет так через 5-10 не раньше. Так? Следствие- для того чтобы частный бизнес занялся инновационной деятельностью, владелец бизнеса должен быть уверен, что этот бизнес просуществует у него как минимум 10 лет, иначе вливание денег лишены смысла. Уж лучше на себя любимого потратить или оставить средства на всякий случай.
Всё верно. Так уж устроено, что деньги в развитие инновационной высокотехнологичной отрасли приходится вкладывать прямо сейчас, а окупятся эти вложения только потом. Или вообще не окупятся. За форсированное инновационное развитие \"когда-то там\" общество должно платить высокую цену сегодня. Именно поэтому бизнес вклдаывать деньги в развитие высокотехнологичной отрасли никогда не будет поскольку бизнесмен рискует в буквальном смысле слова скончаться, так и не дождавшись оттдачи от вложенных средств. А поскольку бизнес вкладываться в развитие не хочет - его надо к этому принуждать. И именно государство, а не частный бизнес, способно обеспечить инновационный прорыв.
06:41 30.04.2010
Если мы скатились по некоторым показателям на уровень 30-х годов, то назвать наше состояние разгромом вполне уместно. Но нас всё глубже вгоняют ненасытные паразиты в это состояние, и кажется что нет конца этому преступному произволу властей, принимающего черты всеобщего умопомешательства.
06:56 30.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> А поскольку бизнес вкладываться в развитие не хочет - его надо к этому принуждать. И именно государство, а не частный бизнес, способно обеспечить инновационный прорыв.
Правильно, но хочет ли наше государство это делать? Этот правящий сброд давно обеспечил себе надёжное будущее, и ему дела нет до нашей экономики. В любой момент они готовы сбежать в Израиль или Великобританию, где у них наготове жильё и счета в банках. Ничего их не связывает с Россией кроме непреодолимой жажды власти и обогащения.
07:08 30.04.2010
ub писал(а) в ответ на :
> Ну, я пока что оптимист и надеюсь, что до тридцатых годов подождать ещё таки можно.
Да что нам трудно чтоли? Сколько скажут наши отбогаданные или самоизбранные менеджеры столько и подождем. Не впервой. Главное наше качество терпеж и послушание, а также вера в светлое будущее и царя батюшку.
11:14 30.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>В любой момент они готовы сбежать в Израиль или Великобританию, где у них
наготове жильё и счета в банках. Скорее бы уже сбежали, надоело на этих дармоедов горбатиться.
