Для консолидации нужна идея. Сейчас в этом плане не СССР. Сплотиться в гражданском обществе для рывка аналогичного индустриализации СССР не реально, во всяком случае, за всю историю таких примеров не известно. Мы сейчас движемся как раз по направлению к гражданскому обществу от традиционного, которым был СССР и РИ. Так что с текущей \"политикой партии\" каких-то кардинальных изменений ждать не приходится.
08:48 29.04.2010
Да, всё верно , учёные тупые и паникёры, нет заглянуть на политический форум, им бы всё и объяснили Гиганты современной мысли.
02:39 30.04.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> Если в будущем она наладит выпуск качественной мебели из всё доражающей древесины, это будет хуже? Почему отставание в микроэлектронике - это \"капец России\"? А шампиньоны выращивать или развивать прудовое рыбное хозяйство - это отставание?... Есть области, которые престижны для страны - космос, ВПК. Пусть развиваются, но даже утрата передовых позиций в этих областях, это не конец для России.
Вы что, всерьёз предлагаете колбасой и картошкой торговать? Или по-прежнему тупо гнать на экспорт сырье до тех пор, пока оно не кончится? А что тогда дальше делать? Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Как минимум прогноз не полный. Также будет основываться на ядерной энергетике. Ну и обычное вооружение со счетов сбрасывать тоже не надо. Тот же авианосец Индии мы делаем за 12 млрд баксов. В вооружении со времен СССР хороший задел есть. Ядерная тема тоже одна из приорететных.
По поводу ядерной энергетики - тут, видимо, это подразумевается, хотя об этом прямо и не говорится. Например, новые автономные ядерные источники энергии просто неизбежно потребуют развития нанотехнологий. Так что тут всё взаимосвязано.
Вот, кстати, отличный доклад Малинецкого по поводу инновационного развития:
04:44 30.04.2010
Этот доклад надо на заглавный пост добавить в виде ролика. Монархист, сделаешь? <OBJECT width=\"470\" height=\"353\"><PARAM name=\"movie\" value=\"http://video.rutube.ru/0de304de7035b7b0fe4e29b71ae6b502\"></PARAM><PARAM name=\"wmode\" value=\"window\"></PARAM><PARAM name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"></PARAM><EMBED src=\"http://video.rutube.ru/0de304de7035b7b0fe4e29b71ae6b502\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"window\" width=\"470\" height=\"353\" allowFullScreen=\"true\" ></EMBED></OBJECT>
05:45 30.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
>> Если в будущем она наладит выпуск качественной мебели из всё доражающей древесины, это будет хуже? Почему отставание в микроэлектронике - это \"капец России\"? А шампиньоны выращивать или развивать прудовое рыбное хозяйство - это отставание?... Есть области, которые престижны для страны - космос, ВПК. Пусть развиваются, но даже утрата передовых позиций в этих областях, это не конец для России. > > Вы что, всерьёз предлагаете колбасой и картошкой торговать? Или по-прежнему тупо гнать на экспорт сырье до тех пор, пока оно не кончится? А что тогда дальше делать?
... И картошкой с колбасой торговать в том числе. Не надо принебрегать малым. Россия скорее развалится, если будет только суперпроекты забашлять и супероружие делать.
05:56 30.04.2010
Стальной человек писал(а) в ответ на :
> Все только негативить могут, могли бы и что-нибудь хорошее сказать
Деточка!Здесь даже учёным быть не надо чтоб понять что краешек рядом. Хорошее?Скажу:Богатые останутся богатыми,нищие-нищими,больные-больными.
13:41 30.04.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> И картошкой с колбасой торговать в том числе. Не надо принебрегать малым. Россия скорее развалится, если будет только суперпроекты забашлять и супероружие делать.
Ну и ну... Я думал, вы шутите...
16:17 30.04.2010
Мне кажется теперь вероятность развития менее болезненна чем в Сталинские. Т.к. тогда СССР противопоставлял себя остальному миру и это изолировало от окружающих стран.Теперь конфликт отсутствует и Россия как стабильная держава мир устраивает. Думаю всё наладится.-
16:27 30.04.2010
Основная идея- правильная мотивация Почему западный рабочий сообщает начальству о непотушеном окурке Потому что его премируют Так и в России Тогда она встроится в глобализацию О мотивации читайте Гарвард Наука предпренимательства
20:40 30.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И картошкой с колбасой торговать в том числе. Не надо принебрегать малым. Россия скорее развалится, если будет только суперпроекты забашлять и супероружие делать.
> > Ну и ну... Я думал, вы шутите...
И спросила Нина тихо: - Разве плохо быть портнихой? Кто трусы ребятам шьет? Ну, конечно, не пилот! (с)
15:23 01.05.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> Кто трусы ребятам шьет? > Ну, конечно, не пилот! (с)
согласен у нас даже самое малое производство в загоне было бы странно, если бы супер проекты реализовались - а вокруг них пустыня. так не бывает нужно поднимать и малое.
16:43 01.05.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
>было бы странно, если бы супер проекты реализовались - а вокруг них пустыня.так не бываетнужно поднимать и малое.
С этим-то я согласен. Я не согласен с предложением CosF по развитию исключительно шампиньонов и рыбного хозяйства вместо высокотехнологичной индустрии. CosF писал(а) в ответ на :
>Если в будущем она наладит выпуск качественной мебели из всё доражающей древесины, это будет хуже?
Т.е. экономика нефтегазовой трубы вас полностью устраивает?
> не согласен с предложением CosFпо развитию исключительно шампиньонов и рыбного хозяйства вместо высокотехнологичной индустрии.
> CosF писал(а) в ответ на : >
>> Если в будущем она наладит выпуск качественной мебели из всё доражающей древесины, это будет хуже?
> > Т.е. экономика нефтегазовой трубы вас полностью устраивает?
Не надо меня передёргивать. Я ни где не предлагал заниматься исключительно выращиванием шампиньонов. Но если шампиньоны у нас будут получаться лучше чем сотовые телефоны, то я не вижу причин для истерик. Радоваться надо, что хоть что-то приличное получилось. Кроме того, мебель и шампиньоны (раз уж вас на них так заклинило) не сырьё, а конечный продукт, так что ваши попытки представить меня поборником России, как мирового сырьевого придатка, не катят.
13:59 04.05.2010
Шампиньоны у нас на мировом рынке никто никогда не купит, поскольку их дешевле производить где-нибудь в Аргентите или в Бразилии. Любое индустриальное производство у нас не рентабельно, хоть шампиньоны, хоть мебель. Эти нишы на мировом рынке уже давным-давно заняты и нам там места нет. У вас есть какие-то реальные предложения?
20:47 04.05.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> Шампиньоны у нас на мировом рынке никто никогда не купит, поскольку их дешевле производить где-нибудь в Аргентите или в Бразилии. Любое индустриальное производство у нас не рентабельно, хоть шампиньоны, хоть мебель. Эти нишы на мировом рынке уже давным-давно заняты и нам там места нет. У вас есть какие-то реальные предложения?
Все ниши на мировом рынке заняты. И высокотехнологичные, и низкотехнологичные, и шампиньоны. Поэтому я и пишу, что надо радоваться любому успеху. Тот же глонас намного отстаёт о т джипиэс, но он необходим для наших военных (и только лохи считают, что его разрабатывают для их поездок на машинах). Пусть развивается , может быть и приблизится когда нибудь к американской системе по уровню. Хрен с ним, что кто-то шампиньонов выращивает больше чем Россия. Если внутреннее потребление шампиньонов будет покрываться российскими компаниями, так это же прекрасно. Если вместо леса кругляка мы будем гнать за границу дешёвую мебель, то это будет такой прорыв, который нефтяникам и не снился.. Про индустриальное производство - ерунда. Пример: В советские времена основное металургическое производство было построено на Украине. После развала Союза мы полностью зависили от труб и прокатных станов Украины. Но уже с начала 2000г-ов стали строиться современные производства, станы, электропечи, вакуумированные установки и т.п. Сейчас та же металлургия Украины отстаёт от российской лет на 10. Российские фирмы имеют свои металлургические производства в Европе и США. Идёт агресивный захват рынка российскими компаниями. Наверняка такая же ситуация и в некоторых других отраслях. Просто металлургию я лучше знаю. Так что рано нас хоронят. Ещё повоюем. Реальные предложения - не мешать бизнесу.
