Госдума разрешила правительству экономить на образовании, здравоохранении, культуре и прочих отраслях социальной сферы. Законопроект о реформе механизма финансирования бюджетных учреждений (БУ), о котором “МК” писал неоднократно, был принят вчера в третьем, окончательном чтении и направлен в Совет Федерации.
Первый зампред Комитета по бюджету и налогам Виталий Шуба (“ЕР”) подвел итоги работы над документом. Текст, по его словам, “существенно улучшен, прежде всего мы изменили сроки вступления его в силу, переходный период продлится до 1 июля 2012 года”. Напомним: сначала правительство предполагало обрушить реформу на головы бюджетников и всех нас, потребителей их услуг, уже с нового года.
Еще, сказал г-н Шуба, органы власти теперь “обязаны разработать нормативы по бюджетным услугам и методики расчета субсидий на оказание этих услуг”. Он не стал говорить о грустном — о том, что нормативы и субсидии рассчитают исходя из уровня расходов 2010 года, о чем в законопроекте честно написано. Между тем днем раньше на заседании Госсовета министр культуры Авдеев заявил, что уровень 2010 года по его части катастрофически недостаточен, и нужно как минимум почти в два раза больше…
“За” голосовали одни единороссы. Коммунист Владимир Кашин заявил: реформа в таком виде приведет к приватизации государственных и бюджетных учреждений, а закон вообще — “коррупционный”. “Нужно сделать все, чтобы он не заработал” — так напутствовал принимаемый документ депутат. Виктор Шудегов (“СР”) отметил: механизм доведения субсидий до БУ не прописан, и “в случае недофинансирования и банкротства этих учреждений никакой ответственности государство и муниципальные органы власти не несут”. Это, пророчил он, “уход органов власти из социальной сферы”… А фракция ЛДПР, проявив принципиальность, просто умыла руки: от выступлений отказалась и от участия в голосовании — тоже.
Защищать правительственную инициативу, как всегда, пришлось единороссам. Андрей Макаров назвал все высказанные оппозицией опасения “мифами”. Никакой приватизации БУ “быть не может по определению”, заявил он, а банкротства новых БУ невозможно. Да, в обеспечение своих договоров БУ будут закладывать земли и имущество и ими расплачиваться, но только с согласия собственника, а им является государство, “успокоил” он. Что будет с самим бюджетным учреждением, по долгам которого с согласия местных, региональных или федеральных властей расплатятся его недвижимым или особо ценным имуществом, депутат не сказал.
Развенчав несколько “мифов” оппозиции, он тут же выдал свой: “Законопроект создает условия для повышения качества услуг, предоставляемых населению”. Возникает вопрос: если реформа так хорошо проработана и тщательно продумана, а в результате нее нас станут лучше лечить и учить, зачем тянуть с ее внедрением еще почти два года? Зачем так долго мучиться?
12:24 25.04.2010
Пришла пора вспоминать революционные песни: \"Вставай, поднимайся, рабочий народ. Иди на борьбу, люд голодный...\"
12:28 25.04.2010
Да хр-н с ним, кто там в думе за или против. Профсоюзы где?! Опять их имеют а они заглатывают не хуже Чиччолины!
13:05 25.04.2010
выходить из профсоюзов надо массово, тогда дармоедов станет меньше! Моя мама, к примеру, 35 лет отпахала, и профсоюз не дал ни одной путёвки хоть куда нибудь! Всё верхушка засратая ездила! Вышла из этого профсоюза и гуд бай! Бабки им ток отстёгивай, и без того маленькие! В нашей стране профсоюзы умерли!!!
13:23 25.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> В нашей стране профсоюзы умерли!!!
Их и не было с тех пор, как Ленин с большевиками задавили. При царе интересно были хоть зачатки настоящих пр-зов или забастовки большевики и эсеры организовывали?
15:29 25.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ЛордВладыка писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нашей стране профсоюзы умерли!!!
>Их и не было с тех пор, как Ленин с большевиками задавили.
При Ленине были сотни профсоюзов от каждой корпорации вплоть до профсоюза дворников, которые отстаивали свои корпоративные интересы. Уже после Ленина их объединили в один общий обезличенный профсоюз, возглавляемый ныне человекоподобными типами.
16:22 25.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> При Ленине были сотни профсоюзов от каждой корпорации вплоть до профсоюза дворников, > которые отстаивали свои корпоративные интересы. Уже после Ленина их объединили в один > общий обезличенный профсоюз, возглавляемый ныне человекоподобными типами.
Так значит это самодеятельность опять Сталина. Как бы теперь вернуть ленинские профсоюзы!
