> При наполеоне - она стала просто бандитским государством.
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Норманы установили традицию в интересах англии. А эти самозванцы установили бы традицию в интересах польши.
На палеон установил традицию в интересах Франции - с какой стати он должен беспокиться за всяких русских.
14:25 21.04.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Устроим боярское собрание всяких Чубаисов - они и выберут, кого ИМ удобно. Введём крепостное право (традиция такая была в России). Образование для 95% населения исключительно церковно-приходское. И вот тогда мы станем великой ИМПЕРИЕЙ. >
Всё, что ты описал, происходит на наших глазах
14:32 21.04.2010
Сторонникам теории устойчивости Западного образа жизни. Господа, Запад гибнет!!! Это конечно не означает, что эти государства развалятся к Первому мая или к какой-нибудь определённой дате.
14:33 21.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Сегодня Канада — конституционная монархия.
А США - нет. И США покруче Канады будет именно потому что в США монархизмом и не пахнет.
Более того: Конституционная монархия - это НЕ полноценная монархия. Там монарх - что-то типа Шута. В принципе я не особо против если, вы монархисты приведете на Россию коронованного Шута. Пусть хоть российский народ - посмеётся над ним.
> Все традиции благодаря которым канада и сша благополучны были заложены в монархии.
Какие именно традиции?
Еще раз: Либеральная Демократия заложила традиции по которым США и Канада развилась. А Монархия тут ни сном ни духом. Это старая отгнившая форма правления.
> Смотри пример - южная америка - там либерализм позволяет убивать, грабить -
и чего хорошего. тоже самое в россии.
Хватит чушь пороть. Либерализм - ничего из этого делать не позволяет так как это нарушение индивидуальной свободы другого человека.
14:35 21.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Про кризис в сша говорит уже президет сша.
И что? США уже рухнули? Говорю же - болтовни об этом навалом. А результата этих \"прогнозов\"- нету. И не будет в ближайшее время.
14:36 21.04.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> > На палеон установил традицию в интересах Франции - с какой стати он должен беспокиться за всяких русских.
Наполеон не устанавливал никакой традиции в интересах франции. Наполеон вел грабительские войны в результате которых погиб почти весь цвет дворянства франции. Умнейшие люди, всесторонне образованные, прекрасно владеющие оружием - погибли, погибли целые семьи, которые формировались столетиями. Благодаря самозванцу и бандиту.
> А США - нет. И США покруче Канады будет именно потому что в США монархизмом и не пахнет. > > Более того: Конституционная монархия - это НЕ полноценная монархия. Там монарх - что-то типа Шута.
Если ты в англии какому-нибудь серьезному джентельмену подойдешь и скажешь, что его монарх вроде шута - то он разобьет твою рожу - и правильно сделает.
> > Еще раз: Либеральная Демократия заложила традиции по которым США и Канада развилась. > А Монархия тут ни сном ни духом. Это старая отгнившая форма правления.
Хотя бы Традиции законности и порядка. А в целом христианские традиции.
14:42 21.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> И США покруче Канады будет именно потому что в США монархизмом и не пахнет.
Чем Сша покруче канады - тем, что там скоро можно будет жениться на лошади?
14:45 21.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Если ты в англии какому-нибудь серьезному джентельмену подойдешь и скажешь, что его монарх вроде шута - то он разобьет твою рожу - и правильно сделает.
А зачем мне это говорить англичанину? Мне достаточно объективных фактов. И по Факту их монарх - типа Шута. Власти у этого шута - почти НОЛЬ. Это главное. И используется этот монарх только для всяких помпезных мероприятий. Ну чем (он/она) не шут? Просто вместо колпака с бубенчиками - корона, и зарплата поболее. Вот и всё различие.
14:45 21.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> А США - нет. И США покруче Канады будет именно потому что в США монархизмом и не пахнет.
А если серьезно, то основу сша заложила англия - религией, своим образованием и прочим.
>> Если ты в англии какому-нибудь серьезному джентельмену подойдешь и скажешь, что его монарх вроде шута - то он разобьет твою рожу - и правильно сделает.
> > > А зачем мне это говорить англичанину? Мне достаточно объективных фактов. > И по Факту их монарх - типа Шута. Власти у этого шута - почти НОЛЬ. Это главное. > И используется этот монарх только для всяких помпезных мероприятий.
> Ну чем (он/она) не шут? > Просто вместо колпака с бубенчиками - корона, и зарплата поболее. Вот и всё различие. >
Ну это тебе советскому ваньке - колхознику кажется, что все так просто. И что все кругом шуты, т.к. это самые близкие тебе персоонажи.
14:48 21.04.2010
Практически абсолютным примером для подражания нам может послужить КНДР. Единственное, что меня в их политике не устраивает - это чрезмерный культ личности их вождей. Ну, ещё явно чрезмерное для российских условий соотношение численности армии к населению. Нет абсолютно ничего плохого в том, что бы мы по их примеру тратили треть национального дохода на вооружённые силы, но пусть эти деньги идут не на количество, а на качество - то есть максимальную оснащённость сверхсовременной техникой и максимальную обученность!
14:49 21.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Хотя бы Традиции законности и порядка. А в целом христианские традиции.
Эти Традиции были Задолго ДО и христианства, и вашей дурной Монархии.
Достаточно вспомнить Римскую республику и её развитие. (А вот потом, когда она стала империей - она быстро загнулась)
> Чем Сша покруче канады - тем, что там скоро можно будет жениться на лошади?
Тем что у них экономика круче чем в Канаде. И намного.
Насчет лошадей - пусть женятся хоть на тараканах, если захотят. В чем проблема? Главное, что нету в этом плане никакого принуждения.
14:49 21.04.2010
Легко любить сильную и могучую Родину. А любить ее униженной и разграбленной куда как труднее. Великий римский философ-стоик Сенека говорил: «Родину любят не за то, что она великая, а за то - что своя». Ну что тут добавить?
Какие именно традиции? 
Эти Традиции были Задолго ДО и христианства, и вашей дурной Монархии.