если кто найдет в этих действиях реальный глубинный интерес именно России - я ему скажу спасибо за открытие глаз мне неразумному....
07:09 26.06.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
>Кто-нибудь из специалистов в данной области может что-нибудь об этом сказать?
Посмотрел ролик и разочаровался с первых кадров. Ну никак не вяжутся прогрессивные светлые мысли, прочитанные мною в книге \" Будущее человечество\" с тупо курящей физиономией их автора. Моя интуиция чувствует какой то подвох. Не может думающий человек сознательно выжигать свое здоровье сигаретой. Если есть какие то примеры курящих мыслителей, то это бо-ольшие исключения. В большинстве своем это удел слабых бездарей. По теме ролика. Если провели испытания натурного образца и ученый говорит о полученной тяге в 10 тонн, то это и есть главный эксперимент его жизни и какое еще нужно финансирование? Это высшая точка его творчества. Покажи эксперимент и ты на пике славы. И если все так секретно, можно было об авторе и его местанохождении вообще ничего не говорить. Это была бы неоспоримая победа науки. И никакая закостенелая власть не могла бы это замять. Если двигатель до конца не доработан, то ученый откровенно врет об успешном эксперименте и дальше говорить , а тем более финансировать проект глупо. Если натурный двигатель дал реальную мощность, значит на нем удалось достичь заданной частоты пульсации. Почему же нам показывают пукающий диск с частотой 3 Гц. То что он стронул маятник, просто смешно. Причем при увеличении частоты импульсов маятник пошел назад. Привяжи к диску бытовой винтелятор, он бы заметней отклонил этот маятник :) Посудите сами, общий диаметр 16 сопел диска соизмерим с диаметром сопла натурного образца. И что же? Там 10 тонн тяги, а тут немощное страгивание маятника с места! Я бы поверил, если бы он подял хотя бы самого себя. Лажа все это господа. А в личности Калашникова я к сожелению сильно усомнился.
11:20 26.06.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> Посудите сами, общий диаметр 16 сопел диска соизмерим с диаметром сопла натурного образца. И что же? Там 10 тонн тяги, а тут немощное страгивание маятника с места! Я бы поверил, если бы он подял хотя бы самого себя. Лажа все это господа
да - там многое не договорено. так что - хз конечно. интересно откуда он столько денег взял за эти годы на эксперименты эти?
12:36 26.06.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> Если натурный двигатель дал реальную мощность, значит на нем удалось достичь заданной частоты пульсации. Почему же нам показывают пукающий диск с частотой 3 Гц. То что он стронул маятник, просто смешно. Причем при увеличении частоты импульсов маятник пошел назад. Привяжи к диску бытовой винтелятор, он бы заметней отклонил этот маятник :)
Технарь, вот если ты к УМЗЧ на 100 Вт подключишь 10 ваттный БП, ты многое сможешь продемонстрировать из реальных возможностей.? Не спеши судить изобретателя. У человека нет средств на нормальную энергетическую обвязку. Судя по увиденному, больше денег ухлопывалось на КИП.
И бытовой вентилятор тот маятник бы не качнул... ЭДС слабовато. А вот движок прямой тяги из того ролика свалил бы опорную штангу того самого вентилятора.
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> да - там многое не договорено.
Дык, всё и нельзя рассказывать. Но представьте тягу этого движка на 30 - 40 кГц....
14:57 26.06.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> Не спеши судить изобретателя. У человека нет средств на нормальную энергетическую обвязку. Судя по увиденному, больше денег ухлопывалось на КИП.
Он сказал, что испытание аналога самолетного движка- свершившийся факт. Я конечно не вижу траекторию тараканов в голове ученого, но единственно понятный КИП на испытании-маятник ничего убедительного не показал. Кроме того в его опытах я не увидел ничего, что нельзя было бы сделать в стенах МАИ. Куда пошли такие вложения? В недвижимость? Или Пушкин хотел создать секретную закрытую базу для сверхдвигателя, и стать капитаном Немо своего детища? Что же 5 миллионов долларов на свои амбиции это конечно круто, но наука то здесь где? Проработав 10 лет и не получив ожидаемого результата, он и решил привлечь внимание общественности. Мол все на мази, аналог уже почти летает. Добавьте немного лаве и будет Вам сверхиновация!
17:46 26.06.2010
Технарь:
> А в личности Калашникова я к сожелению сильно усомнился
Для тех кто ещё не понял, Калашников это просто бизнесмен, который пишет и продаёт книги, пользующиеся спросом у определённой категории читателей, и не более того. В своих книгах Калашников часто уповает на чудо технологии, но чудеса бывают лишь в сказках. Если я не ошибаюсь, выходила статья где Калашников рассуждал о перспективах вечного двигателя, который якобы уже разработан неким самородком и необходимо лишь небольшое финансирование, чтобы запустить его в серийное производство
18:55 26.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Если я не ошибаюсь, выходила статья где Калашников рассуждал о перспективах вечного двигателя, который якобы уже разработан неким самородком и необходимо лишь небольшое финансирование, чтобы запустить его в серийное производство
И фамилия этого самородка- Лермонтов :)
01:24 27.06.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> но единственно понятный КИП на испытании-маятник ничего убедительного не показал.
А мне показал. 3 Гц давали ЭДС, достаточную для отклонения маятника. Стенда для 30 кГц я в той лаборатории не увидел...
Технарь писал(а) в ответ на :
> Кроме того в его опытах я не увидел ничего, что нельзя было бы сделать в стенах МАИ
Так вот эту площадку ему и не предоставляют.
Технарь писал(а) в ответ на :
> Или Пушкин хотел создать секретную закрытую базу для сверхдвигателя, и стать капитаном Немо своего детища?
Я бы охотно к нему присоединился, в отличии от жюль-вернского Аронакса. У меня тоже есть некое проектное детище. Мы с креативной командой с 2002 года искали инвесторов. Но это было безуспешно.
01:30 27.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Для тех кто ещё не понял, Калашников это просто бизнесмен, который пишет и продаёт книги, пользующиеся спросом у определённой категории читателей, и не более того.
Вы бы в ЖЖ к нему зашли, прежде, чем такое писать.
US Army писал(а) в ответ на :
> В своих книгах Калашников часто уповает на чудо технологии, но чудеса бывают лишь в сказках.
То, что в Америке сказки, в СССР делали былью.
US Army писал(а) в ответ на :
> Если я не ошибаюсь, выходила статья где Калашников рассуждал о перспективах вечного двигателя, который якобы уже разработан неким самородком и необходимо лишь небольшое финансирование, чтобы запустить его в серийное производство
Где это рассуждение можно посмотреть? О вечном двигателе многие рассуждали...
О том, почему сейчас нашим техноизобретателям почти невозможно получить финансирование для реализации проекта, у Калашникова есть соответствующая тема:
07:14 27.06.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> У меня тоже есть некое проектное детище. Мы с креативной командой с 2002 года искали инвесторов. Но это было безуспешно.
А я не стал никого искать. С 2006 года по подсобкам на работе, потом на чердаке у знакомых, в долгах и шелках реализовывал свой проект. Сейчас это официально действующее производство в арендуемом помещении. Понимаете Аронакс, я бы с симпатией отнесся к проекту Пушкина, если бы он честно, без пыли в глаза рассказал, что к чему. Его идея состоит не в конструкции железа, а в способе сгорания или микровзрыве топлива. Как он происходит, и почему получается холодным, я так и не понял. Законы физики этому противоречат. Хотя пытливый ум способен на многое. А он бахвальствует о 5 миллионах и секретном испытании, которого я уверен не было. А еще уверен, что идею можно было проверить без покупки недвижимости. Он строит разные устройства с двигателями, которые еще не доведены до расчетных показателей. А не логичней ли было вначале создавать один микродвигатель и довести его до совершенства, а потом строить электростанции?
07:26 27.06.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> О том, почему сейчас нашим техноизобретателям почти невозможно получить финансирование для реализации проекта, у Калашникова есть соответствующая тема:
Я Вам и без темы скажу. Что власти не выгодно интелектуальное развитие общества. Любой проект плодит умных рабов. По этой причине были закрыты лунные программы в США и у нас. Что же говорить о наших мелочах. Ей выгодно, чтобы общество думало, что она-власть делает все для этого развития.
11:05 27.06.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
>А я не стал никого искать. С 2006 года по подсобкам на работе, потом на чердаке у знакомых, в долгах и шелках реализовывал свой проект. Сейчас это официально действующее производство в арендуемом помещении.
Искренне поздравляю! У нас же подсобками на проект не заработаешь. Нужно было 4 миллиона долларов. Живём все в глубинке (многие в Новосибирском академе). Кроме того - все ярые антисистемщики, не желающие играть по правилам капитализма. Давний баян: вначале был чернорабочим, затем потихоньку продвигался по карьере и т.д. А пока всё это длится, проект технологически устаревает! Хотя наш пока ещё тянет на шестой техноуклад, но капитализм породил множество узконаправленных альтернатив, которые уже оттянули десятки миллионов зомбирующихся потребителей.
Технарь писал(а) в ответ на :
>Я Вам и без темы скажу.
Согласен. Но вы тему-то посмотрели? Вкратце зарезюмирую: несмотря на обещании властей об инновационном прорывном будущем России, это будет маловероятно, потому-что по своей природе капитализм антиинновационен. Технологический прорыв возможен, только когда государство делает ставку на научное развитие страны. Так было в СССР, так сделали (вопреки себе) капиталисты в США в середине прошлого века. Вот это было прорывное время.
А Пушкин и не должен всё публиковать. Иначе штаты внаглую стянут технологию, что они уже многократно делали. Пушкин верен русским.
11:25 27.06.2010
Интеллектуальный вечер со Степаном Сулакшиным: факторы возрождения
11:31 27.06.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> Ну никак не вяжутся прогрессивные светлые мысли, прочитанные мною в книге \" Будущее человечество\" с тупо курящей физиономией их автора. Моя интуиция чувствует какой то подвох. Не может думающий человек сознательно выжигать свое здоровье сигаретой. Если есть какие то примеры курящих мыслителей, то это бо-ольшие исключения.
Технарь, я при СССР успел поработать в двух КБ. Так вот там каждые два часа инженеры собирались на 15 минутные перекуры и за это время проводили мозговые штурмы. Для меня это были тяжёлые моменты, поскольку сам некурящий. Допускаю, что умственные способности снижаются, но талант не прокуришь.
18:44 27.06.2010
Технарь писал(а) в ответ на :
> А в личности Калашникова я к сожелению сильно усомнился.
