> В интернете: \"Толковый словарь русского языка Ушакова.\" > > \"Дискриминировать - относиться по-разному к разным лицам, создавая неравенство между ними.\"
Что за глупость вы нам несёте? Если объекты существенно отличаются лруг от друга, то почему надо относиться к ним одинаково??!
Вам, Танн, остаётся оспорить существенность различий... Милости прошу.
00:07 21.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> Я русский, и не боюсь экспериментировать. Но идеи про объединение бесперспективны. > Так как многочисленный исторический опыт показывает, что во главе таких сообществ > всегда встают, вовсе не русские или просто параноидальные личности типа Гитлера.
Нет исторического опыта, есть неряшливость исторического вымысла.
00:07 21.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> всегда встают, вовсе не русские или просто параноидальные личности типа Гитлера.
Точнее - их ставят ...
zhest писал(а) в ответ на :
> Нужны свежие решения.
Верно ..
Rommstain писал(а) в ответ на :
> авось само всё развалиться.
К этому идёт ...
00:10 21.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Что за глупость вы нам несёте?
Скорее - другие, а не я ...
> Если объекты существенно отличаются лруг от друга, то почему надо относиться к ним одинаково??!
Каждый человек имеет право на своё мнение ...
> Вам, Танн, остаётся оспорить существенность различий...
Неужели?
> Милости прошу.
Увольте ...
00:11 21.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Гитлер называл себя христианином, был вегетарианцем, > отрицательно относился к курению, панически боялся людей с насморком ... \"
На фюррера немало ярлыков навешано, но ветер истории их развеет ( ).
00:20 21.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> ветер истории их развеет
И про Сталина - то же самое ... Ветер развеет ...
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> против всех партий
Разве? А что же тогда означает данная тема?
00:33 21.04.2010
Объединение имеет смысл только для решения совершенно определённых задач...
Как правило, у руководителей движений и партий, цели меняются довольно часто, и порой, очень кардинально.. Рядовые же участники этих движений, вынуждены или молча плыть строго в русле \"выбранного курса\", или выбирать свой путь. Для тех, кто в какой то момент пожелает пойти своим курсом, всегда будет существовать реальная возможность получить вдогонку звание \"перебежчика\" \"предателя\", \"отщепенца\" и т.д... а если повезёт ещё меньше, то и пулю в затылок..
00:33 21.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>я должен объяснить, что - к чему.>Придётся проявить некоторую энергию для убеждения и привлечения сторонников Русского Дела.
Это называтся - против всех партий ...
>против всех партий
Все партии создаются для управления людьми ... Для обогащения небольших групп ...
>что кроме агентов Мирового Порядка на форуме появляются и люди,
И кто тут агент? Пока не очень понятно - какого порядка ...
>Против публичной лжи
Не понятно ... Ложь есть ложь ... Ещё есть ложь во спасение ...
00:39 21.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Разве? А что же тогда означает данная тема?
Данная тема - пронародная и, следовательно, антипартийная. Правда, народ привычно безмолвствует. Вообще, у меня складывается мнение, что здесь собрались, практически, одни агенты с различными заданиями. Похоже, дело русских плохо, даже не верится, - неужели всё настолько прогнило?!
01:21 21.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>неужели всё настолько прогнило?!
Скорее - да, чем - нет ...
>Искатель
Некоторые ищут не там, где потеряли ...
>Правда, народ привычно безмолвствует.
Странно - вроде бы, выступают. Десять ... Только на них не обращают внимания. Да и зачем ... ?
>ТЕМ ЛЕГЧЕ ЕГО \"КРЫШЕВАТЬ И РАЗВОДИТЬ\"
Ну-ну ...
08:55 21.04.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> Простолюдин, я вот, предлагая \"объединяться объединениям\", получаюсь по вашему тоже некий агент? Кого здесь объединяете вы?
Людей, предпочитающих искренность личине.
> Насколько я понял, тут уже есть некое объединение. Мне кажется, что под своим стартовым лозунгом вы создаёте таким хитрым образом раскол в собравшейся группе.
Мне эта группа представляется муляжем и агентурной наработкой, сделанной наспех. \"Со временем всё становится хуже\"
> Что предлагаете вы? Отделить часть объединившихся в отдельную секту?
Я предложил сделать конкретное дело, - провести полезный и важный эксперимент, никак не ориентируясь ни на какие объединения, и обращаясь только к здравомыслию и искренности людей.
> Объединение то уже есть - не разделяйтесь. Общая сила будет тогда, когда подобные объединения соединяться в сеть, которой будет не опасна потеря отдельной ячейки.
Сеть хороша для ловли рыбы в мутной воде.
09:41 21.04.2010
Блин я 500 голосов лет 100 буду набирать, может личную встречу ячейки организовать?
09:56 21.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Сеть хороша для ловли рыбы в мутной воде.
Прекрасно! Воду у нас за 20 последних лет намутили предостаточно. Обратим внимание, что хищников развелось огромное количество. Вот и надо ставить крепкую сеть с крупной ячеей.
А если серьёзно, то вы и сами понимаете, что это не единственное применение слова сеть
Когда-то Ленин создал мощную сеть, какждая ячейка которой действовала автономно. Гитлер также создал по всей Европе (да и по всему миру пытался, в том числе и СССР) мощнейшую сеть своих резидентов, благодаря которой ему и удались его блицкриги в Европе. Так был реализован метод \"пятой колоны\". Сеть отличается от иерархата тем, что у неё нет головы, при удалении которой тело бесполезно. А это важно!
10:02 21.04.2010
давайте попробуем !
10:17 21.04.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сеть хороша для ловли рыбы в мутной воде.
>Прекрасно! Воду у нас за 20 последних лет намутили предостаточно. Обратим внимание, что хищников развелось огромное количество. Вот и надо ставить крепкую сеть с крупной ячеей.
>Когда-то Ленин создал мощную сеть, какждая ячейка которой действовала автономно.
> Гитлер также создал по всей Европе (да и по всему миру пытался, в том числе и СССР) мощнейшую сеть своих резидентов, благодаря которой ему и удались его блицкриги в Европе. Так был реализован метод \"пятой колоны\". Сеть отличается от иерархата тем, что у неё нет головы, при удалении которой тело бесполезно. А это важно!
Ваша сеть отличается от иерархата тем, что у неё в данный момент нет головы, но она непременно появится, - для кого-то же разрабатывались эти сетевые технологии.
Иерархат, утративший голову, не теряет способности быть использованным. Пример - \"Единая Россия\".
