>> вроде вливания колоссальных средств в избранные банки quoted2
>на этом он заострил внимание, рассказав подробно зачем это делалось, даже пример приводил с другими странами.. > > Social Jacker писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нашло объяснения в выступлении премьера и рекордное среди стран БРИК падение производства quoted2
> Social Jacker писал(а) в ответ на сообщение: > на этом он заострил внимание, рассказав подробно зачем это делалось, даже пример приводил с другими странами.. quoted1
Да конечно, сначало государство в лице центробанка не дает длинные дешевые деньги в валюте для промышленности и банков, благодаря чему те оказываются на грани краха набрав западных долгов (при падении капитализации необходимо увеличить залог). А позже \"спасает\" их, выдав им весьма дорогие деньги по меркам запада, вынуждая компании и банки проводить операции по увеличению доли в своей собственности структур иностранного капитала. Конечный же спрос вообще ничего не получил.
> Ты лучше спроси сам у себя : чем ты занимался всё это время,бездельник? quoted1
Это ты бездельник Креф. Самый большой бездельник этого форума. Ты вообще работаешь или форум твоя работа? Я думаю, что это твое психическое растройство, сгнивший мозг дегенерата не дает тебе отдыха, форум - твой комплекс имперской неполноценности. А с президента и правительства всегда спрашивают за страну. Не за то, что он хороший парень и улыбающееся с экрана звезда ТВ-рейтингов. Но что ты можешь понять \"псевдопатриот\"?
Узбекистан и Россия. Примерно одинаковые реформы с начала девяностых. Кризис. Россия: падение ВВП. Узбекистан: ВВП + 7%. 2010г.ожидается+8%. Какая Америка, какой Китай? Вы о чем?Крефы и Айры!
Знаете, меня это уже достало. Есть люди которые работают как рупор госпропаганды. На таких как я кричат - пораженцы, бездельники и т.д. Но по мне в 1000 раз вредней заниматься салютами и банкетами летя на всех колесах к пропасти. Нужно одуматься. Хватит заниматься рекламой ничтожных дел и половинчатости, беспринципности политики. Но нам каждый день дают дезу - растем и развиваемся в правильном ритме и направлении. Какой чудовищный контраст с реальным положением вещей! Но самое главное, миллионы людей начинают повторять слова высокопоставленных ТВ-звезд. Так общество научилось относится \"толерантно\" к всяким проблемам, как буд-то именно такое отношение есть выход из положения. Вместо здравой оценки нам предлагают не замечать разложения. Так можно и не заметить, что станешь жить в чужой стране с названием \"Россия\".
> Знаете, меня это уже достало. Есть люди которые работают как рупор госпропаганды. На таких как я кричат - пораженцы, бездельники и т.д. Но по мне в 1000 раз вредней заниматься салютами и банкетами летя на всех колесах к пропасти. quoted1
Вот и работай.
> Нужно одуматься. Хватит заниматься рекламой ничтожных дел и половинчатости, беспринципности политики. quoted1
Хватит рекламы.
> Но нам каждый день дают дезу - растем и развиваемся в правильном ритме и направлении. Какой чудовищный контраст с реальным положением вещей! Но самое главное, миллионы людей начинают повторять слова высокопоставленных ТВ-звезд. quoted1
Ты голодный разве?
> Так общество научилось относится \"толерантно\" к всяким проблемам, как буд-то именно такое отношение есть выход из положения. Вместо здравой оценки нам предлагают не замечать разложения. quoted1
Общество довольно. Понятно?
> Так можно и не заметить, что станешь жить в чужой стране с названием \"Россия\". quoted1
> > Агитаторы не знают.Они знают лишь то,что им Госдеп скажет. quoted1
Но экономическую политику, которую навязал руководству России Госдеп поддерживаете и защищаете вы.
03.08.2005 Руководитель секции экономики РАН академик Дмитрий ЛЬВОВ
Мы пожинаем плоды длительного навязывания руководству страны доктрины \"Вашингтонского консенсуса\". Его политическим оформлением стала идеология радикального либерализма. Она отличается крайним упрощением задач экономической политики, сводя ее к трем постулатам: либерализации, приватизации и стабилизации через жесткое формальное планирование денежной массы.
- А в западных странах, откуда позаимствовали рецепты российские реформаторы, такая же экономическая политика?
Нет, там обстоит дело другим образом. Наши либералы так и не обратили внимание на то, что доктрина \"Вашингтонского консенсуса\" была и остается идеологией для других, но только не для стран \"золотого миллиарда\". Лишь Россия строго соблюдает все эти рецепты и догмы. Уважающие себя и свой народ правительства совсем иначе подходят к бюджетному процессу. В этих странах бюджет рассматривается не просто как бухгалтерский инструмент обеспечения соответствия расходов доходам. Важнейшая функция бюджета - быть инструментом первичного распределения ресурсов в соответствии с целями развития экономики. Приоритеты, контролируемые президентом и правительством, определяются в соответствии с долгосрочной стратегией развития. В Японии более 70 процентов бюджета приходится на \"бюджетные приоритеты\". В США эта доля еще выше - около 90 процентов.
Более двух третей всех иен и долларов, функционирующих на мировом рынке, имеет эмиссионное происхождение. Несмотря на трудности с темпами экономического роста и обменным курсом доллара в США, у них колоссальный потенциал для развития. Россия же, следуя монетаристским подходам, демонстрирует стагнацию и регресс в экономике.
Российские министр финансов и председатель ЦБ, видимо, не понимают, что увеличение ресурсов должно идти в первую очередь через каналы дефицитного бюджетного финансирования. Что бюджет необходимо выстраивать по типу США и других развитых стран, когда определяющими являются не доходы, а цели. Что это не бухгалтерский документ, в котором г-н Кудрин сводит дебет с кредитом. Без участия государства в инвестиционном процессе никакая стратегическая программа развития российской экономики не может быть реализована. Без государства как стратегического инвестора не вышли бы из Великой депрессии США в 30-е годы прошлого века, не могла бы быть восстановлена послевоенная экономика Западной Европы и Японии.
03.08.2005 Руководитель секции экономики РАН академик Дмитрий ЛЬВОВ
- Мы - уникальная страна, в которой указания высшего должностного лица страны являются необязательными. Конечно, их можно обсуждать - в условиях демократии это нормально, но подчиненным президента необходимо принимать по этим указаниям конкретные решения и исполнять, а не забалтывать ясные, вполне очевидные истины в пустопорожнем разговоре. Греф заявляет, что мы не можем добиться таких темпов экономического роста, чтобы обеспечить к 2010 году удвоение ВВП. Это заявление министра экономического развития и торговли абсолютно безответственно. Возможны не только темпы роста 5, 6 процента, которых, по словам Грефа, мы достигли за первое полугодие, но даже 20 процентов, но при одном условии: если будет проводиться другая социально-экономическая политика.
> Узбекистан и Россия. > Примерно одинаковые реформы с начала девяностых. > Кризис.
> Россия: падение ВВП. > Узбекистан: ВВП + 7%. 2010г.ожидается+8%. > Какая Америка, какой Китай? Вы о чем?Крефы и Айры! quoted1
Да что вы говорите:))) Любитель ПОЛУправды Не желаете ли поговорить о показателе ВВП на душу населения? Для Узбекистана показатель ВВП на душу населения равен 2,6 тысячи долларов. Для сравнения, в Таджикистане аналогичный показатель равен 2,1 тысячи долларов, в Киргизии - 2,1 тысячи долларов. В Китае ВВП на душу населения равен 6 тысячам долларов, а в России - 15,8 тысячи долларов.
важно КАК живут люди:)) В США, Германии, Японии тоже падение ВВП, ты хочешь сказать, что узбеки живут лучше? неуч ты необразованный.
23 августа 2005 Сергей Марков, директор Института политического анализа
Людей со взглядами Гайдара, Чубайса, Кудрина в западных правительствах почти нет, они считаются слишком радикальными. На Западе люди с такими взглядами сосредоточены в инвестиционных фондах и в тех политических институтах Международного валютного фонда, которые контролируются этими инвестиционными фондами.
Нынешняя власть уходит корнями в 1991 год. Одна и так же команда - Гайдар, Чубайс, Ясин, Греф, Кудрин, есть, конечно, некоторые нюансы, но в принципе это одна и та же команда. На то есть несколько причин. Первая заключается в том, что это на сегодня единственная команда в России, которая пользуется доверием у западных инвесторов. Вторая причина заключается в том, что, пользуясь международным признанием, эта команда имеет мощные источники разработки законопроектов. Таких два. Это институт экономики переходного периода во главе Егором Гайдаром и Центр стратегических разработок. Сейчас еще подключился в систему Институт экономики города.
Поэтому у таких людей - двойная субординация, двойная лояльность. С одной стороны, лояльность к президенту. С другой стороны, мировому монетаристскому идейно-политическому течению. Президент, конечно, знает об этой двойной лояльности, но он не хочет, чтобы экономикой России управляли люди, не связанные ни с какими международными кругами. Он хочет, чтобы они были признаны в мире. А другой такой альтернативной команды не создано. Поэтому поменять целую команду сегодня нельзя, можно только отдельных людей заменить.
А не по плану ли этого самого путина приняли намедни законопроект о переводе школ и больниц на самофинансирование. Прощай бесплатное среднее образование для детей (гарантированное вроде бы по конституции) и бесплатная медицина - для всех. Чо, внатуре, ура путину?