НЕ ПЛЮЙ В КОЛОДЕЦ! (ответ политологу Леониду Радзиховскому на сайте \"Российской газеты\")
Не плюй в колодец - пригодится воды напиться! Эта пословица приходит на ум после прочтения одной недавней газетной статьи. \"Российская газета\" - Федеральный выпуск №5156 (77) от 13 апреля 2010 г. опубликовала статью политолога Леонида Радзиховского под заголовком \"Внутреннее дело\". Статья написана по свежим следам страшной трагедии - гибели в авиакатастрофе польской политической элиты во главе с президентом Лехом Качинским http://www.rg.ru/2010/04/13/politolog.html В статье приводятся документальные сведения относительно Катыни, сопоставляются различные версии этого трагического события, надолго омрачившего польско-российские отношения. Статья носит ярко полемический характер, присущий этому автору. От событий в Катыни автор переходит к событиям в СССР. Он в очередной раз клеймит сталинизм. Для этого политолога сталинизм - \"наше национальное несчастье\". По его мнению, мы недостаточно активно осуждаем сталинизм, делаем это не по внутреннему убеждению, а исключительно \"на экспорт\", \"ради Европы\". Он убеждён, что сталинизм - проблема \"наших отношений с собой, наше сугубо внутреннее дело\". Претензии к нашему общественному сознанию автор выражает в весьма патетической форме: \"Пока мы говорим \"мы\" про сталинское государство. Пока наше общество понимает слова \"свой палач\" не в том смысле, что это палач убивавший, топтавший, растливший НАС, а в том смысле, что он \"все-таки наш\", что его надо \"защищать\" от иностранцев - до тех пор мы ТЯЖЕЛО БОЛЬНАЯ СТРАНА. Нет шансов создать нормальное современное государство и общество, пока не сбросим, не выдернем из себя (а не с поляков!) эту стопудовую, ржавую от крови каторжную цепь, где Катынь - только одно, далеко не самое тяжкое звено\". Конец цитаты. Красиво сказано! Но остаются серьёзные вопросы.
КОММЕНТАРИЙ:
Неуклюжи и беспомощны попытки замолчать или принизить огромную историческую роль Сталина в поступательном развитии нашей страны. Нет ничего глупее делать вид, что народ победил в войне и в короткий срок восстановил из пепла разрушенное народное хозяйство, а руководство страны и лично Сталин здесь ни при чём. Да, были серьёзные ошибки. Ущербное мышление некоторых людей никак не может понять очевидного: один и тот же человек в разных обстоятельствах способен и на великие деяния, и на ошибки. И давать крупному политическому деятелю одномерную оценку в примитивно-эмоциональной терминологии типа \"плохой человек\" или \"хороший человек\" очень глупо. Это так же глупо, как в физике делать арифметическое сложение метров с литрами и килограммами, пытаясь получить некую суммарную смысловую характеристику. Фигура Сталина в силу огромных исторических последствий тех событий, в которых он принимал участие и на которые оказывал решающее влияние, всегда будет вызывать споры. Но это лишь показатель того важного обстоятельства, что масштабные, позитивные и очень важные для страны решения у Сталина были. Именно это больше всего нуждается сегодня в изучении, объективной оценке и использовании всего рационального. Тем более, что мы покамест лишь ругаем советское прошлое и бахвалимся мнимыми успехами, но не слишком преуспели в реальном созидании исключительно на либеральной основе, без сталинской непреклонности и политической воли. Мы пока что лишь болтаем о модернизации и хотим осуществить её без действительной мобилизации всенародных усилий на это историческое дело. Значительная часть населения России будет чтить память Сталина до тех пор, пока нынешняя власть не продемонстрирует свою способность обеспечить на демократической основе бескризисное устойчивое развитие России в интересах большинства её граждан. Люди будут помнить Сталина до тех пор, пока мы не на словах, а на деле не истребим коррупцию, воровство, мошенничество, жульничество, имитацию реальной работы. Люди не забудут Сталина до тех пор, пока Россия не выберется из того социально-экономического и демографического омута, в который она медленно и верно погружается при бездействии и беспомощности тех, кто не способен беспристрастно проанализировать истинное положение в стране, объективно оценить наше советское прошлое и взять на вооружение всё полезное. А полезного - немало. Что ни говори, страна в тяжелейших условиях из нуля совершила исторический прорыв, стала второй после США мировой державой по экономической мощи. А где мы теперь?!
Владислав Фельдблюм, профессор Ярославль, 13 апреля 2010 г.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Путин в Катыни брехал, что \"В России дана четкая политическая и общественная оценка деяниям Сталина\" или типа того. Да какая точная оценка, если половина населения считает его героем!!!???
> Путин в Катыни брехал, что \"В России дана четкая политическая и общественная оценка деяниям Сталина\" или типа того. Да какая точная оценка, если половина населения считает его героем!!!??? quoted1
Считаю так: наша власть не оправданно вознесена на пьедестал и самоуверенна как подросток. Только этим можно объяснить \"гордое\" пренебрежение тем опытом, который можно извлечь из сталинской эпохи. Мудрый не стыдиться узнать полезное даже у врага. Глупый не научится даже натупив на грабли дважды.
> > Считаю так: наша власть не оправданно вознесена на пьедестал и самоуверенна как подросток. Только этим можно объяснить \"гордое\" пренебрежение тем опытом, который можно извлечь из сталинской эпохи. Мудрый не стыдиться узнать полезное даже у врага. Глупый не научится даже натупив на грабли дважды. quoted1
Подросток - это про Медведева! Fil писал(а) в ответ на сообщение:
> > Не столько героем, сколько единственным выходом из создавшейся ситуации. quoted1
Я не думаю, что кто-нибудь похожий на Сталина сможет вырасти в современном российском обществе.