> Правительство обязано регулировать это движение и держать его в берегах, а если оно этого не делает, а прямо грубо загораживает путь, то происходит революционный потоп quoted1
Значит такое правительство - революционное правительство. Та же проблема была в России накануне революции 1917 года, правительство не могло ввиду своей крайней коррумпированности найти баллланс интересов и разрешить задачу в пользу государства, т.е - народа, а не по каким-то там писаным жуликами законам.
>> Правительство обязано регулировать это движение и держать его в берегах, а если оно этого не делает, а прямо грубо загораживает путь, то происходит революционный потоп quoted2
>Значит такое правительство - революционное правительство. Та же проблема была в России накануне революции 1917 года, правительство не могло ввиду своей крайней коррумпированности найти баллланс интересов и разрешить задачу в пользу государства, т.е - народа, а не по каким-то там писаным жуликами законам. > quoted1
Мы с тобой единомышленники. Пусть любители фразы: \"только не революция\" прочитают слова элиты начала ХХ-го века. Может быть до них дойдёт простая мысль о том, что революции делают не злодеи на деньги других злодеев. Революцию ВСЕГДА делает правящая элита
«...Если император будет продолжать слушаться своих нынешних реакционных советчиков, то революция, боюсь, является неизбежной» Английский посол Бьюкенен
«Мы переживаем трагическое время, и декабрь 1916 г. в истории России навсегда оставит память противоположности интересов Родины и правительства» Рябушинский
«Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты». Деникин
\"...факты развала и произвола налицо. Продолжаться долго такое положение не может; опять повторяю: нельзя править страной, не прислушиваясь к голосу народному, не идя навстречу его нуждам, не считая его способным иметь собственное мнение, не желая признавать, что народ свои нужды сам понимает... \" Великий князь Александр Михайлович
«...События показывают, что твои советники продолжают вести Россию и тебя к верной гибели... Недовольство растет с большой быстротой, и чем дальше, тем шире становится пропасть между тобой и твоим народом (когда я говорю «народом», я понимаю в смысле тех, которые понимают нужды народные, а не тех, которые представляют из себя стадо, которое пойдет за человеком, сумеющим увлечь толпу)... Посмотри, что делается в союзных нам странах — править государствами призваны самые способные люди, без различия их убеждений...» Великий князь Александр Михайлович
\"Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят оттого, что правительства остаются глухими к народным нуждам. Правительства могут игнорировать средства, которые предлагают для удовлетворения этих потребностей, но не могут безнаказанно не обращать внимания и издеваться над этими потребностями.\" С.Ю.Витте
> Гендиректор УВЗ Олег Сиенко инициировал проверку обоснованности цен на продукцию российских металлургов quoted1
Имеет место выход на поверхность противоречие между сырьевыми и обрабатывающими отраслями. Сырьевые отрасли преимущественно ориентированы на экспорт, а обрабатывающие -- на внутренний рынок. Сырьевики гонят свою продукцию за рубеж, а цены привязывают к евро-доллару, причём к той валюте, которая растёт в данный момент (сейчас это доллар, вчера это был евро). Обрабатывающие предприятия работают на российского потребителя, который платит рублями и не может повышать цены из-за ограничений по спросу, оттого попадает в ножницы между растущими сырьевыми ценами и падающим рублёвым спросом.
>> Гендиректор УВЗ Олег Сиенко инициировал проверку обоснованности цен на продукцию российских металлургов quoted2
> > Имеет место выход на поверхность противоречие между сырьевыми и обрабатывающими отраслями. Сырьевые отрасли преимущественно ориентированы на экспорт, а обрабатывающие -- на внутренний рынок. Сырьевики гонят свою продукцию за рубеж, а цены привязывают к евро-доллару, причём к той валюте, которая растёт в данный момент (сейчас это доллар, вчера это был евро). Обрабатывающие предприятия работают на российского потребителя, который платит рублями и не может повышать цены из-за ограничений по спросу, оттого попадает в ножницы между растущими сырьевыми ценами и падающим рублёвым спросом. > quoted1
Элита в России делится на 2 части: -- сырьевая бизнес-элита, бизнес которой ориентирован на мировой рынок (нефть, газ, металлы), -- национальная буржуазия, бизнес которой ориентирован на внутренний рынок.
Сейчас у власти представители сырьевой элиты (Медведев, Путин, Кудрин и т.д.) и они связаны с олигархами-сырьевиками (Абрамович, Алекперов, Лисин, Фридман, Вексельберг, Дерипаска, Мордашов, Евтушенков, Потанин, Батурина и др.). Почти все они (за малым исключением: Евтушенков и Батурина) связаны с сырьевым бизнесом (нефть, газ, металлургия). Почитайте в и-нете, в какой стране у них куплены поместия и где сосредоточены основные вложения в недвижимость, где они хранят свои деньги и где у них учатся дети. Из этой инфы нетрудно понять, что сырьевая элита не связывает своё будущее и будущее своих детей с Россией, т.е. они здесь временщики и хотят по-максимуму высосать из России деньги и вывезти их на запад.
Вот эти и ребята и делают из России сырьевой придаток. Сырьевая экономика -- это практически безлюдная экономика. Почти вся добавленная стоимость в сырьевых отраслях состоит либо из природной ренты (нефть и газ), либо из энергии (металлургия). В сырьевых отраслях задействовано не очень много труда. Поэтому сырьевая экономика обрекает основную массу населения на безработицу и нищенское прозябание.
Основная работа для людей в обрабатывающих отраслях, в высокотехнологичной сфере (наука и высоко-технологические производства) и в сфере услуг. Но именно эти отрасли и находятся сейчас в России в загоне. Однако, национальная буржуазия практически не имеет своего представительства в высших эшелонах власти и не может отстаивать свои интересы.
Вопрос о том, какая экономика нужна России -- это вопрос о будущем России. По большому счёту, есть две модели будущего для России -- это:
-- промышленно-индустриальная модель Сталина развивающегося социализма;
-- модель сырьевого капитализма придатка запада Маргарет Тэтчер, что русских на их территории должно остаться ровно столько, чтобы обслуживать краны на трубах, которые продают в Европу энергоносители.
Естественно, что 2 путь совершенно точно не устраивает подавляющее большинство людей, живущих в России, которые не собираются уезжать на ПМЖ на запад. А вот 1-й вариант можно обсуждать с определёнными поправками и с учётом уроков истории.
Вот что в реальности стоит за простым экономическим спором о ценах вышедшего наружу внутриэлитного конфликта.