Как повысить здоровье? Есть же простой путь - всех нездоровых - в газенваген. Фашисты так и делали, в принципе. Хотя меня этот вопрос не очень волнует. Меня больше волнует где брать деньги. Это меня волнует каждый день. Как вообще сделать из человека животное? Заставить его жевать в мозгу одну и ту же мысль. Как корова. И самое главное, бунт коров - это тоже из разряда научной фантастики. Так что можно продолжать делать все что угодно. Модернизировать РФ взад и вширь. На кладбище места еще полно. Кстати, знаете, как растут эти кладбища? Могилка на краю, а через год - уже где-то посередине затерялась.
16:10 09.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
>Может хоть здравоохранение для этой цели улучшится.
В интернете: \"Ежегодно в России от врачебных ошибок умирает 50 тысяч человек - это больше, чем гибнет в ДТП.\" 06 ноября 2008 г.\"
\"Сами медики признают, что каждый третий диагноз - ошибочный ... При этом, доказать в суде врачебную ошибку, практически, невозможно ... \"
В интернете: \"Википедия - Клятва врача\"
\"Клятва врача - клятва, принятая 17 ноября 1999 года Госдумой ... \"Я торжественно клянусь: честно исполнять свой врачебный долг ... КЛЯНУСЬ.\"
>> В интернете: \"Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.\" > > \"В стране скоро некому будет работать. До 60% россиян - это старики, дети, инвалиды. Из 20 млн. мужчин трудоспособного возраста, примерно, 1 млн.отбывает заключение за различные преступления. 4 млн. служат в системах МВД, МЧС и ФСБ. Ещё 4 млн. - хронические алкоголики, а 1 млн. - наркоманы. Мужская смертность в России в 4 раза превышает женскую. 67,4% россиян считают выход на пенсию катастрофой. Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 59 лет, женщины дотягивают аж до 72.\"
> -------------------- > Женщин стараются отправить на пенсию - по достижению пенсионного возраста ... > Называется - забота о прекрасной половине человечества ...
У мужчин пенсионный возвраст понизить, а у женщин повысить. Шутка. Проблема действительно существует. Скоро количество пенсионеров превысит количество работающих. Деньги то на пенсию где-то надо искать. Вместо введения прогрессивного налогообложения хотят просто увеличить пенсионный возвраст. Так что не сомневайтесь повысят.
17:36 09.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> К тому тролль, что обсуждать? помощник президента - никто. даже законопроектов нет и не планируется. что обсуждать то?
А для тебя разве является открытием , что многие вещи в Россиянии происходят уже по факту случившегося ? )))))
Просто хотелось бы вспомнить , а был ли референдум по передаче островов на Амуре Китаю , как требует того Конституция ????? Что то я лично не помню , а была банальная сдача островов за спиной всей страны , вот такие вот дела мой юный медвежонок )))
22:52 09.04.2010
Такую дискуссию имеет смысл вести только ради выработки долгосрочных решений. В свое время снизили ставку Единого социального налога — думали, что увеличатся поступления в казну, но не сбылось. Теперь решили вернуться обратно, отсюда возникают 32–34%. Это называется латанием дыр. Между тем именно в сфере социального налога нужны стратегические решения, потому что именно из него производятся отчисления в Пенсионный фонд. А проблема дефицита Пенсионного фонда представляется мне самой серьезной. Поскольку уже сегодня на «пенсионку» тратится, по разным оценкам, от 25% до 40% федерального бюджета. И если ничего не менять, то через десять лет дефицит Пенсионного фонда будет съедать половину всего бюджета страны. Такой нагрузки не выдержит никакая бюджетная конструкция — здесь нужны радикальные решения.
Что вы предлагаете? Повысить в России пенсионный возраст на 2–5 лет. Понимаю, что это непопулярное решение, но, думаю, другого выхода скоро не останется: либо мы разрушим бюджет, либо не сможем платить людям пенсию на уровне, обеспечивающем выживание. При этом надо продолжать работу над созданием накопительной пенсионной системы. Первая попытка была неудачной, и сегодня причины этой неудачи ясны. Вроде бы людям начислили деньги на накопительные счета, но это были как бы не их личные деньги, а налоги, которые вносил работодатель. Такая двойственность породила безответственность и фактически обрекла реформу на неудачу. Но надо быть честными: введение накопительной системы означает, что часть налоговой нагрузки переносится с компаний на человека. Когда человек самостоятельно, рационально и в собственных интересах осуществляет накопления на будущее — это правильно.
22:56 09.04.2010
КИН писал(а):
> Пусть работодатель перечисляет челу на его личный счет в государственном банке его бабосы, которые переведут в золото( на случай изменения курса рубля) и без права снимать деньги до пенсионного возраста пустьони обрастают процентами по вкладу. > Если чел не дожил, то деньги должны передаваться по наследству.
Мне очень нравится эта идея. Но вся проблема в том, что делать в таком случае с нынешними пенсионерами? С каких средств их обеспечивать, если завтра ВСЕ пенсионные деньги будут по личным счетам раскладываться? Вот тут проблема возникает.
23:07 09.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм вреден для здоровья наших людей
>капитализм единсвтенный путь, другого нет
скажите сразу, и посоветуйте сказать прямо и открыто твоим путинцам, что никакого социального государства у нас нет, и конституция - ложь!!! Скажите прямо, что всё будет платно, только за деньги: \"бесплатное\" образование, \"бесплатное\" медицинское обслуживание, \"дешёвый и массовый\" доступ к культурным ценностям, не в попсе и голожопым мобильным блондинкам, а к настоящей культуре, \"доступные\" спорт и т.д.! Говорите открыто! Зачем врать нам в телеэкранов, как о нас \"заботятся\"! Это будет честно!
23:21 09.04.2010
Можно достичь долголетия в России, только медиков нужно спецов своего дела. Была тема: сколько в России получает учитель? Неужели человек с такой з\\п , хоть с клятвами-расклятвами, будет нас хорошо учить и лечить?! Святая наивность!
10:51 12.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здоровье нации вы не поднимите
>без проблем, нужно время
Да, чтобы построить \"светлое будущее\" нужно время. Пустые обещания - удобный конек едроссии, ведь потом, в будущем, никто не ответит за то, что оно не наступило. Только мы уже верили и боролись десятилетиями за светлое будущее, больше не хотим вам верить. Бороться будем с вами.
11:03 12.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Когда человек самостоятельно, рационально и в собственных интересах осуществляет накопления на будущее — это правильно.
В России человек не может осуществлять накопления. Не только потому, что ничтожно мало платят. Еще и потому, что режим постоянно закручивает все новые витки инфляции. Индексация - липа, видимость сохранения, так как прежде чем индексировать, не один раз отнимут.
11:10 12.04.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> капитализм единсвтенный путь, другого нет
В России то нет пока капитализма. Есть криминальный капитал сросшийся с властью. Это олигархия и мафия в одном лице.
11:13 12.04.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Мне очень нравится эта идея. Но вся проблема в том, что делать в таком случае с нынешними пенсионерами? С каких средств их обеспечивать, если завтра ВСЕ пенсионные деньги будут по личным счетам раскладываться? Вот тут проблема возникает.
В России есть кого заставить делиться, жаль пока некому.
12:28 12.04.2010
Прибавка к возрасту Анастасия Савиных
Россия готова повысить пенсионный возраст, заявил на XI Международной конференции по развитию экономики и общества помощник президента Аркадий Дворкович.
- Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы, - сделал в четверг сенсационное заявление с трибуны конференции Аркадий Дворкович.
Итак, в Кремле эту тему серьезно обдумали и подготовились к общественной дискуссии, которая неминуемо возникнет. Логика властей, видимо, была такова: львиная доля пенсионеров все равно продолжает трудиться и после официального выхода на пенсию, то есть получает и зарплату, и пособие по старости.
Наша пенсионная система, несмотря на все реформаторские усилия, не очень-то справляется, ведь количество пожилых людей в стране растет. Так что момент повысить пенсионный возраст и убедить людей в том, что в 60-70 лет человек вовсе не обуза для общества, а надежное звено в цепи, самый подходящий.
Возможно, и так. Но вопрос это не простой и довольно болезненный.
- Может, физически люди и готовы продолжать работать, но повышение пенсионного возраста - это некий прецедент отъема социальных прав, завоеванных на протяжении достаточно большого исторического периода, - считает директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий. Это может быть опасным явлением. Сегодня отнимут одно, а завтра другое.
- В вопросе повышения пенсионного возраста много аспектов. Есть, например, психологический, - возражает ему президент портала Superjob.ru Алексей Захаров. - У нас сейчас пенсионный возраст для женщин 55 лет, для мужчин - 60 лет. А люди в 52-57 лет полны сил, готовы ударно работать и стариками себя отнюдь не считают. А вот новую работу с перспективой им найти уже сложно. Работодатель сразу начинает думать, что вкладываться в такого сотрудника нет смысла, он все равно через два-три года уйдет на пенсию.
Исключение здесь составляют только именитые топ-менеджеры, ученые, инженеры и т.п., ценность которых на рынке труда с годами только повышается сообразно их бесценному опыту. С ними бесконечно перезаключаются трудовые договоры. Но таких, увы, меньшинство.
- Квалифицированных работников эта проблема не волнует, а вот все остальные, думаю, будут настаивать на отмене самого понятия \"пенсионный возраст\", - считает Захаров.
В пользу увеличения порога трудоспособности, по его мнению, говорит и еще одно обстоятельство. Наша пенсионная система, впрочем, как и пенсионные системы многих западных стран, не справляется с нагрузкой. В этом смысле повышение пенсионного возраста - это облегчение бюджетного бремени.
Все это так, и во всем цивилизованном мире идут примерно те же процессы и возникают те же проблемы. Вот только в случае с Россией есть национальные особенности. И в первую очередь это физическое здоровье граждан. Если где-нибудь в Европе или США с выходом на пенсию жизнь у многих только начинается, и счастливые \"старики\" начинают в свое удовольствие на пенсию колесить по миру, то у нас, чего уж греха таить, после шестидесяти многие могут \"похвастаться\" полным набором старческих немощей и хворей. Дотянуть до пенсии для них - заветное желание, и увеличение пенсионного возраста может стать сильным ударом.
Так есть ли здесь Соломоново решение? На сколько лет нужно поднимать планку? Захаров считает, что прибавлять год-другой бессмысленно: можно попробовать повысить пенсионный возраст на три или пять лет. По мнению Кагарлицкого, надо действовать более гибко. Человеку можно, например, предоставить выбор - сколько ему работать. Условно говоря, если он работает 60 лет, то получает пенсию \"икс\", а если 65 лет, то его пособие будет составлять уже \"икс плюс пять\".
Но вся проблема в том, что делать в таком случае с нынешними пенсионерами? С каких средств их обеспечивать, если завтра ВСЕ пенсионные деньги будут по личным счетам раскладываться? Вот тут проблема возникает. 