Путин отвёл от России ответственность за сталинский режим
18:47 09.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Тем, кто не посмотрел фильм \"Польский крест России\" очень советую посмотреть: > > \"Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ С.П.Обухов: \"Путин вслед за Горбачевым и Ельциным могут сколько угодно извиняться за так называемую вину СССР в «катынском деле», но доказательства о немецких злодеяниях никуда не исчезли\"
я уже выкладывал тут ссылку
19:00 09.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Наверное, почувствовал, что открытие второго фронта в скором времени, заставит германские войска покинуть захваченные территории, и тогда об этих преступлениях уже никто и никогда не узнает. > Самому то не противно, Лаврентий?
А чего здесь противного? Я пытаюсь установить правду, а не тупо, как баран, верить на слово Геббельсу и последователям, как это делаете Вы. Чего ж здесь противного?
19:07 09.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Тем, кто не посмотрел фильм \"Польский крест России\" очень советую посмотреть: > > \"Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ С.П.Обухов: \"Путин вслед за Горбачевым и Ельциным могут сколько угодно извиняться за так называемую вину СССР в «катынском деле», но доказательства о немецких злодеяниях никуда не исчезли\"
Предлагаете верить профессиональному шулеру? После учебы в вузе работал в научно-исследовательских лабораториях. Затем - на комсомольской работе во Львовской, Костромской областях и в Москве. После защиты диссертации в Институте международных экономических и политических исследований Академии наук СССР работал научным консультантом Международного отдела ЦК ВЛКСМ. Как специалист по информационно-аналитическому обеспечению деятельности высших органов государственной власти РФ приглашен на работу в Конституционный суд Российской Федерации, где работал пресс-секретарём Член Коммунистической партии с 1981 года. В 2007 году получил ученую степень доктора политических наук.
Лауреат премии Союза журналистов России за 1994 год. Лауреат журналистской премии «Слово к народу» за 1996 год.
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> А чего здесь противного? Я пытаюсь установить правду, а не тупо, как баран, верить на слово Геббельсу и последователям, как это делаете Вы. Чего ж здесь противного?
А вы - смелый человек, Лаврентий.. Если не боитесь причислить Вольдемара к последователям Геббельса?
19:14 09.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> А вы - смелый человек, Лаврентий.. Если не боитесь причислить Вольдемара к последователям Геббельса?
Это не я его причислил, это он сам выбрал, немзвестно только почему - по незнанию или наоботот сознательно
19:20 09.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> > Дегунинец писал(а) в ответ на :
>> А чего здесь противного? Я пытаюсь установить правду, а не тупо, как баран, верить на слово Геббельсу и последователям, как это делаете Вы. Чего ж здесь противного?
> А вы - смелый человек, Лаврентий.. Если не боитесь причислить Вольдемара к последователям Геббельса? >
а у нас в России свобода слова. Не знал?:)))
19:23 09.04.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Это не я его причислил, это он сам выбрал, немзвестно только почему - по незнанию или наоботот сознательно
Вы всерьёз допускаете вероятность того, что перед столь столь серьёзным заявлением, Путин не ознакомился с основными и решающими материалами этого дела?
19:31 09.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Вы всерьёз допускаете вероятность того, что перед столь столь серьёзным заявлением, Путин не ознакомился с основными и решающими материалами этого дела?
А Вы всерьез считаете, что он будет лазить по архивам или изучать 60 с лишним томов уголовного дела, а не потребует от какого-нить клерка краткое резюме по этому вопросу?
19:37 09.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Вы всерьёз допускаете вероятность того, что перед столь столь серьёзным заявлением, Путин не ознакомился с основными и решающими материалами этого дела?
Кстати, этот логический аспект для меня был решающим.
Путин всегда во всем подготавливается. Всегда расчитывает. Видимо действительно - ознакомился он с Катынью и понял - по докам ничего нам там не светит. Баланс не в нашу пользу. Ни замять, ни вырулить. Надо - грамотно и с пользой выходить из ситуации. Что и было сделано.
19:40 09.04.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> А Вы всерьез считаете, что он будет лазить по архивам или изучать 60 с лишним томов уголовного дела, а не потребует от какого-нить клерка краткое резюме по этому вопросу?
Не от какого-то клерка. А от какой-нибудь спец комиссии или нечто подобного.
Политические вопросы простыми клерками не решаются. Это было возможно при Ельцине, но не сейчас, когда у нас грамотная внешняя политика.
19:41 09.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> а у нас в России свобода слова. Не знал?:)))
Хотите проверим? Вам достаточно повторить тезис о поддержке Путиным нацисткой геббельсовской пропаганды, указав в своей подписи реальные имя и фамилию. Я же постараюсь донести ваши слова как можно большему кругу лиц. Готовы?
19:49 09.04.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы всерьёз допускаете вероятность того, что перед столь столь серьёзным заявлением, Путин не ознакомился с основными и решающими материалами этого дела?
> > А Вы всерьез считаете, что он будет лазить по архивам или изучать 60 с лишним томов уголовного дела, а не потребует от какого-нить клерка краткое резюме по этому вопросу?
Я абсолютно уверен, что Путин лично знакомился с основными документами, отобранными экспертами по его поручению. Лопатить все 60 томов самому, не было никакой необходимости. Или клерки его просто наи пали?
20:06 09.04.2010
Подадим иск к Грузии за Сталинские репрессии.
20:10 09.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Подадим иск к Грузии за Сталинские репрессии.
Гениальная идея. А давайте подадим иск к Монголии за монголо-татарское иго - тут не один миллиард можно даром получить.
20:12 09.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Подадим иск к Грузии за Сталинские репрессии.
А сам то ты кем Сталина считаешь - преступником, или героем?
20:58 09.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
>я уже выкладывал тут ссылку
Прошу прощения, недоглядела.
Я отрицательно оцениваю Сталина и считаю его деспотом, но вопрос о катынском расстреле для меня остаётся неясным. В интернете можно найти много информации, свидетельствующей о фальсификации многих документов, использованных в Катынском деле (например, ). Из 183-х томов этого дела рассекречено только 67, Илюхину почему-то отказываются предоставлять многие запрашиваемые документы. Остаётся слишком много вопросов, чтобы можно было однозначно что-либо утверждать.
Даже, если принять за аксиому версию о том, что поляков расстреляли работники НКВД, останется вопрос почему польские власти не принесли России официальные извинения за гибель оказавшихся в 1920 году в польском плену более двадцати тысяч красноармейцев.
