Путин отвёл от России ответственность за сталинский режим
19:48 07.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Токмаков, выражайся яснее. По твоему Россия не должна признавать совершённые сталинским режимом преступления, или она не должна признавать совершённые действия - преступлением? Что в твоих словах означает \"очернение\"?
>Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. \"Очернение\" - ложь или намеренное преувеличение. А вот высылка чеченоидов, крымотатар или эстонцев - это уже скорее подвиг! Нам бы сейчас так...
Прикольно, депортация людей с их Родины - это подвиг. Ты ничё не путаешь? Получается, шо депортация индейцев в Америке тоже подвиг.
19:48 07.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: > Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. \"Очернение\" - ложь или намеренное преувеличение. А вот высылка чеченоидов, крымотатар или эстонцев - это уже скорее подвиг! Нам бы сейчас так...
Расстрел польских офицеров органами НКВД, лично ты, ставишь Сталину в заслугу, или для тебя это малозначительный эпизод, не стоящий внимания?
19:58 07.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. я могу \"очернять\"?
>Ты можешь. Поскольку любым сепаратистам он добра не желал и желать не мог. Потому со всякими бандеровцами поступал соответственно.
Ну если я в то время ещё как-то мог бы считаться сепаратистом, то какого ж хрена сейчас?
20:06 07.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Расстрел польских офицеров органами НКВД, лично ты, ставишь Сталину в заслугу, или для тебя это малозначительный эпизод, не стоящий внимания?
Во-первых, это не доказано. У Мухина, например, прочитай. А во вторых, какое это имеет значение?
partizan писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Т.е. я могу \"очернять\"?
>>Ты можешь. Поскольку любым сепаратистам он добра не желал и желать не мог. Потому со всякими бандеровцами поступал соответственно.
> > Ну если я в то время ещё как-то мог бы считаться сепаратистом, то какого ж хрена сейчас?
>>>> Т.е. я могу \"очернять\"? >>> Ты можешь. Поскольку любым сепаратистам он добра не желал и желать не мог. Потому со всякими бандеровцами поступал соответственно.
>> >> Ну если я в то время ещё как-то мог бы считаться сепаратистом, то какого ж хрена сейчас?
>А чего пытаешься Украину от России отсоединять?
Ты это, давно новости читал, смотрел? Украина уже давно благополучно \"отсоединена\", слава Аллаху. И не надо мне щас тут ересь писать про то, что на самом деле не отсоединена, что скоро СССР восстановится и пр.
20:12 07.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Ага. Смишно.. А вы не задавались вопросом сколько людей в Германии, пользуются сейчас автобанами и > телевизерами, >и прочими научными разработками, созданными при Гитлере? Никто же их нацистами не называет..
Задавался вопросом, почему западный империализм снабжал гитлеровский режим материально, пестовал и потакал ему? Вот бы нам помог и жили бы мы сейчас.... У нас была масса идей, вот только материализовать их не было средств, так как Россия только-только от сохи отошла. До сих пор эти идеи остаются не реализованными и утекают на запад. Значит, демократический запад нагло пользуется тем, что выработали тоталитарные коммуно-фишистские режимы. Фон Браун был нацистом, поэтому американская космическая программа по сути обязана нацизму и в известном смысле может называться нацистской. Пример с автобанами, чессно, смишно. Вы хоть допускаете климатическую разницу между обожравшейся европой и нами? Короче говоря - тоталитаризм стимулирует самое прогрессивное движение вперед, связанное с общей идеей и напряжением сил нации или многонационального народа.
20:22 07.04.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Ну московское метро меня не интересует.
Если Вас не интересуют исторические факты... а вернее, интересуют лишь их \"определённая\" часть, то можете ли Вы говорить об такой исторической фигуре непредвзято? Очевидно, что нет. Так о чём тогда разговор? С позиции \"это вижу, а вот это нет\", диалога не получится. Более того, с такой позиции вообще нельзя говорить об истории. ИМХО, конечно.
20:28 07.04.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: >
>> но если к преступлениям прошлого, российский народ не имеет отношения, то какое отношение он может иметь к победам этого самого прошлого?
> > Вы не правильно расставляете акценты.
А как, по вашему, правильно? Юлить и лгать в зависимости от обстановки, теряя остатки чести и достоинства? По моему, это худшее, что можно пожелать собственному народу..
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Во-первых, это не доказано. У Мухина, например, прочитай. А во вторых, какое это имеет значение?
Кем, Мухиным - не доказано? А он -хто? Его мнение сейчас, чего то значит? А если бы этот Мухин согласился с общепринятым мнением, ты бы как эту \"новость\" воспринял?
20:30 07.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> А как, по вашему, правильно?
Правду сказать... Не надо ни героизации, ни всеобщего презрения. Факты и более ничего.
20:40 07.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
>Короче говоря - тоталитаризм стимулирует самое прогрессивное движение вперед, связанное собщей идеей и напряжением сил нации или многонационального народа.
Именно так и есть!
баракобмана писал(а) в ответ на :
>Кем, Мухиным - не доказано? А он -хто? Его мнение сейчас, чего то значит?
Вообще-то значит.
20:50 07.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> .....если к преступлениям прошлого, российский народ не имеет отношения, то какое отношение он может иметь к победам этого самого прошлого?
Ваш отец обустраивал Дом вашей династии. Он умер. Дом перешел к вам по наследству. И тут выяснилось, что ваш отец при жизни, и до вашего рождения, наряду с обустройством дома, приводил в дом девушек, насиловал их и убивал.
Вопрос: Если вы не имеете к этим убийствам отношения, то имеете ли вы право пользоваться Домом вашей династии?
20:53 07.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Ваш отец обустраивал Дом вашей династии. Он умер. Дом перешел к вам по наследству. И тут выяснилось, что ваш отец при жизни, и до вашего рождения, наряду с обустройством дома, приводил в дом девушек, насиловал их и убивал.
Ахреннеть! А Сталин уже девушек насиловал и убивал? Скоро шутка про то, что Сталин живых младенцев ел на завтрак, для всяких леберальчегов правдой представляться будет...
20:57 07.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Ахреннеть! А Сталин уже девушек насиловал и убивал?
Вы понятие аналогия - понимаете? Или с мышлением напряги?
Хорошо, проясню: в данной аналогии смысл в факте преступления и ответственности потомков. Не нравятся девушки, замените в аналогии фразу \" приводил в дом девушек, насиловал их и убивал.\" На данную фразу: \"приводил в дом польских офицеров и расстреливал их\"
Смысл аналогии от этого не поменяется.
21:00 07.04.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> На данную фразу: \"приводил в дом польских офицеров и расстреливал их\"Смысл аналогии от этого не поменяется.
Поменяется, во-первых, насчёт пшеков точно неизвестно, во-вторых, это явно менее беззащитные создания.
21:00 07.04.2010
баракобмана писал(а) в ответ на :
> А если бы этот Мухин согласился с общепринятым мнением, ты бы как эту \"новость\" воспринял?
Вот, на одной стороне доказательста, на другой мнение... У обмана всегда так
Прикольно, депортация людей с их Родины - это подвиг. Ты ничё не путаешь? Получается, шо депортация индейцев в Америке тоже подвиг.
