Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Нам нужен не сталин, а нам нужен монарх!

  gimbur99
gimbur99


Сообщений: 231
22:01 06.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
> Это при царе-то разрешалось? ах да, Ленин, Кропоткин и Ко наверное не за это сидели...
quoted1


Ленин и компания были полные отморозки и сидели они не по этому. Цензуру была но правительство критиковали и много. Про голод ничего не скрывали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Сообщений: 950
22:04 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на сообщение:
> Про голод ничего не скрывали.
quoted1
Но писали только в дорогих журналах, да и то заменяя слова голод словом недород.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gimbur99
gimbur99


Сообщений: 231
22:05 06.04.2010
не знаю как точно писали, но такой цензуру как у коми не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Сообщений: 950
22:07 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на сообщение:
> не знаю как точно писали, но такой цензуру как у коми не было
quoted1
А зачем? Большая часть населения, как раз наименее обеспеченная была просто безграмотной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
22:08 06.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> gimbur99 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про голод ничего не скрывали.
quoted2
>Но писали только в дорогих журналах, да и то заменяя слова голод словом недород.
quoted1

У вас в госдепе плохо преподают русскую классику.
Русская либература забита критикой власти,критикой негативных сторон русской жизни.
Европейцы не позволяли себе критиковать самих себя. Они слабаки и пресмыкатели. В литературе только нахваливали себя и самолюбовались .
А русские умели смеяться над собой. Но при этом не было ненависти к стране.
Почитай и Гоголя и Салтыкова-Щедрина и Некрасова и других...
Критикуют,но с любовью к родине.
Учи русскую классику.Обязательно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
22:10 06.04.2010
Kref писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тогда был неплатежеспособным младенцем. А родители меня порнухой не баловали.
> Строгие.
> Мальчишки взрослые во дворе просветительскую работу вели среди нас-малолеток.
quoted1

Значит запретный плод для тебя впрок пошел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gimbur99
gimbur99


Сообщений: 231
22:13 06.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> лет перед революцией это составляло 108-144 млн человек.
> В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных
> травм Россия потеряла около 308 млн человек
quoted1

Откуда эти данные - давай ссылку. Я думаю они высосаны из пальца Ленина, 21 го.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rommstain
rommstain


Сообщений: 7366
22:18 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы богато до революции не жили, но жили в достатке. В армию не брали 7 %, А сейчас не берут 70 % после советской власти.
quoted1

Насколько я помню, при советской власти мы тоже богато не жили, но жили в достатке. Сколько там в армию не брали не скажу, но то что люди были здоровее чем теперь это факт. Наверное потому что Сникерсов не было, и окорочками купанными в хлорке народ не травили, а может из за более-менее развитых спортивных обществ, отсутствия рекламы и доступности алкоголя различных сомнительных марок. Я хоть и в крупном городе живу, но сомневаюсь что смогу перечислить все названия одних только коктейлей баночных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
22:18 06.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
> gimbur99 писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знаю как точно писали, но такой цензуру как у коми не было
quoted2
>А зачем? Большая часть населения, как раз наименее обеспеченная была просто безграмотной.
quoted1

Все поголовно учились в церковно-приходских школах.
Читать-писать и считать деньги умели все.
С высшей математикой и физикоколоидной химией было труднее.
А сейчас ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
22:18 06.04.2010
Fil писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит запретный плод для тебя впрок пошел?
quoted1

Я и не помню уже. Особенного потрясения не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gimbur99
gimbur99


Сообщений: 231
22:22 06.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> gimbur99 писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Насколько я помню, при советской власти мы тоже богато не жили, но жили в >достатке. Сколько там в армию не брали не скажу, но то что люди были здоровее >чем теперь это факт. Наверное потому что Сникерсов не было, и окорочками >купанными в хлорке народ не травили, а может из за более-менее развитых >спортивных обществ, отсутствия рекламы и доступности алкоголя различных >сомнительных марок. Я хоть и в крупном городе живу, но сомневаюсь что смогу >перечислить все названия одних только коктейлей баночных.
quoted1

Вы это кто извините - советские парт работники?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bigmazzzy
bigmazzzy


Сообщений: 440
22:28 06.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В таком случае не вижу: чем Медведев хуже Сталина или царя Николая II? Предлагаю съэкономить деньги на этой процедуре,
quoted1

медведев не воспитан в русской традиции
он комополит, по своим убеждениям
какой он нахрен царь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bigmazzzy
bigmazzzy


Сообщений: 440
22:31 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не было при царях никогда голода
quoted1

ну увлекаться то не надо
Александр3( лучший монарх из романовых):
Его первая должность — председатель Особого комитета по сбору и распределению пособий голодающим — связана с голодом, наступившим в 1868 в ряде губерний вследствие неурожая.

как раз сталин положил конец цепочки голода
общину на всю страну создав
сталин тоже был монархом, хотя и не в полной мере от бога
просто осознайте это
название генсек, и тд - значения не имеет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bigmazzzy
bigmazzzy


Сообщений: 440
22:31 06.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин во всех опросах как герой
> первый,в том числе и пользуется уважением у большинства монархистов!
quoted1

согласен
хотя конечно от марксизма полностью не отошел
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
22:34 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
> медведев не воспитан в русской традиции
> он комополит, по своим убеждениям
> какой он нахрен царь?
quoted1

Крещеный,Православный. Обучим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нам нужен не сталин, а нам нужен монарх!. >Это при царе-то разрешалось? ах да, Ленин, Кропоткин и Ко наверное не за это сидели... Ленин и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия