> Солженицын не еврей - нечего плести - не по лицу, не по произведениям - всегда был
за русских. Других не знаю. Солженицын-наглый врун,приводили тут отрывок из архипелага,цифры -сплошное вранье,сейчас это легко проверить по реальным данным архивов,которых полно в интернете. Это его пиндосы столько лет холили и лелеяли,надо думать,ради блага русского народа Вот вся аристократия,в том числе и цари,как раз ведет род из бандитов-рэкетиров: сколачивали банду из дружинников и брали \"под охрану\" земледельцев,иных путей возвышения не было!Сталин грабил банки для свержения паразитического ига,цари грабили свой народ в целях собственного непомерного потребления!
19:56 06.04.2010
>Авгур писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам нужны не Сталин, не монарх, а мозги.
gimbur99 писал(а) в ответ на :
>Ты бы еще сильнее смеялся, если бы сумел понять, что они нужны прежде тебе.
Вы не ответили на важный, обращённый к вам вопрос, он как раз касается \"мозгов\", -
>А отчего роль монарха стала ослабевать?
19:58 06.04.2010
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
> Точно - он жuд. Отчество исаевич, фамилия нерусская и физианомия его выдают. Русским его точно назвать нельзя
Какая разница какой национальности Солженицын. Просто, его книги нельзя считать достоверным источником. Сталин ему жизнь сломал - Солженицын решил рассчитаться со Сталиным в книгах.
20:00 06.04.2010
>А отчего роль монарха стала ослабевать?
Страны стали богатеть, стали более сильными и роль монарха не была уже столь важна -т.е. если раньше отсутствие монархии - это было гарантированная гибель, то сейчас нет.
20:11 06.04.2010
Авгур писал(а) в ответ на :
> Вам нужны не Сталин, не монарх, а мозги.
А что, вполне рационально. Предлагаю выбрать в качестве монарха электронный мозг Во всяком случае погрешность в управлении нами можно свести к минимуму, если создатели этого мозга будут порядочными людьми.
20:13 06.04.2010
> Вот вся аристократия,в том числе и цари,как раз ведет род из
бандитов-рэкетиров: сколачивали банду из дружинников и брали \"под охрану\" земледельцев,иных путей возвышения не было!Сталин грабил банки для свержения паразитического ига,цари грабили свой народ в целях собственного непомерного потребления!
При царях сельское хозяйство было крепким, Россия была великой крестьянской страной, а коммунисты бандиты разорили все село, крестьян разорили до полной нищеты. Обещали землю крестьянам, но по факту всю землю отобрали и управляющих поставили из наиболее бедных - алкашей - конечно после этого хозяйство рухнуло. Наиболее грамотных волевых мужиков уничтожили. В то время как канада, например, приглашала себе ото вюду крепких крестьян вы наших русских крестьян убивали.
Какая банда - ты с дуба рухнул? Князь Юрий долгорукий когда прибыл в Москву здесь леса дремучие стояли. Он сумел все здесь распахать и город могучий построить.
20:16 06.04.2010
Fil писал(а) в ответ на >А что, вполне рационально. Предлагаю выбрать в качестве монарха электронный мозг
> Во всяком случае погрешность в управлении нами можно свести к минимуму, если создатели > этого мозга будут порядочными людьми.
Тут есть маленькая загвостка - для царя главное не супер мозг, а наличие СОВЕСТИ. С тем, чтобы в стране была диктатура совести! А у электронного мозга совести нет.
20:18 06.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Сталин ему жизнь сломал - Солженицын решил рассчитаться со Сталиным в книгах.
И как не странно, можно сказать что это ему удалось...
20:21 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Тут есть маленькая загвостка - для царя главное не супер мозг, а наличие СОВЕСТИ. > С тем, чтобы в стране была диктатура совести! А у электронного мозга совести нет.
Совесть без мозгов Одни считают, что у Сталина не было совести, другие, что была. Те и другие никогда между собой не договорятся. Единственный выход - разум без категории совести.
20:29 06.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Совесть без мозгов > Одни считают, что у Сталина не было совести, другие, что была. Те и другие никогда > между собой не договорятся. Единственный выход - разум без категории совести.
Какое прекрасное жонглирование словами, перелил туда перелил сюда и вот нате дурацкий вывод.
Разум без совести - это гайдар, чубайс и прочии, может хватит?
20:29 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> При царях сельское хозяйство было крепким, Россия была великой > крестьянской страной, а коммунисты бандиты разорили все село, крестьян разорили
до полной нищеты. Обещали землю крестьянам, но по факту всю землю отобрали и управляющих поставили из наиболее бедных - алкашей - конечно после этого хозяйство рухнуло. Наиболее грамотных волевых мужиков уничтожили. В то время как канада, например, приглашала себе ото вюду крепких крестьян вы наших русских крестьян убивали. При царях голод был регулярный,при этом за границу зерно отправляли миллионами тонн,большинство крестьян читать не умело,колхозы были единственной возможностью спасти страну от голода,так как крупные хозяйства всегда эффективней мелких,при всех своих недостатках советское с-х было настолько мощным,что обеспечивало в конце советской власти уровень питания граждан один из лучших в мире(если есть желание разобраться ,книга есть Кара -Мурза\"Белая книга реформ\",там все в цифрах наглядно,хотя,если тебе милее ли бе ра ст но - псевдопатриотическая брехня,можешь не смотреть) Все это многократно на форумах разбиралось,народ постепенно умнеет,поэтому Сталин во всех опросах как герой первый,в том числе и пользуется уважением у большинства монархистов!
20:34 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Разум без совести - это гайдар, чубайс и прочии, может хватит?
В этом случае разума также маловато.
20:35 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Какая банда - ты с дуба рухнул? Князь Юрий долгорукий когда прибыл в Москву здесь
леса дремучие стояли. Он сумел все здесь распахать и город могучий построить.
>
Это все равно,что утверждать,что Юрий кепка вот уже двадцать лет в одиночку строит Москву.А к Власти Долгорукий или его предки пришли исключительно путем рэкета,и совести у царей-князей было не больше,чем у других,сплошные братоубийства,и народ для них всегда был быдлом бесправным и средством для роскошного существования,и никак иначе!
20:38 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Какое прекрасное жонглирование словами, перелил туда перелил сюда и вот нате дурацкий вывод. > > Разум без совести - это гайдар, чубайс и прочии, может хватит?
Почему же сразу дурацкий? Гайдаро-чубайсы это субъективный разум на службе определенных сил. Наследственная монархия тоже ведь лотерея - повезет, не повезет... Родится наследник урод и мучайтесь, пока не скончается. А электронный разум объективен, неподкупен, не склонен к шизофрении и т.п. Так что не стоит делать поспешных, дурацких и субъективных умозаключений.
20:41 06.04.2010
>При царях голод был регулярный,при этом за границу зерно отправляли миллионами
> тонн,большинство крестьян читать не умело,колхозы были единственной > возможностью спасти страну от голода,так как крупные хозяйства всегда
Не было при царях никогда голода, население увеличивалось огромными темпами. А вот при вас коммунистах голод действительно был. Причем был и в 30 и в 50. Большинстов крестьян читать умело, что не умело это все ваши коммунистическое вранье. Крупные хозяйства не всегда эффективнее - грамотный крестьянин был всегда эфективнее чем ваши руководители колхозов - алкоголики и лентяи.
>уровень питания граждан один из лучших в
> мире
Уровень питания был самым худшим в мире, за исключением голодающий африки - достаточно взглянуть на лица европейцев, и наших колхозников тощих и синюшных.
>один из лучших в
мире
Это только по вашей лживой статистике, тк вы там писали все что вам нравилось.
Кара-мурза - это коммунистический журналистишка - абсолютно бессовестный и безграмотный, при советской власти он работал по-моему в правде.
Вот вся аристократия,в том числе и цари,как раз ведет род из 
