> монархисты, не допустят истинного объединения. Для первых - \"отсталая\" царская Россия, для вторых- всё, что после 17 года – сплошной негатив и чернуха.
я монархист, но негативную роль романовых осознаю в полной мере. и сталина считаю монархом(ну почти) так что не все так плохо
21:05 07.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> я монархист, но негативную роль романовых осознаю в полной мере.
Значит обманываешь,что монархист или ты - подпевала Кирилловичей. Они самозванцы и права на русский престол у них нет.
21:06 07.04.2010
Ашем писал(а) в ответ на :
> Цель власти понятна – «разделяй и властвуй»... настоящий ВОЖДЬ – патриот (царь, генсек, президент)
Настоящий ВОЖДЬ - диктатор, способный увидеть, что принцип современой власти уже не \"Разделяй и властвуй\", а \"Объединяй несовместимое и торжествуй\"
21:20 07.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> я монархист, но негативную роль романовых осознаю в полной мере.
> > Значит обманываешь,что монархист или ты - подпевала Кирилловичей. > Они самозванцы и права на русский престол у них нет.
не знаю никаких кирилловичей рюриковичей - знаю, да а вы романовых чтоль хотите посадить? это ваша идея кентского на трон чтоль ?
21:21 07.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Настоящий ВОЖДЬ - диктатор, способный увидеть, что принцип современой власти уже не \"Разделяй и властвуй\", а \"Объединяй несовместимое и торжествуй\"
Где-то так...
21:23 07.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Ашем писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цель власти понятна – «разделяй и властвуй»... настоящий ВОЖДЬ – патриот (царь, генсек, президент)
> > Настоящий ВОЖДЬ - диктатор, способный увидеть, что принцип современой власти уже не \"Разделяй и властвуй\", а \"Объединяй несовместимое и торжествуй\"
монарх не вождь и не диктатор монархия - сложная форма правления сведённая к богу
21:30 07.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> монарх не вождь и не диктатор
Вот именно поэтому нужен диктатор.
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> монархия - сложная форма правления сведённая к богу
Я атеист.
22:02 07.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> монарх не вождь и не диктатор
>Вот именно поэтому нужен диктатор. > > bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> монархия - сложная форма правления сведённая к богу
>Я атеист.
в вашем понимании он может быть диктатором точнее, в такой ситуации, как сейчас в России- он будет вынужден ПОбыть диктатором в такой же точно ситуации был Иван грозный для вас его заморочки с помазанностью от бога - можете не обращать внимания а для кого-то это важно ну для меня на пример для крефа
22:04 07.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> ну для меня на примердля крефа
Креф вовсе Путина в цари хочет.
22:20 07.04.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> bigmazzzy писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну для меня на примердля крефа
>Креф вовсе Путина в цари хочет.
здесь у него явная ангажированность прослеживается и по кол-ву постов видно путин не намного сильнее ушел от космополитизма, чем медведев (тот то конечно вообще как девочка не тронутая в этом смысле - как прям из начала 90х чел)
22:31 07.04.2010
Kref писал:
> Они самозванцы и права на русский престол у них нет.
Да какая разница, кто будет формально восседать на троне? Какая разница, кто будет посредником внешнего сионистско-англосакского управления Россией?
23:12 07.04.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Kref писал:
>> Они самозванцы и права на русский престол у них нет.
> > Да какая разница, кто будет формально восседать на троне? Какая разница, кто будет посредником внешнего сионистско-англосакского управления Россией?
вот для того, чтоб не было внешнего управления на уровне концептуальной власти - он должен быть православным конечно без ветхого завета истинно изначально-православным
23:22 07.04.2010
bigmazzzy писал(а):
> вот для того, чтоб не было внешнего управления на уровне концептуальной власти - он должен быть православным > конечно без ветхого завета > истинно изначально-православным
Именно поэтому и будет внешнее управление. Сам-то православный истукан не сможет управлять по причине православия головного мозга. Поэтому управлять делами фактически будут советники-масоны.
23:47 07.04.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
> оэтому управлять делами фактически будут советники-масоны.
православие заражено масонством как и любое значимое явление - оно тоже поле боя и так сотни лет но основа верная мало того - единственно возможная(ну моё мнение) а чистить надо точнее возвращаться к изначальному да и то -какие могут быть реформы в православии? - только отказ от всех реформ и наслоений так и должно быть в истинной ортодоксии но это сложно
>> оэтому управлять делами фактически будут советники-масоны.
> > православие заражено масонством > как и любое значимое явление - оно тоже поле боя > и так сотни лет > но основа верная > мало того - единственно возможная(ну моё мнение) > а чистить надо > точнее возвращаться к изначальному
> да и то -какие могут быть реформы в православии? - только отказ от всех реформ и наслоений > так и должно быть в истинной ортодоксии > но это сложно
Если отказ от любых наслоений - то это уже не православие или католицизм, а несколько мелких текстов времён 1 века Н. Э.
