В самом деле чем сталин лучше монарха? Да ничем. Сталин дал видимую стабильность на 30 лет. А при наследственной монархии стабильность будет на 100, 200 лет - это то что нужно русским. При этом сталин вынужден был проводить жестке репрессии, чтобы поодерживать власть. А царю это не нужно, его власть законна.
14:42 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> В самом деле чем сталин лучше монарха? > Да ничем. Сталин дал видимую стабильность на 30 лет. А при наследственной монархии стабильность будет на 100, 200 лет - это то что нужно русским. > При этом сталин вынужден был проводить жестке репрессии, чтобы поодерживать власть. А царю это не нужно, его власть законна.
Монархия - самое лучшее для России. Теперь надо царя избрать. Путин или Медведев? Ваши предложения?
14:47 06.04.2010
Тогда уж Сванидзе!
14:50 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> А царю это не нужно, его власть законна.
Да только законность его власти поддерживается всей карательной мощью государственной машины.
14:50 06.04.2010
Ну и причем здесь Сванидзе? Любимый прием коммунистов передергивать и высмеивать Правду!
14:51 06.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Тогда уж Сванидзе!
Ну причем тут ваш Сванидзе? Отвалите . Сванидзе пусть нанимается в цари Израиля. А мы о русском царе говорим.
14:52 06.04.2010
Какой монарх? Сейчас на дворе 21 век. И не надо говорить о ныне здравствующих европейских монархиях, все они носят декоративный харатер и создают дополнительную нагрузку на бюджет.
14:52 06.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да только законность его власти поддерживается всей карательной мощью > государственной машины.
Просто : мощью государства. Что-то вас ,батенька,в каратели тянет.
14:55 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
>Ну и причем здесь Сванидзе?
> Любимый прием коммунистов передергивать и высмеивать Правду!
Да пусть будет царь,только коммунистический,пример-Северная Корея,которая,учитывая постоянный против нее международный террор, живет вполне достойно , а Сванидзе лишь потому,что в сравнении с Путиным и Медведевым разницы мало!
14:56 06.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Просто : мощью государства. > Что-то вас ,батенька,в каратели тянет.
Без карательной машины срали все на государство!
14:57 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> В самом деле чем сталин лучше монарха?
Что за детские вопросы?
> Да ничем. Сталин дал видимую стабильность на 30 лет.
Сталин не дал стабильности, он охранял свою власть и жизнь.
> А при наследственной монархии стабильность будет на 100, 200 лет - это то что нужно русским.
Стабильность нужна идиотам, смена обстоятельств губительна для них. Не все русские - идиоты, это следует учитывать делая утверждения в публичном пространстве.
> При этом сталин вынужден был проводить жестке репрессии, чтобы поодерживать власть. А царю это не нужно, его власть законна.
Власть царей, с точки зрения Природы, не более законна, чем все прочие власти.
15:10 06.04.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Какой монарх? Сейчас на дворе 21 век. И не надо говорить о ныне здравствующих европейских монархиях, все они носят декоративный харатер и создают дополнительную нагрузку на бюджет.
Ты нам сказки не рассказывай про декоративные монархии. В Европе монархии - реальные .В Англии без визы королевы ни один закон не пройдёт. А мы чем хуже? Почему им можно иметь монарха, а нам нет? Монархия - это стабильность. Мы хотим стабильности. Путин будет царем.Или Медведев.
15:12 06.04.2010
Теперь царя нужно найти достойного.
15:12 06.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Путин будет царем.Или Медведев.
А пусть тогда Новодворская заместо Екатерины!
15:14 06.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин будет царем.Или Медведев.
>А пусть тогда Новодворская заместо Екатерины!
Место Екатерины уже никто не сможет занять. Это - прошлое.
