Или история о том как Обама переиграл Медведева по всем ядерным статьям http://svpressa.ru/politic/article/23062/ В мире Мировым Правительством против России создаются Континтальные Союзы 1-й это Североамериканский Союз США,Канада,Мексика (он уже создан на секретных переговорах правительствами этих страни без афиширования,так же в этом проекте уже запланирована своя валюта (амеро) 2-й Европейский Союз уже практически создан,со своей валютой(евро) и военным блоком НАТО 3-й это Африканский Союз Африканские страны и Израиль,Саудовская Аравия,ОАЭ,Ирак( эти марионетки США уже давно готовы воевать против Ирана) 4-й Азиатский Союз(Индия Китай Япония Филиппины Южная Корея) Что касается Пакистана то это верная овчарка дяди Сэма в этом регионе. Всеми этими Союзами Мировое Правительство будет управлять в своих интересах,и если станет нужным то применит силу не колеблясь.Пример Косово или бывшая Югославия,Ирак,Афганистан.
\"глуп и испуган он не понимает что у него в руках не понимает что с этим делать он бросается в обьятия любому советчику которого не боиться пусть это будет его жена или этот же развратный проходимиц Распутин плюс ко всему царь весьма религиозен,а глубоко верующий человек это игрушка марионетка свои желания всегда можно облечь в желания Господа и тогда он сделает всё что угодно\"-характеристика на Николая-II.
А ведь многие говорят что Медведев очень схож на Николая-II.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> он бросается в обьятия любому советчику которого не боиться пусть это будет его > жена или этот же развратный проходимиц Распутин плюс ко всему царь весьма
> религиозен,а глубоко верующий человек это игрушка марионетка свои желания >всегда > можно облечь в желания Господа и тогда он сделает всё что угодно\"-характеристика > на Николая-II. quoted1
Это поганая, мерзкая ложь, которую выдумала гниль устроившая революцию в феврале.
Источник этой информации не так давно вышедшая аудио-книга \"Блокада Этногенез\" в серии \"Революция\" есть в 5 Эпизоде\"Дельфин и Скорпион\" в прочем об этом свидетельствуют и исторические источники.
Потому что его изолировали в вагоне, оставили фактически без охраны и требовали отречься, чтобы спасти Россию. Причем просили отречься в пользу БРАТА. Иначе бы убили просто.
Во-первых, установленные новым договором потолки фактически не принуждают нас сокращать ныне имеющиеся в нашем распоряжении стратегические наступательные силы в отличие, скажем, от предыдущих договоров, которые запрещали или ограничивали тяжелые ракеты, мобильные ракеты. Эти ограничения исчезли, и договор позволяет нам производить модернизацию наших стратегических сил, поскольку старое советское вооружение давно уже отслужило свой срок. Поэтому мы можем согласно нашим планам разворачивать новые МБР с разделяющимися головными частями, что раньше было запрещено, и системы морского базирования. Сокращаться придется только Соединенным Штатам, пусть не очень сильно, но сокращаться.
Второй довод состоит в том, что США согласились на ограничение количества носителей стратегических ядерных вооружений. При Джордже Буше они категорически отказывались это делать, и в Договоре о стратегических наступательных потенциалах (СНП) 2002 года речь шла только о развернутых боеголовках, причем не определялось, что это такое. Первоначально американские предложения, я имею в виду администрацию Обамы, состояли в том, чтобы установить потолок в 1.100 носителей. У них носителей сейчас около 1.200 по правилам СНВ-1. Мы предлагали 500. В итоге сошлись на 800 (в том числе 700 развернутых пусковых установок). Это больше, чем нам хотелось бы, но меньше того превосходства, которым бы обладали США в противном случае. В-третьих, договор не затрагивает тактические ядерные вооружения - важную часть ядерного баланса. Особенно если учесть резкое изменение в соотношении обычных сил в пользу США и НАТО, наличие у нас тактических ядерных вооружений в большем количестве, чем у американцев и других стран НАТО, в какой-то степени компенсирует дисбаланс в обычных вооружениях.
> > кусочек: > Во-первых, установленные новым договором потолки фактически не принуждают нас сокращать ныне имеющиеся в нашем распоряжении стратегические наступательные силы в отличие, скажем, от предыдущих договоров, которые запрещали или ограничивали тяжелые ракеты, мобильные ракеты. Эти ограничения исчезли, и договор позволяет нам производить модернизацию наших стратегических сил, поскольку старое советское вооружение давно уже отслужило свой срок. Поэтому мы можем согласно нашим планам разворачивать новые МБР с разделяющимися головными частями, что раньше было запрещено, и системы морского базирования. Сокращаться придется только Соединенным Штатам, пусть не очень сильно, но сокращаться. quoted1
Ну и хорошо.
> Второй довод состоит в том, что США согласились на ограничение количества носителей стратегических ядерных вооружений. При Джордже Буше они категорически отказывались это делать, и в Договоре о стратегических наступательных потенциалах (СНП) 2002 года речь шла только о развернутых боеголовках, причем не определялось, что это такое. Первоначально американские предложения, я имею в виду администрацию Обамы, состояли в том, чтобы установить потолок в 1.100 носителей. У них носителей сейчас около 1.200 по правилам СНВ-1. Мы предлагали 500. В итоге сошлись на 800 (в том числе 700 развернутых пусковых установок). Это больше, чем нам хотелось бы, но меньше того превосходства, которым бы обладали США в противном случае. quoted1
Тоже неплохо.
> В-третьих, договор не затрагивает тактические ядерные вооружения - важную часть ядерного баланса. Особенно если учесть резкое изменение в соотношении обычных сил в пользу США и НАТО, наличие у нас тактических ядерных вооружений в большем количестве, чем у американцев и других стран НАТО, в какой-то степени компенсирует > дисбаланс в обычных вооружениях. quoted1