Неизвестное Обращение Д.А.Медведева или чья-то шутка?
02:20 06.04.2010
Количество чинух на 1000
Это только размеры правительств. Это федералы. А регинальных и муниципальных - их куры не клюют. Им счета нет.
02:21 06.04.2010
Судя по всему Хоттабыч чиновник
Судя по данным на 2008 год 31.4% экономически активного населения трудится на государство. Цифры завораживающие не так ли?
Что Вы имеет против снижения проходного порога для полит патрий на выборах в парламент? Или вы против отмены скользких статей про коррупцию?
Или быть может Вас смущает мысль о распределении налога на добычу полезныч ископаемых?
Пусть это даже писал не Медведев. Какая разница? Если это сможет объединить людей для проведения референдумов и митингов. Если это ускорит развитие механизма электронной демократии. Что плохого? Почему не поддержать?
не понимаю...
02:44 06.04.2010
А средняя зарплата чинух - на 78% больше средней по стране
Плохо ты Хотябыч гуглишь. А еще говорят, что чинухам будут доплачивать за то, что в интернете себя пиарят. Я б тебе не доплачивал.
11:07 06.04.2010
вопрос не мне, но я встряну
MIR писал(а) в ответ на :
> Что Вы имеет против снижения проходного порога для полит патрий на выборах в парламент? Или вы против отмены скользких статей про коррупцию? >
снижать порог я бы не стал зачем нам в думе(рабочий орган для принятия законов) - представительства супермелких групп? в СМИ они должны быть представлены. а ориентировать на них законы или учитывать их желания в законах для большинства - только трата времени и выхолащивание этих законов все равно всем не угодишь. а в нашей ситуации - ущемление интересов даже больших, чем 3% прослоек - неизбежно. другое дело, что партии в думе должны реально представлять реальные слои или классы. а там все партии левые(в смысле от балды собранные) различный срез чиновнических интересов
другими словами : в думе должны быть представлены бедные слои, предпринимательство, националисты, имперцы, марксисты, либералы(если перейдут кучкой через 7%) а голубые, любители пива, последователи чучхе и др. - нет
> Или быть может Вас смущает мысль о распределении налога на добычу полезныч ископаемых? >
это самое тупое проедание, которое можно только предложить эту идею я на месте госдепа и ваш. обкома поддержал бы двумя руками. раздать всем по-немногу, пущай почавкают перед смертью, а Россия как нечто развивающееся - нах очень верная с этой точки зрения позиция
> Пусть это даже писал не Медведев. Какая разница? Если это сможет объединить людей для проведения референдумов и митингов. Если это ускорит развитие механизма электронной демократии. Что плохого? Почему не поддержать?
вот эта тема , как верно заметила Кухарка - самая тут полезная. митинги и движение под лозунгами \"поддержим медведева в борьбе с коррупцией\" - замечательный ход
16:13 06.04.2010
MIR писал(а) в ответ на :
> Если это ускорит развитие механизма электронной демократии.
А где конкретно в обращении шла речь об электронной демократии :)?
21:28 06.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> > А где конкретно в обращении шла речь об электронной демократии :)?
Реализация только этих моих предложений уже позволит кардинально изменить облик власти и изменить политический климат в стране. Создаст основы для реального включения в политическую жизнь Гражданского общества, станет платформой, на которой можно будет начинать эволюционное построение нового социума, основанного на новейших достижениях современной науки. С построением и поэтапным введением элементов электронной демократии. С помощью которой, будут включены в реальную управленческую деятельность всех уровней власти лучшие люди страны.
Bigmazy порог снижать нужно для того, что бы молодые, маленькие, бедные партии смогли себя показать. Что бы они могли привлечь к себе внимание - если они умеют думать и делать...
Что касается проедания, боюсь Вы идеи не поняли. ДА предалагает разогнать львиную долю соц чиновников, убрать всякие взносы в фонды ну соответственно убрать социалку, и заменить это бошлянием денег. Он предлагает поубавить распиливаемый бюджет и предоставить людям распоряжаться этими деньгами. Я бы предложил эти деньги разрешить тратить только на целёвку: еду, лечение, спорт, образование, оплата ЖКХ - а если хочешь техники прикупить или машину будь любезен работать!!! Идея, особенно в моей доработки интересная
23:03 06.04.2010
В развитие темы обращения d_a_medved April 6th, 17:47 Возможно у кого-то возникнут вопросы. А почему Президент выделил только три проблемы и предложил именно такие пути решения этих проблем? В стране нерешенных вопросов пруд пруди, почему именно природная рента, коррупция, и избирательная система поставлены во главу угла? Попытаюсь ответить. На мой взгляд, именно эти решения позволят создать необходимые условия для начала движения общества в нужном направлении. Как можно снять страну с «нефте-газовой иглы»? Модернизация, инновация? Да конечно, но кто этим будет заниматься? Это никому сегодня объективно это не выгодно! - Государству, в нынешнем виде являющемуся синонимом слов: власть, бюрократия,… так только в смысле интереса ещё в одном месте «попилить бюджет». - Бизнесу, а зачем, когда риски превышают разумные пределы, возможная отдача появится не скоро, а жизнь коротка, когда есть реальная альтернатива, - добыл, продал, получил. - Народу, который скинется по копеечке и профинансирует новые направления в науке, ну утопия же. Остаётся одно. Лишить источника лёгкой нефте-газовой наживы: крупный бизнес, паразитирующий на недрах и присосавшихся там же коррумпированных чиновников. Перенаправить львиную долю доходов от НДПИ на решение социальных проблем общества. А государство заставить думать, как и где собирать налоги с реального сектора производства, а следовательно развивать его и помогать ему становиться на ноги, вместо того чтобы душить, занимаясь государственным рэкетом. Как только мы сделаем мало привлекательным, а не сверхдоходным бизнес на добыче, капиталы сразу потекут в реальное производство, а поставив в зависимость наполняемость бюджета от эффективности работы реального сектора экономики, простимулируем бюрократию на оказание помощи в развитии реальных производств. Тем самым создадим предпосылки к началу столь долгожданной модернизации экономики и развитию инновационных технологий. Потом нужно не забывать о том, что я говорил в обращении, - одновременно мы избавляемся от излишних бюрократических механизмов и посредников в социальной сфере, позволяя человеку и семье рациональнее использовать выделяемые им средства. На возможные опасения в том, что рента взращивает бездельников и паразитов, отвечаю. В перспективе ренту можно будет и отменить, когда она выполнит свою положительную роль, когда государство будет очищено от казнокрадов и бюрократов и примет цивилизованную, полезную обществу форму, превратится из властелина в слугу народа. Вот тогда общество сможет передоверить государству свои права на недропользование и аккумуляцию этих ресурсов для дальнейшего их расходования на поддержанные народом цели. По второму пункту, думаю что нет особых возражений, кроме одного, почему так мало предложено первоочередных мер. А Вы попробуйте хотя бы эти меры протолкнуть, настолько сильно противодействие. Но, устранив опасность неправомочного использования статей 282 и 291 УК РФ, мы откроем заслон для включения в процесс безопасного противодействия коррупционерам всем здоровым членам гражданского общества. А дальше уже будет легче вводить и другие необходимые меры. По третьему пункту, конечно предложенных мер недостаточно, конечно возникает угроза превратить Государственную Думу в «базар», но другого пути нет, как открыть шлюзы и спустить «застоялое болото». В полемике неуверенных в гарантированной победе партий будут рождаться новые законы, удовлетворяющие требованиям гораздо большего количества избирателей, нежели в настоящее время. Но помните, все эти мысли ими и останутся, если ВЫ не поддержите меня всеми доступными способами. Пока даже в Интернет пространстве не заметно повышенной активности, не говоря уже о реальной жизни. Это ваш личный выбор. Ваш Президент Д.А.Медведев
00:26 07.04.2010
MIR писал(а) в ответ на :
> порог снижать нужно для того, что бы молодые, маленькие, бедные партии смогли себя показать. Что бы они могли привлечь к себе внимание - если они умеют думать и делать...
Зачем нам в Думе нужны партии , состоящие из 5 человек? Пусть эти люди сидят дома, и обсуждают политику на кухне... Многопартийность - это, конечно, хорошо, но не до такой же степени.
17:38 07.04.2010
Иногда и 1 голос склоняет перевес при голосовании.
19:40 07.04.2010
Аронакс писал(а) в ответ на :
> Иногда и 1 голос склоняет перевес при голосовании.
Да, но только не в том случае, если твоя доля голосов 70% как у ЕР сейчас, что позволяет диктовать свои условия кому угодно. Однако вот это предложение \"...В которой пределом для самой большой партии может быть порог мандатов в 40%\" фактически ставит на подобных действиях крест (при условии, что его бы удалось реализовать на практике, конечно) , ведь те же 40% - это отнюдь не 70% и монополии тут не получится. Что вы по этому поводу думаете?
21:56 07.04.2010
Да, я подразумевал о верхнем барьере 40%.
03:24 08.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> MIR писал(а) в ответ на сообщение: > Зачем нам в Думе нужны партии , состоящие из 5 человек? Пусть эти люди сидят дома, и обсуждают политику на кухне... Многопартийность - это, конечно, хорошо, но не до такой же степени.
Каюсь это всё мой эгоизм. Беда в том, что мне некому отдать голос на выборах! ЕР не хочу, Коммунистам не хочу, Потому что это партии зажравшихся чиновников, которые жизни не видят. Я Хочу голосовать за людей которые живут со мной по соседству а не в охраняемых остравках счастья. Я Хочу голосовать за бедных - но они не проходят, т.к. это дорого выходит. Они не могут покупать голоса за курицу. У них нет денег на раскрутку в СМИ. У них нет возможности себя проявить!
09:37 08.04.2010
Вот тут вы правильно отметили. Ещё Калашников в одной из книг писал, что провозглашение свободы было великой обманкой. Но, как это водится, умолчали о другом: при равных свободах небыло равных возможностей. И поэтому выходит, что во властные структуры проникают лишь те, кто хорошо проплатил. Как правило, это не те люди, которые хотят что-то сделать для совершенствования уровня жизни своей цивилизации, а тот, кто думает о дальнейшем непотребном росте своего личного капитала.
> А средняя зарплата чинух - на 78% больше средней по стране > >
> Плохо ты Хотябыч гуглишь. А еще говорят, что чинухам будут доплачивать за то, что в интернете себя пиарят. > Я б тебе не доплачивал. >
да похоже.... факт
Медведев же сказал что должны уметь работать в сети интернет
14:18 08.04.2010
MIR писал(а) в ответ на :
> Я Хочу голосовать за людей которые живут со мной по соседству
Так вот демократия по настоящему и может реализоваться только в обществе не более 5000 человек. И только в случае, где большинство друг-друга знают. Далее должна работать уже некая административная структура из представителей таких ячеек ( <5000 человек).
