> Вот это я согласен полностью. Но зачем для изменения общественных отношений менять капитализм на коммунизм?
То что вы считаете капитализмом, Таковым не является, на настоящий момент у нас социально-экономические отношения упадка периода упадка социализма (псевдокапитализм). Назат возврата никогда не было и не будет.
12:48 04.04.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот это я согласен полностью. Но зачем для изменения общественных отношений менять капитализм на коммунизм?
>То что вы считаете капитализмом, Таковым не является, на настоящий момент у нас социально-экономические отношения упадка периода упадка социализма (псевдокапитализм). Назат возврата никогда не было и не будет.
Может быть. Как ни назови, в этом мы живём и надо приспосабливаться самим к свободе. Надеюсь, никто не будет возражать сидя на форуме и обсуждая проблемы власти или на выборах ставя галки за РАЗНЫЕ партии, что свободы на порядок больше, чем при советах. И менять жизнь придётся всем самим, ибо власть не хочет этого. Но законно и по-конституции, слава Богу есть рычаги, только надо привыкнуть к правильному их использованию. Так может и сбудутся Ваши прогнозы, только эволюцией.
13:41 04.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> законно и по-конституции, слава Богу есть рычаги, только надо привыкнуть к правильному их использованию. Так может и сбудутся Ваши прогнозы, только эволюцией.
Эволюция в развитии человеческого общества это процесс состоящий из относительно плавных периодов прерываемых взрывоподобными изменениями в области общественных отношений, сменой одного способа производства другим.
13:52 04.04.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> Эволюция в развитии человеческого общества это процесс состоящий из относительно плавных периодов прерываемых взрывоподобными изменениями в области общественных отношений, сменой одного способа производства другим.
Новейшие технологии и машины для жизни людей на рынке из стран с частной собственностью и свободным населением, т.е капстран. Хвалёный Китай слизывает всё, от машин до ракет. Кибернетика, тв, электроника, я подозреваю что и атомная бомба украдены и доработаны учёными в СССР из капстран.
14:09 04.04.2010
Kroser я говорю об ином. Есть семь способов производства: Родовая материнская община(первобытно-общинно коммунистический способ производства), первобытно- социалистический способ производства, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, и наконец коммунистический. Есть ещё четыре переходных периода.
14:13 04.04.2010
Скиф восточный писал(а)
> Новое мировоззрение
Прочел. Правда, выжимки)))) Не без ума, но есть моменты, по которым можно пройтись. Тоже кратко.)))
1. Цивилизации рождаются и умирают каждый день(миг, единицу времени))). Сие исследование посвящено \"генеральной модели\" цивилизаций и отображает конкретные цели автора(насколько они праведны нас не очень интересует).
2. Автор неявно (а может и наивно))) полагает, что \"человечество\" является целью Создателя, что спорно. Еще никто не сумел доказать, что \"человек\"(подотряд носатых обезьян) не представляет собой какашки Бога.
3. Все соцэконом формации, так или иначе, но определяют способ присвоения продукта. При любой форме организации социума будут существовать его элементы, которые будут в состоянии присваивать продукт не оговоренными при данной организации способами. Образно - при феодализме - \"разбойник\", а при социализме - \"партсекретарь\".))))
4. Автор \"обосновывает\" необходимость разрушения текущего порядка вещей, ибо он(порядок) все равно будет уничтожен. Так почему не мы?
В общем, в новом мировоззрении плохо с новизной ))) Это все вроде - ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ(с). ))))))))))))))
> В общем, в новом мировоззрении плохо с новизной ))) > Это все вроде - ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ ВЕДУЩЕЙ ВНИЗ(с). > ))))))))))))))
Так может автор ивынес это на общее обсуждение чтоб порпаботать над такими вопросами сообща? Бывает что сам всего просто не охватишь, что-то упутсишь. Это нормальное явление, не ошибается только бездельник.
В общем инициативу подерживаю.
14:23 04.04.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> Kroser я говорю об ином. Есть семь способов производства: Родовая материнская община(первобытно-общинно коммунистический способ производства), первобытно- социалистический способ производства, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, и наконец коммунистический. Есть ещё четыре переходных периода.
Нескромный вопрос: Вы москвич? Это соцуродство с колбасными поездами за 300 км в москву за колбасой местного производства меня не прикалывают. Считаю, что соцпромышленность ширпотреба и доведение его до граждан соцэкономика не справляется, новых разработок не было, только космос, который лично мне пофиг абсолютно в поезде за колбасой за 300 км! Социалистический способ производства...
14:26 04.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нескромный вопрос: Вы москвич? Это соцуродство с колбасными поездами за 300 км в москву за колбасой местного производства меня не прикалывают. Считаю, что соцпромышленность ширпотреба и доведение его до граждан соцэкономика не справляется, новых разработок не было, только космос, который лично мне пофиг абсолютно в поезде за колбасой за 300 км! Социалистический способ производства...
А вот это уже по-делу. Какой способ производства на сегодняшний день наиболее эффективный по основным показателям?
14:31 04.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> А вот это уже по-делу. Какой способ производства на сегодняшний день наиболее эффективный по основным показателям?
Германия в основном экспортирует, не только ширпотреб, но и технологии, США в компьютерах не знаю, процессоры, и автопром развалился... Факт в том, что соцэкономика не стимулирует РАЗРАБОТКУ новейших технологий, всё слизано вплоть до дизайна легковушек!
14:51 04.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нескромный вопрос: Вы москвич?
Вопрос вполне нормальный - я нахожусь на задворках Российской империи, хотя и принято считать что рассвет в России начинается с Камчатки, надеюсь что так. Rommstain писал(а) в ответ на :
> Так может автор ивынес это на общее обсуждение чтоб порпаботать над такими вопросами сообща? Бывает что
сам всего просто не охватишь, что-то упутсишь. Это нормальное явление, не ошибается только бездельник. Ребята только прошу ещё раз, критика должна быть позитивной. А не по принципу - этого не может быть потому, что этого никогда не может быть. Ведь и ответить на это нечего. НУ а проверка правильности любой теории есть практика.
14:56 04.04.2010
Интересно, на Камчатке есть русские авто? И японцы отзывают ли свои дефектные легковухи из России, ведь на дальнем востоке их полно.
15:16 04.04.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> Интересно, на Камчатке есть русские авто? И японцы отзывают ли свои дефектные легковухи из России, ведь на дальнем востоке их полно.
Российских авто очень мало, в основном японки. Насчёт отзыва нас похоже это не коснулось, хотя я этим особо не интересуюсь, У меня \"тойота Кроун\" с ней вроде всё в порядке.
15:47 04.04.2010
Я как автор \"Нового мировоззрения; публикуя эту работу преследовал прежде всего три цели: 1. Поиск единомышленников. 2.Позитивная критика данного мировоззрения. 3.Помощь учёных обществоведов в разработке данного мировоззрения. Контактный телефон для вербального общения: 8-908-495-41-11. Прошу быть осторожными, я живу на Камчатке и разговор Вам может оказаться не дешёвым, смотря какой тариф.
12:17 05.04.2010
Rommstain писал(а)
> Так может автор ивынес это на общее обсуждение чтоб порпаботать над такими вопросами сообща? Бывает что сам всего просто не охватишь, что-то упутсишь. Это нормальное явление, не ошибается только бездельник. > > В общем инициативу подерживаю.
Да, кто ж против инициативы то? Только \"за\". Любая мысль ценна. Но, предполагаю, что ты понимаешь, что, оказывая некоторое \"сопротивление\" мы помогаем чему-то (допустим здравому)) родиться. Ибо ежели не будет обсуждения, то этого чего-то просто нет. Нечто проявляется только во взаимодействии.
У \"нового\" мировоззрения автора есть некоторые с моей точки зрения дыры, что делает его далеко не новым. В дайджесте, конечно.
Моя попытка \"залить\" текст полностью столкнулась с предложением подождать три часа или открыть льготный эккаунт. Имея подобное на рапидшаре и мегаплоаде...открывать еще где-то... В общем, мне сразу стало как-то недосуг. ))))
Дайджест, конечно, не может дать полное представление о построениях автора, ибо философические построения из-за отсутствия формализованного языка требуют тщательного соотнесения построений автора с языком изложения. Неточности лингвистических построений вполне могут внести ошибки в восприятие оппонентов. Что приводит к обсуждению ошибочности восприятия оппонентами, а не построений автора.
В качестве некоторой иллюстрации приведу такой пример - автор постулирует, что срок жизни более высокой формации( с его, автора, точки зрения) сокращается по определенному закону. Возможно и так, но кто обоснует валидность линейной временной шкалы, используемой автором? Введя логарифмическую временную шкалу, мы получим более наглядный результат.
Кто сказал, что рассматриваемая в данный момент формация однородна? Я предполагаю, что в одном и том же социуме сосуществуют вполне мирно и феодализм, и социализм, и коммунизм(образно говоря). Разве фараоны, генсеки или президенты не живут при коммунизме, а их обслуга при социализме? Ну, я предполагаю, что \"идея\" понятна.
Посему и получается, что \"новое\" мировоззрение автора может оказаться вполне пригодным для формирования баррикадных лозунгов(что может и неплохо), но к \"светлому\" будущему никакого отношения не имеет. Это мое мнение.
Если в качестве примера построений автора взять геоцентрическую и гелиоцентрическую модели мира, то работа автора - это уточнение очередного эпицикла и ничего более. Опять-таки - это мнение. Может быть ошибочное. )))))))))))))))))))))))
Скиф восточный писал(а)
> 1. Поиск единомышленников.
Для чего? Для развития мировоззрения или свержения тиранов? И то и другое имеет право на жизнь, но только качества приспешников будут разные.
2.Позитивная критика данного мировоззрения. Судьи кто у нас?
То, что написал - хорошо, но вот чего-то не хватает. Толи хрена, толи конституций(с)... Мнение. ))))))))))))))))
Социалистический способ производства...