Итак, отчего же народ друг стал таким плохим при хорошем царе? Может поэтому:
Очень хорошо, на фактическом материале показана экономика дореволюционной России, например в учебнике Э. Лестафта \"Отечествоведение\", изданном в 1913 году. Вот что там говорится о сельском хозяйстве. В 1910-1913 годах в России годовой сбор зерна составил 5 млрд пудов (82 млн тонн). Урожайность составляла всего 8 центнеров с гектара. Несмотря на низкие сборы, Россия вывозила ежегодно за границу до 10 млн т зерна. Но потребляемого хлеба приходилось в России 345 кг на человека в год, а в США - 992 кг, в Дании - 912 кг, Франции - 544, Германии - 432. Сахара же потреблялось в год на одного жителя в России только 6 кг, тогда как в Англии - 32, в США - 30, в Германии и Швейцарии - 16.
Князь Багратион, полковник Генштаба Русской армий в 1911 году писал:
\"С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной... Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Около 40 процентов новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу\".
На Западе наиболее авторитетным специалистом по экономике России и СССР является профессор Хьюстонского университета Пол Грегори. Опираясь на его исследования, А. Пригарин суммирует:
\"Часто можно слышать такой довод: после крестьянской реформы 1861 г. Россия начала развиваться ускоренными темпами и, мол, безо всякого социализма она вошла бы в число развитых стран. Но вот что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР. На старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США. Прошло более 50 лет - и что же? В 1913 г. - уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня. Значит, разрыв увеличился. Поэтому слова о вековой отсталости России не были только образным выражением\"
На фронтах потери достигали 200-300 тыс. человек в месяц из-за нехватки снарядов, а частный капитал взвинтил на них цены вдвое-втрое против казенных заводов. На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб., а частники требовали за нее 35. Начальник ГАУ генерал Маниковский пытался прижать грабителей, но его тут же вызвал царь. \"Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии. Маниковский: Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша. Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали. Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж. Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение\"
В десятках справочников и монографий говорится о слабости русской тяжелой артиллерии по сравнению с германской. На самом деле к 1914 г. в России тяжелой артиллерии не было вообще. Нет, я не шучу. В России тяжелая артиллерия с петровских времен делилась на крепостную и осадную. И вот за все царствование Николая I ни крепостная, ни осадная артиллерия не получила ни одного орудия нового типа (с откатом по оси ствола). К 1914 г. все тяжелые крепостные орудия были образцов 1877 г., 1867 г. и даже 1838 г. (гладкоствольные мортиры). После Русско-японской войны наша осадная артиллерия представлялась столь устаревшей, что в 1911 г. царь велел ее вообще упразднить, а материальную часть сдать в крепости. Зато великий князь Сергей Михайлович пообещал возродить тяжелую артиллерию к... 1921 г., а крепостную артиллерию перевооружить с систем образца 1877 г. и 1867 г. на современную к 1930 г.
Мало того, к 1914 г. в Германии была создана и запущена в серийное производство целая система минометов. Германские минометы подобно классическим орудиям были снабжены противооткатными системами. Боевой вес 17-см миномета составлял 525 кг, а 25-см — 660 кг. В походном положении минометы весили 819 кг и 955 кг, соответственно, и легко перевозились парой лошадей. 17-см миномет стрелял 54-кг снарядом на дальность 768 м, а 25-см миномет — 97-кг снарядом на 563 м. Но в русской армии к 1 августа 1914 г. не было ни одного миномета. Забавно, что за неимением лучшего Военное министерство в апреле 1915 г. заказало пятьдесят 6-фунтовых медных мортирок Кегорна на деревянных станках и по 500 штук чугунных сферических фанат к ним. Заказ был выполнен Пефофадским заводом Шкилина. (Барон Кегорн спроектировал свою мортиру в 1674 году!)
Так если сегодня нет дураков, кто Вам сказал что дураки были в 1914-1917 году? Какой человек не хочет жить? С чем было воевать? И за что?
Вдумайтесь: пятьдесят 6-фунтовых медных мортирок Кегорна на деревянных станках и по 500 штук чугунных сферических фанат. Это для армии, защищающей отечество? Нихрена как щедро.
>Как-то в одном разговоре..., короче вот что получилось –
В интернете: Эдвард Радзинский. \"Сталин.\" (\"Немецкое золото.\")
\"Вождь должен был вскоре приехать. Коба не сомневался в согласии немцев пропустить Ленина с соратниками. Ибо за это время, конечно же, узнал о крепких связях, которые неожиданно соединили большевиков с кайзеровской Германией. Он знал: Ленин вернётся в Россию с БОЛЬШИМИ деньгами ... Военная организация, созданная внутри партии ... На эти деньги она лихорадочно создавала Красную гвардию по всей России ... \"
>Совершенно верно! Нет сил бороться! Потому что уже поезд ушел далеко и надолго.
В интернете: Эдвард Радзинский. \"Сталин.\"
\"Немецкое золото ... Одна из постыдных тайн. Сколько страниц будет написано, чтобы доказать: это клевета. Но после поражения гитлеровской Германии были опубликованы документы из секретных немецких архивов. Оказалось, что и после Октябрьского переворота большевики продолжали получать немецкие деньги. Итак, брали ли большевики деньги у немцев? Безусловно, брали. Были ли они немецкими агентами? Безусловно, нет. Они лишь следовали \"Катехизису\": \"Использовать самого дьявола, если так нужно, для РЕВОЛЮЦИИ.\"
Разумеется, для Мировой революции ...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Я и писал,что будет сложно,но,постоянно совершенствуясь,прорвемся!
Некоторым всё ещё нужна Мировая революция ... \"Не ведают, что творят ... \"
> Я в том смысле что у всех у нас разное предназначение одни рождены руководить, quoted1
другие трудится в поте лица, третьи сидеть на \"шеи\" у первых и вторых.
> Все мы рождены с разными возможностями и поэтому \"эксплуатация\" одних другими quoted1
неизбежна. Ну,эта философия еще со времен рабовладения пропагандировалась,чтобы оправдать паразитирование и бесправие большинства.А сколько в истории фараонов и царей - полнейших бездарей,а человек со способностями из низов реализовать себя не мог.Бесклассовое независимое от материальных проблем общество наиболее полно позволит реализовать возможности каждого,а занятие по способностям всем найдется!
> Некоторым всё ещё нужна Мировая революция ... \"Не ведают, что творят ... \" quoted1
Мировая может быть и не нужна, но в России для предотвращения вымирания народа нужна точно, и она будет, хочет этого кто либо или нет. Другое дело что постараться сделать её нужно без крови. ПОСТАРАТЬСЯ!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Бесклассовое независимое от материальных проблем общество наиболее полно > позволит реализовать возможности каждого,а занятие по способностям всем найдется! quoted1
Мечтать не вредно ...
В интернете: Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\"
\"ВЕЧНЫЕ грёзы человечества создать справедливое общество полного равенства - НИКОГДА не могли сбыться и НЕ СМОГУТ, конечно, из-за этой малости: стремления человека к САМОУТВЕРЖДЕНИЮ. Силы и способности людей НЕРАВНЫ. Ограничить законом? А каким декретом вы отмените жадность, подлость, зависть, лживость, эгоизм?\" --------------- Кстати, Михаил Веллер - философ ... Поэтому он знает ответы на все вечные вопросы ...
> Итак, брали ли большевики деньги у немцев? Безусловно, брали. Были ли они немецкими агентами? Безусловно, нет. Они лишь следовали \"Катехизису\": \"Использовать самого дьявола, если так нужно, для РЕВОЛЮЦИИ.\" quoted1
В таком случае давайте проведём сравнительный анализ: Итак, Большевики брали деньги, пускай брали. Себе лично брали или для страны? Для того чтоб изменить в ней что-то? Сегодня мы с Вами, не глупые современные люди, должны только внешних долгов 40 млрд.$, и это согласно только официальным данным, и только Государственный долг.
Цитата: По данным Центрального Банка Российской Федерации общий внешний долг России (частный и федеральный сектор) на 1 января 2009 года составил 479,9 млрд долл США.
Куда пошли эти деньги и что с ними стало? А давайте представим: может ли мэр Москвы на официальную з.п. купить себе дачку на Рублёвке? Не может. Как же так выходит, что дачку может позволить себе более мелкий чиновник, з.п. которого гораздо меньше? Пусть убедит меня кто-то что на честную з.п. можно купить автомобиль Lexus? Вот за что мы с вами, наши дети и даже внуки должны не много не мало, \"всего\" 479 млрд. USD. И теперь, от широты души мы, голозадые, даём кредит Венесуэле на 2 млрд. USD. Убедите меня что коммунисты были идиоты а демократы умные и здравомыслящие люди?
Я вам даже не стану возражать, просто покажите мне на фактах что коммунисты были глупее.
> > \"ВЕЧНЫЕ грёзы человечества создать справедливое общество полного равенства - НИКОГДА не могли сбыться и НЕ СМОГУТ, конечно, из-за этой малости: стремления человека к САМОУТВЕРЖДЕНИЮ. Силы и способности людей НЕРАВНЫ. Ограничить законом? А каким декретом вы отмените жадность, подлость, зависть, лживость, эгоизм?\" quoted1
Я не вижу не вижу аргументов, полная субъективность. Словоблудие не более. А жадность, подлость, зависть, лживость, эгоизм, являются порождением мира строющегося на основе частного производства материальных благ и частного воспроизводства самой материальной жизни (сфера потребления). При родоплеменном строе при его общественном способе производства материальной жизни этой грязи не знали.
>Мировая может быть и не нужна, но в России для предотвращения вымирания народа нужна точно, и она будет, хочет этого кто либо или нет. Другое дело что постараться сделать её нужно без крови. ПОСТАРАТЬСЯ!
В интернете: Михаил Веллер: \"Желание работать должно присутствовать у человека постоянно.\" 21 октября 2008.\"
М.Веллер: \"Действия власти дают сигнал населению: \"Спасайся, кто как может!\" Наше время - время одиночек, к сожалению. Совет один - приходится быть сильным и не давать себя растереть.\"
Корр.: \"Скажите, как вы думаете, какие оценки о нашем времени дадут наши потомки, лет так через пятьдесят?\"
М.Веллер: \"Думаю, что этот период будет рассматриваться, как трагический развал Великой империи, крушение вдребезги когдатошних великих надежд о СЧАСТЬЕ всего трудящегося ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и время бесстыдного разворовывания страны наглой и эгоистичной чиновной буржуазией.\"
> Я не вижу не вижу аргументов, полная субъективность. Словоблудие не более. quoted1
В интернете: \"Новая газета\" № 07 от 30 января 2003 г.\" Михаил Веллер знает о жизни всё.\"
\"А дальше по старой формуле: достаточно, если поймут многие; достаточно, если немногие; достаточно, если один. Один мой знакомый сказал ещё лучше: \"Господь поймёт, а остальные неважны.\"
>Мировая может быть и не нужна, но в России для предотвращения вымирания народа нужна точно, и она будет, хочет этого кто либо или нет. Другое дело что постараться сделать её нужно без крови. ПОСТАРАТЬСЯ!
В интернете: \"Михаил Веллер: \"Хочешь насмешить Бога, расскажи о своих планах.\" \"Аргументы и факты.\"
\"Я думаю, что за прошедшие 4 года кое-что изменилось и изменилось в худшую сторону. Россия, вернее, конкретные кланы в правительстве государства не сумели или не захотели использовать шальные и дармовые нефтяные деньги на благо страны и народа. Разрыв между бедными и богатыми стал больше, изношенность фондов промышленных стала больше, дорог не построено, список бесконечен.
Зато избранные лица, в темпе которому позавидовал бы изобретатель пулемёта, набивали свои карманы золотом. Думаю, что шанс УПУЩЕН. На ближайшее десятилетие России смотрю пессимистически. Не уверен, что Россия доживёт в нынешнем виде до 2020 года. И я не могу давать никаких советов народу, потому что за это полагается уголовная статья по новому законодательству.\"