В порядке внесения поправок в Конституцию установить запрет на изготовление и распространение алкоголесодержащей продукции. Или, хотя бы принять федеральный закон, ограничивающий \"доступность\" алкоголя.
Если этого не сделать Россия умрет.
Пагубное воздействие алкоголя на человека и его потомство очевидно. В интернете по этому поводу огромное количество материала.
Пришло время. Посмотрите вокруг: много детей употребляет алкоголь, кем они вырастут, кем станут. Безответственными, равнодушными алкоголиками.
Многие проблемы, если не все происходят от алкоголя. Пьяным народом управлять легче. Легче грабить. Унижать. Обманывать. Ресурсы самой богатой страны легче распродавать. В то время как производства в стране нет. Если не ошибаюсь в законе о бюджете за 2009 доля нефтегазовых поступлений равна 40 %. Вот вам и наши успехи.
Начнём борьбу за трезвость. И тогда, когда мы в этой борьбе победим, увидите какой прекрасной станет наша страна, и как преобразится наше общество.
Каждый ДОЛЖЕН начать с себя и нести эту идею в массы, в том числе своим примером.
С алкоголизмом надо бороться . Но я считаю , что алкоголь наоборот надо бесплатно выдавать в определенных местах при условии , что алкоголики будут участвовать в программе лечения, а главное - в курсе психологической реабилитации от алкоголизма . Вы знаете , никогда так сильно не хочется выпить как тогда , когда это запрещают. Вместе с тем от алкоголизма можно избавиться очень легко, просто никто в это не верит . Причина зависимостей - в страхе , страхе лишиться своего \"маленького удовольствия\"...
>> Ага, а Вы спец там откуда-то по русским! Ещё один человек, отрицающий, что русские это хомо сапиенсы? Газеты, говорите, печатали? И конечно от и до поработали в бригаде строителей лет 15?! quoted2
> > Я спец. А Вы балабол? > Надоело мне с Вами попосту ругаться. Давайте по существу. quoted1
Извините. Закон о СМИ должен предусматривать равную долю партий в них в предвыборной кампании, а количество партий, прошедших в парламент, не критично, хватит и двух.
> Извините. Закон о СМИ должен предусматривать равную долю партий в них в предвыборной кампании, а количество партий, прошедших в парламент, не критично, хватит и двух. quoted1
Закон о СМИ не работает. Вы что не смотрите наш телевизор. Там один Путин. Это подтверждение того, что без изменений в политической системе менять законы бесполезно. Они просто не работают. Так что вся ваша критика нынешнго законодательства бесполезна. Ничего релизовано быть не может. В нынешней политической системе.
Вы типичный русский эгоист. Для Вас хватит и двух, при этом Вы думаете, что одной из двух будет ваша партия. ЕР такие же эгоисты они считают, что хватит одной партии. И считают, что это правильно. Чем Вы отличаетесь от ЕР?
Скольким партиям быть в Думе должен решать народ. И более никто.
Вот такая у нас избирательная система. И свобода слова.
Москва, Январь 26 (Новый Регион, Алексей Усов) – «Массовка» политических телешоу, несмотря на строгий отбор, все чаще оказывается троянским конем в гладко срежиссированных теледебатах. Приглашенные политики осмеиваются залом, и как признаются участники программ, монтажеры вынуждены заменять смех бурными и продолжительными аплодисментами. О том, как на записи передачи ТВЦ «Народ хочет знать» студия высмеяла главу Центризбиркома Владимира Чурова, пишет в своем блоге участник программы, политолог Эдуард Глезин.
«21-го января побывал на записи передачи «Народ хочет знать», которую показывают по ТВЦ пятничными вечерами. Тема программы была посвящена модернизации избирательной системы и была приурочена к предстоявшему заседанию Госсовета по политической реформе», пишет ed_glezin.
По словам блоггера, перед началом передачи и после ее завершения в аудитории проводится голосование. Подборка зрителей получается достаточно репрезентативная для импровизированного исследования: представители различных профессий, возрастов и социальных слоев.
«Сначала на голосование был поставлен вопрос «Считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему?». Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: «Тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы». В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?» с последней надежной в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот».
«Не может быть!», воскликнула перепуганная телесоциолог и принялась совещаться с приближенными, что же им делать с полным залом экстремистов-революционеров. То ли по-тихому сигнализировать в ФСБ, то ли немедля оцеплять ОМОНом телестудию.
Но угроза потери работы, видимо, взяла верх над стремлением проявить подобострастную лояльность. Коллективный разум родил спасительный вопрос. «Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?». Теперь мнение аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей.
Не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками «Наоборот!» Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, но в итоге (в версию программы, которая дошла до эфира – прим. НР) все же были зачитаны нужные результаты голосования, а не настоящие.
В качестве главных дуэлянтов были приглашены: глава ЦИК Чуров и один из руководителей «Правого дела» Нечаев. Когда, отвечая на вопросы ведущей, Чуров стал расхваливать свое ведомство и его безупречную работу, в зрительном зале раздавался такой громкий смех, что телевизионщики злобным шепотом настоятельно попросили присутствующих больше не смеяться. Впрочем, находчивые режиссеры программы и тут нашли верный способ выдать желаемое за действительное. При показе передачи по ТВЦ сразу после юмористической реплики гаранта честности выборов ловкие монтажеры поставили бурные аплодисменты вместо смеха.
Бороться нужно с алкоголизмом. В этом мы с вами согласны. Тот незначительный процент населения, который от алкоголя уже превратился в животных мы не вернём и давайте не будем тратить на них время. Но нужно оградить молодежь, детей. Ведь продают спиртное на каждом углу. Зайдите в любой магазин. 40% ассортимента - спирт.
Вчера ко мне подошла девочка лет 14 и попросила 10р. Не стесняясь взрослого человека, она курила сигарету. Я ей сказал, что бы она бросила. Она выругалась и отошла от меня.
Ходим с друзьями играть в футбол на школьную площадку. Школьники слоняются с сигаретами и алкогольными коктейлями.
Сам я родился в середине 80-х. И мне кажется, что за моим поколением идёт бездна.
Ну чем плохо, если алкоголь и сигареты не будут продавать в маленьких магазинах, во всех киосках. Чем плохо если будет реальный запрет на рекламу. И это в компетенции органов местного самоуправления.
Я читал, что в Финляндии скоро запретят выставлять на витрине сигареты. Кроме того они ещё не везде продаются. Там просто думают о людях.
>> Извините. Закон о СМИ должен предусматривать равную долю партий в них в предвыборной кампании, а количество партий, прошедших в парламент, не критично, хватит и двух. quoted2
> > Закон о СМИ не работает. Вы что не смотрите наш телевизор. Там один Путин. > Это подтверждение того, что без изменений в политической системе менять законы бесполезно. Они просто не работают. > Так что вся ваша критика нынешнго законодательства бесполезна. Ничего релизовано быть не может. В нынешней политической системе. >
> Вы типичный русский эгоист. Для Вас хватит и двух, при этом Вы думаете, что одной из двух будет ваша партия. ЕР такие же эгоисты они считают, что хватит одной партии. И считают, что это правильно. Чем Вы отличаетесь от ЕР? > > Скольким партиям быть в Думе должен решать народ. И более никто. quoted1
В общем-то верно, я нормальны русский человек - эгоист, немного жадный, ленивый... И надеюсь реально смотрю на вещи. Пусть будет порог пол-процента прохождения в думу, я думаю это не критично. А закон у нас рабочий один только примут, чтобы разгонять и сажать пикетчиков автотрасс. Другие законы не работают. Не знаю, а Вы что предлагаете?
> Сам я родился в середине 80-х. И мне кажется, что за моим поколением идёт бездна. quoted1
Нет, предлагаю успокоиться. \"Потерянное поколение хиппи\" наводило ужас на Западе, а выросли почтенные граждане и банкиры. Всем старшим поколениям страшно за будущее, глядя на совершенно другую молодёжь. Она не хуже нас.
Я же написал, что я предлагаю. Как истинный либерал я требую либерализации политического закондательства. Ввести настоящую конкуренцию в политике, такую как, например, в Швеции.
> Я же написал, что я предлагаю. Как истинный либерал я требую либерализации политического закондательства. Ввести настоящую конкуренцию в политике, такую как, например, в Швеции. quoted1
Очень хорошо, я думаю, согласны все, кроме едросов! Как этого добиться?
> Вернуть конфискацию имущества в статьи свяязанные с эконом. преступлениями , а то не гоже так , украл сотни миллионов ,а в итоге нескольк лет условно и всё .... quoted1
>> Вернуть конфискацию имущества в статьи свяязанные с эконом. преступлениями , а то не гоже так , украл сотни миллионов ,а в итоге нескольк лет условно и всё .... quoted2
> > Очень хорошо, я думаю, согласны все, кроме едросов! Как этого добиться? quoted1
Обьединяться всем кто неравнодушен к судьбе России. А вот коммунисты не хотят обьединяться. Они конформисты. Им власть бросила кость они и довольны. Вот посмотрим, что будет в 2011 году. Даю прогноз: КПРФ ещё меньше мест получит в Думе.
> Обьединяться всем кто неравнодушен к судьбе России. > А вот коммунисты не хотят обьединяться. Они конформисты. Им власть бросила кость они и довольны. Вот посмотрим, что будет в 2011 году. Даю прогноз: КПРФ ещё меньше мест получит в Думе. quoted1
И с этим согласен. Как объединяться? Самый реальный способ имхо надо МНОГО денег, без них ни пиара, ни взяток не дашь для организации конкурентоспособной оппозиции..