> если вам не интересно читать чужое, так выдайте свое. С удовольствием почитаю. В отличие от вас, мне всегда интересны умные доводы собеседника.
sergDin писал(а) в ответ на :
> Для хамства много ума не надо.Кроме этого ничем другим вы здесь не отметились. Нагадить и в кусты. Тролля кормить не собираюсь, гуляй себе.
Погулял.Сервер провайдера отключился Свое: -простенькое. Россия, как известно, самая богатая энергоресурсами страна. В армии этой страны самолеты не летают, танки не выходят на полигон, корабли в море. Причина? Нет в России для армии ресурсов. Хотя казалось бы чего проще -свое. О каких к черту \"тенденциях\" Вы можете говорить, если даже на это нет политической воли руководства страны. \"Для хамства много ума не надо\". Я это заметил, когда Вы первый нахамили. Отмечаться нигде не собираюсь, просто высказываю свое мнение, а не цитирую чью-то мысль.
12:55 03.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> да это понятно. Просто я хочу чтобы мне внятно ответили: если нашу армию собираются разрушить, зачем такой огород городить, когда проще вообще ничего не делать? замолчать все проблемы. и не делать ничего? А то реформы, вооружение, заказы. модернизация..зачем?:)
Я думал, что такой вопрос можно услышать только от выпускника ясельной группы детского садика. Для не слишком одаренных детей. Да как же без \"реформ, вооружений, заказов и модернизации\" разворовывать бюджет и получать откаты?
13:06 03.04.2010
По теме. Вот конкретный пример, как реформа отразилась на конкретном истребительном авиационном полку, в котором я прослужил 17 лет. В результате реформы авиаполк переименовали в авиабазу. По плану базироваться там будут несколько типов самолётов, ударные и спасательные вертолёты. В настоящий момент закончилось доукомплектование полка основным типом (истребитель). Остальные типы самолётов до окончания строительства инфраструктуры размещаются поэскадрильно на других аэродромах, но организационно входят в состав авиабазы. По строительству инфраструктуры и жилого городка для л/с планы впечатляющие, но реально строительство не начато - обещают начать в ближайшее время, но конкретно никто не знает. В результате в полку увеличилось количество исправных и боеготовых самолётов, большее количество самолётов участвует в полётах, а значит налёт лётного состава в ближайшее время увеличится, а значит поднимется боеготовность части, т.е уже получили полк как минимум с 90% готовности, чего не было уже давно. Соответственно увеличилась интенсивность лётной работы, чаще стали проводиться учения с перебазированием АТ. Теперь немного дёгтя - всё это достигнуто за счёт сокращения других боевых авиационных полков, надеюсь хоть хватит ума сохранить инфраструктуры аэродромов сокращённых полков - хотябы для рассредоточения АТ при возникновении вооружённого конфликта. Авиационная техника в полку остаётся устаревшей, 1987-90 годов выпуска, и , как показывает опыт, исправность через 2-3 года ощутимо понизится. Т.Е всё равно необходимы поставки уже не запчастей, а новых самолётов. Если при реформировании лётный состав только выиграл, то состояние ИТС находится просто в катастрофическом положении. Из училищ молодые лейтенанты почти не доходят до части, а если и приходят (единицы) то работают по принципу \"Не знал, да ещё и забыл\". Дедов (авиационных Зубров) почти всех сократили и передать опыт эксплуатации не кому. Вот и получается, что хотя штаты заполнены на 105%, реально обслуживать технику некому. Для примера скажу, что сейчас офицер иногда не в состоянии выполнить то, что в 1987 году у меня солдаты срочники легко делали и я их не контролировал. Как видите, ДЁГДЯ достаточно много, но разве в этом виновны Президент и Министр Обороны? НЕТ! Виновным считаю некомпетентное руководство ВВС, особенно в области ИАС, а прюс к некомпетентности ещё беззубость и неумение отстаивать (лобировать) интересы ИАС. Примерно также обстоят дела и во свех ВС (это моё мнение). Говорить о том, что реформа провалена полностью НЕЛЬЗЯ, ибо наряду с очень провальными моментами (служба по контракту) есть моменты, которые заслуживают благодарности. Например большая работа проводится в латании \"дыр\" в радиолокационном пространства России - а именно постройка и ввод в эксплуатацию новых станций ДРЛО, что, при условии поставки ЗРК С-400, а затем и С-500 опять позволит защитить небо России. Считаю, что нужно трезво оценивать ситуацию в войсках, ибо после того удара, который нанесли армии младореформаторы и демократы(в худшем смысле этого слова), когда армию пропил, а затем просрал пРЕЗИДЕНТ Б.Н.Е., что-то реально изменить в ближайшее время очень трудно.
13:13 03.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> А то реформы, вооружение, заказы. модернизация..зачем?:)
А это те самые \"тенденции\" и намерения которыми дорога вымощена....
14:47 03.04.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> да это понятно. Просто я хочу чтобы мне внятно ответили: если нашу армию собираются разрушить, зачем такой огород городить, когда проще вообще ничего не делать? замолчать все проблемы. и не делать ничего? А то реформы, вооружение, заказы. модернизация..зачем?:)
>
> Я думал, что такой вопрос можно услышать только от выпускника ясельной группы детского садика. Для не слишком одаренных детей. > Да как же без \"реформ, вооружений, заказов и модернизации\" разворовывать бюджет и получать откаты?
Брамис, откаты есть везде, не вопрос. Самые большие откаты в США . И что? только детсадовец не поймет, что гораздо проще деньги якобы выделить и НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО вообще. Одаренный ты наш Я думал ты ээ...поумнее. Впрочем диагоз тебе Кирад уже выписал:)))
14:47 03.04.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то реформы, вооружение, заказы. модернизация..зачем?:)
>А это те самые \"тенденции\" и намерения которыми дорога вымощена....
и куда, Нострадамус? лучше видимо не делать ничего?))))
15:06 03.04.2010
Кстати, опять же, если сравнивать с американцами, офицеров у них НАМНОГО меньше. Зато МНОГО отличных сержантов, которых нам только предстоит заиметь. Перекос с офицерами у нас серьезный, и возник он в ходе реформирования в 90-х и начала возрождения армии в 2000-ых, когда сначала резали где только можно, пытаясь что-то и сохранить, костяк, а потом восстанавливали то, что есть. Опять же, по прапорам: в Советской Армии не было прапоров до 72-го года, а старших прапоров - до 81. Вводили прапоров именно потому, что пытались заместить нормального сержанта, которого в САрмии не было, несмотря на ряд попыток его завести (Жуков хотел).
В общем, все те, кто наезжают на реформу, наезжают не на Сердюкова, а на таких людей как Шаманов, Макаров, Колмаков. Видимо вы куда большие профессионалы чем они. особенно Брамис, гражданин страны, в которой армия деградировала вообще до нуля.
16:15 03.04.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> МНОГО отличных сержантов, которых нам только предстоит заиметь.
Уже не предстоит, ибо это направление провалено. На уровне слухов могу сказать, что планируется создать 3-х месячные курсы, по окончании которых выпускники получат звание то ли младший лейтенант, то ли лейтенант.
>> МНОГО отличных сержантов, которых нам только предстоит заиметь.
>
> Уже не предстоит, ибо это направление провалено. На уровне слухов могу сказать, что > планируется создать 3-х месячные курсы, по окончании которых выпускники получат > звание то ли младший лейтенант, то ли лейтенант.
Та же учебка. От игры в конрстрайк пользы больше.
18:10 03.04.2010
sergDin писал(а)
> В общем, все те, кто наезжают на реформу, наезжают не на Сердюкова, а на таких людей как Шаманов, Макаров, Колмаков. Видимо вы куда большие профессионалы чем они.
О да , нам до Шаманова посылающего НЕЗАКОННО И ПРЕСТУПНО спецназ ВДВ перехватить следователя ведущего уголовное дело в отношении его зятя уголовника , как кто то посмел вообще быть против этого взяточника и редчайшего дуболома со времен Суворова ))))))))))
Слава генералу , ярчайшему представителю Единой России !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18:39 03.04.2010
Если говорить о реформах (срок службы один год, сокращают численность ВС, убирают прапоров, формирование укомплектованных частей за счет расформирования других и т.д.), то у них одна задача – сократить расходы на содержание армии. Ни о каком улучшении боеготовности и речи не идет.
Реформы, продиктованные отсутствием должного финансирования, в принципе не могут быть полезны!
Но в тоже время нельзя сказать, что они разрушают армию. Если говорить в таком формате, то её не разрушают, а проводят инвентаризацию и отбор лучшей техники. И вопрос тогда надо ставить – для кого готовят?
> Если говорить о реформах (срок службы один год, сокращают численность ВС, убирают прапоров, формирование укомплектованных частей за счет расформирования других и т.д.), то у них одна задача – сократить расходы на содержание армии. Ни о каком улучшении боеготовности и речи не идет. >
> Реформы, продиктованные отсутствием должного финансирования, в принципе не могут быть полезны! > > Но в тоже время нельзя сказать, что они разрушают армию. Если говорить в таком формате, то её не разрушают, а проводят инвентаризацию и отбор лучшей техники. И вопрос тогда надо ставить – для кого готовят?
Для усиления Внутренних Войск ))))) Т.к. мы плавно превращаемся в Гондурас , это уже давно стало понятно )))
18:50 03.04.2010
А как непобедимая русская армия сочетается с о сроком службы в 1 год? Притом что проходят эту службу далеко не все, а комитеты солдатских матерей добиваются неучастия срочников в боевых операциях.
21:46 03.04.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> А как непобедимая русская армия сочетается с о сроком службы в 1 год? Притом что проходят эту службу далеко не все, а комитеты солдатских матерей добиваются неучастия срочников в боевых операциях.
С учетом поступления в войска новой техники ,самое то )))) Т.к. такими темпами перевооружения , там скоро кроме луков и стрел ничего не будет , а научить махать шашкой и стрелять из лука мне кажется и за месяц можно будет )))))
Слава Единой России , единственной партии поддержавшей передачу русских островов на Амуре китайцам ))))
21:49 03.04.2010
Corban Dallas писал(а) в ответ на :
>а научить махать шашкой и стрелять из лука мне кажется и за месяц можно будет
Насчёт шашки не уверен, а вот стрельбе из лука учили с детства. Автоматом научиться пользоваться намного проще, наверно.
Я думал ты ээ...поумнее. Впрочем диагоз тебе Кирад уже выписал:)))