Решил я повеселиться... итак предсказания нашего Нострадамуса доморощенного.... 1.Танковая пурга - заголовок мне понравился ) Военный эксперт Павел Фельгенгауэр назвал мораторий России на ДОВСЕ \"глупостью необыкновенной\" Он заявил: \"Этот договор никогда не нравился нашим военным и они его никогда фактически не выполняли. Они нанесли в Кремль всякой пурги, что Запад его не выполняет. Это полный бред. Если кто не выполняет, так это мы\". Эксперт прогнозирует, что скоро начнется массированная переброска техники, танков и войск из Сибири в европейскую часть страны и будут заселены пустующие военные городки в Ленинградской области.
2.Саакашвили создал самую лучшую армию в постсоветском пространстве - классика жанра Российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр заявляет, что Саакашвили создал самую лучшую армию в постсоветском пространстве, пишет газета \"24 саати\". Статья Фельгенгауэра опубликована в \"Независимой газете\". По мнению эксперта, о возможностях, уровне подготовки и военной элите Грузии в России существует неверное представление, которая явно не соответствует реальности. \"Саакашвили - сильный, умный, целеустремленный и энергичный национальный лидер\", - отмечает Фельгенгауэр. По оценке эксперта, несмотря на то, что команда Саакашвили состоит из молодежи, получившей образование на Западе, они за четыре года смогли так изменить Грузию, что подобного никто не ожидал. Сегодня грузинские военнослужащие получают высокую по масштабам Грузии зарплату - от 500 до 1000 долларов, их боеспособность довольно высока. Как заявляет эксперт, пока в России лишь говорят о военной реформе, Саакашвили начал проведение военной реформы и добился значительных успехов
3. Добьем гадину осенью - заголовок мой )) Российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр заявил, что вероятность развязывания широкомасштабной войны довольно высока, поскольку в настоящее время российские пограничники расположились непосредственно в пограничной полосе зоны конфликта. По прогнозу Фельгенгауэра, если Россия захочет закрепить военный успех, она попытается сделать это в октябре нынешнего года, поскольку, по словам эксперта, для применения авиации России нужно чистое небо в течение двух месяцев. blink.gif «В настоящее время войска противников не отведены назад, более того, российские пограничники продвинулись к линии прекращения огня, которую Москва называет границей, т.е. они находятся на расстоянии нескольких метров от грузинских полицейских. Там постоянно стреляют, в результате чего могут пострадать российские, а не осетинские пограничники. Этого вполне достаточно для эскалации», - заявил Павел Фельгенгауэр 4. Прямая угроза Европе Deutsche Welle: Как стоит оценивать заявление Дмитрия Медведева о возможном размещении в Калининградской области ракетных комплексов \"Искандер\"? Павел Фельгенгауэр: С военной точки зрения, все, что сказано Медведевым, - это бессмыслица и бахвальство...
5. Построить авианосцы мы не сможем ...ну тута просто куча всего Е. КИСЕЛЕВ: У нас в студии один из самых известных военных экспертов, военный обозреватель Павел Фельгенгауэр. Павел, здравствуйте вот вам насчет авианосцев например .... П. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Построить авианосцы мы не сможем. Это безнадежно. Просто негде... В принципе, если нам нужен авианосец, наверное, надо заказать его в Америке или в Англии, больше нигде в мире авианосцев сейчас не строят. Это дешевле выйдет и, главное, работать будет 6. сотрудничуть.... а мы за яйца вешать собрались - это у него 2003 год, из раннего... Фельгенгауэр, который считает, что на попытку России задействовать военный или силовой фактор НАТО, возможно, ответит размещением на территории Грузии своей военной базы. По мнению известного военного эксперта, для долгосрочных государственных интересов России разумнее не поддержка сепаратистских режимов, а сотрудничество с теми политическими лидерами, которые пришли к власти в Грузии вследствие \"бархатной революции\" 7. сохранив армию ценой территорий считает Фельгенгауэр, перед российской армией, чтобы ни говорили в Москве, стояла другая задача — дать «Грузии генеральное сражение» и уничтожить армию республики. Но этому, на его взгляд, помешало «политическое решение» грузинского президента Михаила Саакашвили отвести 10 августа войска с позиции, сохранив армию ценой территорий. - это значить в процессе 080808, однако сохранили, чтобы наши все в целом виде вывезли в качестве трофеев 8. военная мощь( России) будет и дальше ... объективно снижаться - На злобу дня, надо ж и про перезагрузку пукнуть Как признает один из участников нынешней дискуссии, независимый российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр, Вашингтон, возобновив переговоры с Москвой относительно нового сокращения ядерных вооружений, продемонстрировал свою готовность идти на серьезные компромиссы. Ведь новый договор в этой сфере более важен для России, чья военная мощь будет и дальше - независимо от новых соглашений - объективно снижаться в связи с истощением ядерного потенциала, унаследованного от СССР, и недостатком ресурсов для крупномасштабной военно-технической модернизации 9. Саакашвили применил тактику Кутузова - уже за эту фразу хочеться дать в морду... Это в грузинской традиции. Расположенные на стыке великих империй, грузины научились прятаться, а затем вновь поднимать голову - супер ))) - цельное интервью «Liberation»
Когда Бог хочет наказать человека - он делает его гуманитарием. (Сперто) а разума тут лишить не получиться, нечего лишать....
(с)
13:56 02.04.2010
Вот таких вот икспертофф слушают наши пораженцы и внимают им, затаив дыхание:)))
Простите что много получилось, но может кому-то будет интересно.
Инфу скопировал с Урсятника.
14:09 02.04.2010
О кстати, нашел еще на Авантюре, постараюсь кратенько скопировать со ссылками:
Растопшин М.М. Кто такой: к.т.н., бывший сотрудник НИИ Стали (уволен в 1985 году). Постоянно публикуется в «Военно-промышленном курьере», «Независимом военном обозрении» (НВО), в «Независимой газете». На чем сыпется: Критикует современное состояние бронетанковой военной техники РФ, на основе данных 20-летней давности. При этом пытается сравнивать их с несуществующими/перспективными разработками США и др. западных стран. Очень часто банально врет, передергивает факты. Все статьи пишет как под копирку, используя одни и те же сто раз опровергнутые доводы. Сеансы разоблачения: (автор – BlackShark)
Цыганок А.Д. Кто такой:Кандидат военных наук, профессор, член - корреспондент Академии военных наук, руководитель центра военного прогнозирования. Является автором более 150 научных и публицистических статей в журналах (Вестник академии военных наук, Гражданинъ, Военная мысль, Евразия сегодня, Европейская безопасность, Политический журнал, Профиль,Прогнозис,Эксперт), еженедельниках (НВО, Версия, Военно - промышленный курьер, Дело, Транспорт России, Собеседник), ежедневных (Время новостей, МК, Труд). Более 200 статей в интернет журналах Новая политика (novopol ru), Русский журнал (russ ru), Территория будущего Prognosis.ru, интернет сайтах polit ru, politcom ru, kreml Org, APN ru. Выступал в качестве эксперта в программах телевидения (RTVi,НТВ, РБК, Рен-ТВ, ТВ - центр, Мир, ), радио Голос России, Открытое радио, Радио России, Радио Союз, Радио Москвы, радио Подмосковья, Маяк - 24, Маяк, Свобода, Би-Би_СИ, Эхо Москвы) На чем сыпется:Иногда пишет адекватные статьи, но чаще увлекается критиканством/пораженчеством и выдает перлы. Запятнал себя соавторством с Храмчихиным и Белковским в безумном опусе про кризис и разложение в росийской армии Сеансы разоблачения: Типичный отжиг Цыганка: Ольга Божьева: Поэтому и происходит вот это безобразие, когда отправляют бомбардировщик, тяжелый, дальний бомбардировщик «Ту-22», который сбили... Это вообще безобразие! Анатолий Цыганок: Для разведки. Это вообще бред! (Человек, называющий себя военным экспертом мог бы знать, что у нас есть разведчики-бомбардировщики Ту-22Р - Анатолий Цыганок: Нет у нас этого высокоточного оружия. Понимаете, ситуация вот в чем. Да, Россия была права, она попыталась отбомбить все аэродромы, и не только бетонное покрытие, но и не дать все-таки возможности поставки нового вооружения. Но точность бомбометания – били в аэродром, а попали в дом. Ситуация-то вот какая. Не потому что преднамеренно была именно эта бомбардировка, а шла бомбардировка только аэродромов, это однозначно было сказано. И второй момент. Мне кажется, что все-таки мы, говоря о нашей мощи, хотя фактически мы не имеем высокоточного оружия вообще, в сущности... Он это несколько раз в передаче сказал. «Нет у нас высокоточного оружия ВООБЩЕ»! Аж в аэродром попасть не можем. Во как! Даже опровергать эту чушь – лень.
(С)
14:30 02.04.2010
Ну и наилюбимейший тут у многих Генерал Ивашов
Натыкаюсь на статью \"Генерал Ивашов: Заявления о растущей военной мощи России являются ложью и показухой\"
Поскольку хенерал Ивашов является лидером всяких народно-\"патриотических\" движений, то народ воспринимает его слова с доверием. Как же - \"человек душой болеет за нашу армию\"(с), не либерал же в конце-концов. В реальности в статье нет вообще ни одного факта и лишь нагнетание истерики, причём самого дурацкого стиля и аргументации.
Может на каждого такого дурака-провокатора составить краткую характеристику в таком духе:
Смотрим послужной список Ивашова, как специалиста: -С 1976 года – руководитель аппарата министра обороны СССР Маршала Советского Союза Д.Ф.Устинова -с 1987 года – начальник управления делами Министерства обороны СССР, -в 1992-1996 годах – секретарь Совета министров обороны государств-участников СНГ, -в 1996-2001 годах – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ (какое международное сотрудничество было при Ельцине мы знаем)
Вот такой великий специалист, всю жизнь проработал канцелярской крысой на великих постах, семь лет на пенсии, а туда же - прекрасный военный эксперт
Прогнозы сделанные Л. Ивашовым:
1) 30 марта 2007 года масла в огонь подлил вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов, который на пресс-конференции в РИА \"Новости\" заявил, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время. \"То, что операция будет, а точнее - агрессивная акция против Ирана - у меня сомнений нет\", - сказал Ивашов
2) ИВАШОВ: Я, кстати, предлагаю пари, что через несколько лет Белоруссия будет независима. Будут вестись переговоры о вступлении... Лукашенко, конечно, будет отстранен от власти, нет никаких в этом сомнений. Будут вестись переговоры о вступлении Белоруссии в Европейский Союз, в НАТО возможно. Если к тому времени мы не перестроимся что ли... не станем мудрее, мы будем страдать. 31.08.2001
3) Л. ИВАШОВ Как раз заявление о том, что Ирак готов применить оружие массового поражения, подтверждает мою мысль о том, что ядерное оружие может быть применено США и Израилем И я до войны еще говорил, и уже в ходе начавшейся войны говорил, что применению ядерного оружия со стороны антииракской коалиции будет предшествовать провокация о якобы нанесенном химическом ударе по войскам. 25 марта 2003 года
Л. Ивашов: И вот у меня друзья, я говорил, нынешний председатель комитета начальников штабов США это единственный генерал, которого я поздравлял с днем рождения, посылал бутылку водки на борт самолета, точнее, когда ему должны были объявить о присвоении воинского звания.
Как говорится - без комментариев
З.Ы. Для полноты картины период службы с 1964 по 1967 год. В указанный период времени Ивашов командует разведывательным мотострелковым взводом. В состав разведвзвода на тот момент входят 4 БРДМ-1, в подчинении у командира взвода 11 солдат и 4 сержанта. Итого 15 человек.
Возможно для некоторых тот факт, что Ивашов в 1965 году командовал взводом, а в 1968 году аж целой ротой, является несомненным доказательством его компетентности как специалиста по современной армии, но для нас этот факт ничего не значит в виду его доисторической неактуальности.
Но поскольку оппоненты могут точно также заявить об этом факте, то мы им приготовим небольшой сюрпрыз:)
Рассмотрим биографию Л.Ивашова в неуказанный доисторический период :
1960-1964 Ташкентское училище 1964-1971 командир мотострелкового взвода, роты
Далее начинается интересное: В 1971 году Л.Г. Ивашов поступил в Военную академию имени М.В. Фрунзе. Впервые очутившись в столице, он окунулся в атмосферу, царившую тогда в академии и во многих других московских военных вузах. В среде слушателей академии горячее желание учиться сочеталось со стремлением как можно больше узнать и увидеть. Они не пропускали театральных премьер, регулярно посещали футбольные матчи. Начиная еще с лейтенантской поры Леониду Ивашову повезло: ему доводилось бывать дома у Александра Твардовского, общаться с Михаилом Светловым, другими мэтрами русской поэзии и прозы. Дело в том, что муж тети Леонида Григорьевича В. Матросов был известным литератором и главным редактором журнала «Советский воин».
1971-1974 учеба в Академии(см. выше) 1974-1976 \"зам. командира полка в Таманской дивизии, стандартная для окончившего Академию\" - то, на что особенно напирал госдеповский троль, он же Инженегр И что мы видим: По выпуску из академии Л.Г. Ивашова назначают на должность заместителя командира полка в Таманскую мотострелковую дивизию. Здесь он отвечает за боевую подготовку, за кадровый состав полка. Работа приносит удовлетворение и радость. В 1974 году, когда на учениях в автокатастрофе Леонид получил тяжелые травмы и медицинская комиссия готова была определить его на нестроевую службу.
По выпуску из Академии Л.Г. Ивашов тут же получает серьёзну травму и отправляется на лечение.
З.Ы. В порядке соискательства ученой степени кандидата наук Ивашов выбрал тему «Достижение военно-технического превосходства в годы Великой Отечественной войны». Дмитрий Федорович(Устинов), возглавлявший в годы войны Наркомат вооружения, который выпускал 50% вооружения страны, одобрил выбор своего подчиненного.
Как это знакомо Тема для кандидатской по бывшей работе своего шефа
======================================== ==
В заключение цикла об \"эксперте\" генерале Ивашове.
Несколько наблюдений об Ивашове, как специалисте и просто человеке. Из интервью: ... – Леонид Григорьевич, как вы попали в аппарат Дмитрия Федоровича?
– После окончания в 1974 году Академии имени Фрунзе я был назначен заместителем командира полка в гвардейскую Таманскую дивизию. В 1976 году Устинов, став министром обороны, начал подбирать ближайших помощников, в том числе адъютантов. Он определял для них новую роль: не для дежурства в приемной и бытовых услуг, как раньше, когда в аппарате министра не было ни военных специалистов, ни людей с высшим образованием.
Дмитрий Федорович поставил задачу подобрать профессиональный высококвалифицированный аппарат, соответствующий уровню министра и члена политбюро ЦК КПСС.
Меня в Главное управление кадров Минобороны вызвали прямо с полевых занятий. Дмитрию Федоровичу представили 20 декабря. Он поинтересовался, какие задачи решает полк, подробно расспросил о вооружении, технике, особо выделив БМП-1, ее качества, устойчивость пушки. В этот же день был подписан приказ о моем назначении старшим адъютантом министра обороны СССР.
1. В 1976 году Устинов, став министром обороны, начал подбирать ближайших помощников. Тут Ивашов очень сильно искажает информацию. Устинов стал министром обороны в апреле 1976 года, а Ивашов стал адютантом только 20 декабря 1976 года, через 8 месяцев.
2. став министром обороны, начал подбирать ближайших помощников, в том числе адъютантов. - очевидная неправда, никак не соотносится с пунктом один. 8 месяцев Устинов что обходился старыми адбютантами от предыдущего министра?
3. Он определял для них новую роль: не для дежурства в приемной и бытовых услуг, как раньше - это понятно почему искажено, стыдно признаватся, что именно это и есть прямые обязанности Ивашова, как адъютанта. Телефон набрать чей нибудь или машину для жены Дмитрия Федоровича выделить втайне от мужа. О чем Ивашов нет-нет всё равно проговаривается: ... Слышу: «Соедини меня быстренько с Надирадзе». Кто это? Беру телефонный справочник по Грузии: нет такого. Откуда мне тогда было знать, что это генеральный конструктор... ... Если, скажем, Вера Дмитриевна просила у нас, адъютантов, прислать машину после поздно оканчивающегося концерта, то с одним условием; «чтобы только папа не знал». ...
4. \"Он поинтересовался, какие задачи решает полк, подробно расспросил о вооружении, технике, особо выделив БМП-1, ее качества, устойчивость пушки\" = Собственно уровень знаний и компетенций гражданина Ивашова прямо вытекает из содержания собеседования. Остается напомнить, что действие происходит в декабре 1976 года на собеседовании у министра обороны, а БМП-1 принят на вооружение в 1966 году.
По слухам карьере Л. Ивашова значительно поспособствовала удачная женитьба. Однако фактов в моём распоряжении нет, хотя информация от очень авторитетного в военных кругах источника На этом можно тему об эксперте Ивашове можно считать исчерпанной.
(С)
15:04 02.04.2010
разбор статьиРоссия не сможет отразить атаку США из космоса / \"Развалено все. Хватит надувать щеки, надо думать, как спасаться\" Владимира Гудилина Цитата: ata от 03 Март 2010, 10 25 Сразу же бросается в глаза, что отставной генерал имеет широчайшие претензии к современной армии России: от отсутствия средств обнаружения и целеуказания в космосе до численности войск СибВО.
Немонго пробегусь по тексту.
\"У нас нет ни сил, ни средств для огневого поражения крылатых ракет США\", - подчеркнул Гудилин...
Москва, Декабрь 13 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Сегодняшнее состояние Военно-космических сил России не позволяет отразить атаку США в случае нанесения удара из космоса.
С первых абзацев - отличный повод упасть под стол. Ни у США, ни у кого-либо из известных нам вероятных противников нет ударных сил в космосе. Если, конечно, не считать морсеан
Говорят, что ракетно-ядерный удар стал маловероятен.
Да, и это - действительно так. Но основная причина - практическая невозможность любой стороны избежать \"неприемлемых потерь\". Сразу отмечу: в данной теории предполагается нанесение обезоруживающего удара только по ШПУ, мобильные установки, стратегические бомбардировщики и ядерные подводные лодки даже в рамках данной теории остаются безнаказанными и могут нанести ответный удар. Но разберем данную теорию дальше.
Но США приняли Доктрину первого, обезоруживающего удара с применением порядка 8 тысяч крылатых ракет морского и воздушного базирования для удара по административным и военным центрам, в том числе по шахтным пусковым установкам с точностью отклонения 1,5-2 метра и с интенсивностью пуска в тысячу ракет в сутки.
Здесь изложена суть теории. Допустим, что генерал запаса проник мысленным взором в секретные сейфы Пентагона, и, с трудом разбирая буквы, прочел-таки эту секретную доктрину. Насколько она реализуема? Сразу отмечу: поразить ШПУ даже ядерным зарядом достаточно непросто. На стороне ракеты - известное с точностью до сантиметра расположение ШПУ, на ее стороне - стойкость и развитые средства защиты, в т.ч. - активной. Кроме того, большая часть наших ШПУ находятся на значительном удалении от береговой линии, и КР до них попросту не сможет долететь.
Но сегодня наши ВКС не имеют в космосе ни одного аппарата, который мог бы решать задачи по обнаружению, целеуказанию или уничтожению этих носителей обычного и ядерного оружия.
Снова радует отставной генерал жалобами на отсутствие космических средств поражения. Видимо, мечты сделать из \"Бурана\" орбитальный бомбардировщик всерьез повредили его моск.
Что же касается \"отсутствия средств обнаружения и целеуказания\", то тут он несколько ближе к истине. Хотя, в силу особенностей космических средств (невозможность зависнуть над заданным квадратом, или просто - пролететь над ним в заданный момент времени) основную роль в обнаружении и, особенно, целеуказании играют и будут играть роль некосмические средства. А их у нас есть и будет (см. Ту-142). Существующие системы наземного базирования СПРН обеспечивают обнаружение запуска только стратегических ядерных носителей \"Ходят шлюхи\", что современные системы СПРН не имеют таких ограничений. Впрочем, и без СПРН у нас есть чем их обнаруживать. Ведь существующие КР \"Томахок\" - дозвуковые, и чапать до целей они будут часами. За это время их успеют обнаружить и низковысотные обнаружители, и гражданские радары, и всевозможные средства ПВО. Более того, сам по себе факт массового запуска КР в нашу сторону приведет к нанесению ответного удара, и КР, фактически, будут бить по пустым шахтам.
В части отражения воздушно-космического нападения у нас нет ни сил, ни средств для огневого поражения крылатых ракет США
Это попросту наглое вранье. Еще первые комплексы С-300, которые отставной генерал мог застать на БД, умели сбивать тихоходные и не слишком верткие КР. А теперь все нынешние средства точатся под такую задачу. Есть некоторая вероятность, что на каком-то (не на любом!) отдельном направлении противнику удастся перегрузить систему ПВО. Но чудовищный расход сил и средств на одну цель, практическая невозможность добиться поражением этой цели решительных результатов (т.к. все критически важные цели надежно прикрыты) и гарантированный ответный удар переводят эту ситуацию в область чисто теоретических построений.
И туда же:
Цитата: Senya от 03 Март 2010, 10 29 Генерал вспоминает \"Единую перспективу-2010\". Название условное, объединяющее американские военные планы, долженствующие осуществиться к сегодняшнему дню. По ним, кроме 8000 КР (кстати, современных, выполненых по технологии стэлс), носителями которых являются также малозаметные Б-1Б и сотня \"невидимых\" Б-2, а не допотопные Б-52, наличествуют 800 F-22, в том числе и в составе авиакрыльев авианосцев, мобильные вооруженные силы, ударное ядро которых составляют танки \"с массой 20 тонн и защищенностью Абрамса), а защиту территории США должна обеспечить эшелонированная ПРО, начиная от \"лазерных Боингов\", отстреливающих ракеты на старте, корабельные Иджисы прорежают порядки боеголовок, а наземные ракеты добивают оставшееся. Сегодня можно констатировать, что программа эта провалена. Единственным светлым пятном в ней остались 183 Раптора (правда так и не попавшие на корабли, потому неспособные неожиданно осуществить что бы то ни было в нашем воздушном пространстве). Стэлс ракеты без шума и пыли сняты с вооружения, остались лишь Томагавки образца 70-х годов, Б-1Б вообще остались с непонятным статусом, Б-2 только 20 штук и несут только бомбы, От всей концепции вооружения мобильной армии остался только Страйкер (все равно получившийся слишком большим и тяжелым при уровне защищенности БТР), остальная сухопутная техника почила в бозе. Родной Страйкеру Оспрей за бешеные деньги и в ограниченных количествах также не в состоянии его таскать. Летающий лазер остается в единственном числе, Иджис правда продвинулся дальше всех (как впрочем большинство флотских программ, выгодно отличающихся от сухопутных) и способен сбить старую БРСД, нацеленную непосредственно на корабельную группировку. Могучий ИИ наземной ПРО застрял на стадии осознания различий между боевым блоком и воздушным шариком. Вобщем, генерал озвучил реальные страхи военного руководства образца 1992 года, но почему он сам застрял в этом времени - сейчас уже его личные проблемы. с применением порядка 8 тысяч крылатых ракет морского и воздушного базирования (С) Максимальная встречавшаяся цифра текущего количества была порядка 5000. Данкомм ЕМНИП советовал делить ее еще на 2. с точностью отклонения 1,5-2 метра(с) При всей совместной работе инерциалки и GPS с опорой на наземные реперы, т.е. на американском полигоне. Только по спутнику можно смело в 10 раз увеличить, с подавленым спутником (обязательное кстати условие) - еще в разы. с интенсивностью пуска в тысячу ракет в сутки(с) В первые. 50 Б-52Н тысячу поднимут, с кораблям еще больше будет. Но дальность Томагавков 2500 км, чтобы поразить цели в глубине нашей территории носителям (и кораблям, и самолетам) нужно подойти вплотную к границам и подставиться под наши средства поражения. Сколько Б-52 вернется на базы? Сколько надводных кораблей и подводных лодок останенется на плаву? В каких портах они будут пополнять боезапас? Для этой цели сформированы и соответствующие боезапасы. К 2015 году их будет на 30 суток ведения войны, к 2020 году – на 60, к 2025 году – на 90 суток. (с) Увы генералу, у американцев военный бюджет открытый. Цифр закупок такого числа ракет там и близко нет. И далеко тоже нет. Это его кто-то обманул. сегодня наши ВКС не имеют в космосе ни одного аппарата, который мог бы решать задачи по обнаружению, целеуказанию или уничтожению этих носителей обычного и ядерного оружия.(С) Носители легко отследят обычные локаторы ВВС, ПВО и флота (за исключением ПЛ конечно). Задолго до выхода на рубеж пуска. И команда на уничтожение может еще до первых пусков пойти. Запущенные ракеты кстати тоже сильно уязвимы, даже в сфероконической ситуации непротиводействия носителям, сколько из них дойдет до цели, и тем более сможет ее повредить? В смысле в неядерном оснащении. После такой концентрации сил и первого же ядерного взрыва на нашей территории обратка пойдет в полной мере, в том числе и оттуда, куда американское ВТО можно доставить разве что поездом, а потом на вездеходе.
15:05 02.04.2010
Почему бы не послушать кадрового военного? Он же не торговец мебелью.
15:11 02.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
>Почему бы не послушать кадрового военного? Он же не торговец мебелью.
а тебе отвечают кто? Читай последний мой пост и выше. там отвечают штабным крысам и оналитегам кадровые действующие военные.
15:14 02.04.2010
Вот также ответ военных, зачем нам сейчас нужен Мистраль:
1. Нам нужен десантный корабль с функцией поддержки с воздуха вертолетами. 2. Есть 2 варианта его получить, а) разработать самим, б) купить уже готовый проект и переделать его под себя. А) Самим разрабатывать это минимум 1.5 года на НИОКР и строить еще года 2-3 головной корабль, который будет с глюками и всякими траблами так как головной. Еще плюс год на отладку и потом только запуск в серию. Есть вариант купить готовый проект с производством сразу на нескольких заводах за недорого, плюс небольшим сроком адаптации к нашему оборудованию ЗРАК’и, переделать десант под наши танки ( наши легче Леклерков), лифты под вертолеты (наши Ка – 52 – здоровые) Б) Есть готовые проекты вертолетоносцев у испанцев, голландцев и французов, нам голландский не подходит по ТТХ. Остаются французы и испанцы, у испанцев в принципе проект неплохой, и выиграл уже один тендер у Австралии, однако по этому тендеру они сильно срывают сроки и вообще там все как то мутно. С французами же у нас давно идет сотрудничество – например тепловизоры танковые на ВОМЗ с французскими матрицами и опять же Франция – одна из топовых стран ЕС, наряду с Германией и Италией, причем если с Германией(очень хотели продать нам Опель) и Италией( Берлускони предлагал визы в ЕС для русских отменить) у нас прекрасные отношения, то с Францией в политическом плане похуже, заморочки с ЮО, Косово и прочие мелочи. При всем этом еще не решено, который мы в итоге купим, потому что у Испании «Хуан-Карлос» действительно хороший корабль, и по цене, я думаю, их проще подвинуть, чем французов. 3. Проблемы и прочее. А) Позиция МО, которым важно быстро получить качественный корабль. Б) Позиция промыслов, которым важно не пролюбить такой большой госзаказ, да и вообще вопрос принципа. По пункту А) Мистраль заезжал на осмотр в Питер, там его оценили все кому это надо, МО он вполне устроил, все адаптационные переделки можно без проблем осуществить. Цена тоже ок, плюс кроме всего этого Мистраль вполне реальный корабль, который способен выполнять задачи, которые ставятся перед УДВК нашим МО. Есть минусы типа зависимости от импорта, но это частично решается тем, что производство минимум трех (скорее всего четырех) Мистралей будет происходить на наших верфях. В качестве альтернативы у МО есть вариант отдать приказ разработать корабль с нуля, при этом абсолютно не будет никакой ясности ни по срокам, ни по деньгам, ни по качеству. Может получится конфетка – а может и не получится. А корабли нужны к 2020 году примерно, когда пойдет рубка за Антарктику, к тому же моменту мы планируем построить первый авианосец (сейчас строится док под это дело, (тот док в котором строили до этого остался на Украине в Николаеве) и ведутся НИОКР) По пункту Б) Есть два варианта, почему их динамят. Первый – в ближайшее время их займут каким то другим делом, например мутить новые эсминцы и фрегаты, которые нужны для АУГ, и второй вариант – был слух, что промыслы начали борзеть, и чтобы не расслаблялись делают такой ход, опять же все на уровне слухов за это не поручусь
15:15 02.04.2010
Вот Разбор опуса Кучеренко-Калашникова \"Гламурные убийцы РВСН\" от Dancomm`а (кадровый военный) :
15:18 02.04.2010
Разбор от BlackShark`а опуса Храмчихина Китай против России: Победа будет не за нами?
Например, ничего не известно о том, что Россия продавала КНР реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч» или тем более лицензию на их производство. Тем не менее сначала у армии Китая появилась РСЗО А-100, очень похожая на «Смерч», а потом PHL-03 – его полная копия. Самоходная артиллерийская установка Туре 88 (PLZ-05) очень напоминает нашу «Мсту», которую мы в КНР опять же не продавали.
А-100 \"не сложилась\", после чего китайцы купили честную лицензию. Она и каталась на параде. И разговоры про ее \"превосходящие ТТХ \" - чушь. По дальности она \"Смерча\" не превосходит. А вот на А-100 были попытки создать НУР с большей дальностью и меньшей БЧ - разлет вышел такой, что попасть можно было только в поселок городского типа. Зарезали. Кстати, лицензии там, на параде 1 октября было полно. САУ, кстати, тоже лицензионная по большой части агрегатов, адаптировали тоже с нашим участием.
Мы никогда не продавали Китаю лицензию на производство зенитной ракетной системы С-300, что отнюдь не помешало китайцам скопировать ее под названием HQ-9.
Воообще-то, это лицензия на специально разработанный упрощенный вариант. И до С-300ПМУ-2 (и 1) экспортных - как до Израиля пешком (а это далеко - Моисей аж 40 лет шел). Вот FT-2000 - это уже родная китайская, но система настолько дурная, что решили купить лицуху.
Синтезируя зарубежные технологии и добавляя что-то свое, китайский ВПК начинает создавать достаточно оригинальные образцы: зенитный ракетно-пушечный комплекс Туре 95 (PGZ-04), самоходки PLL-05 и PTL-02, БМП ZBD-05 и др.
БМП - с лиценизионной (точнее, изначально и разработанной для НОАК, уже потом измененный улучшенный вариант пошел на БМД-4 и т.п.) башней \"Бахча-У\", шасси тоже ваяли в Кургане, точнее, доводили до ума китайское видение нашего шасси (они же перекомпоновали под переднее МТО). Замечу, что ряд важнейших агрегатов идет отсюда (и не только по этой машине - по многим). БМД - волгоградцы помогали, башня своя. Парашютная система - не знаю, думаю, купили лицензию. ЗРПК Тип-95 - редкое угребище, перепиленные под 25мм ЗУ-23 стволы + китайский ПЗРК.
Китайцы постепенно меняют «Калашниковы» на новейшие автоматические винтовки, созданные по схеме «буллпап» на основе как того же АК, так и западных винтовок (FA MAS, L85).
Шо там в ихнем автомате от Л85 и Фамаса? Схема буллпап? А она впервые на них именно появилась? А то у нас в 50е годы буллпапы уже были.
Ладно б, от СВД сказал, хоть решения общие:) Впрочем, это к Сержанту. Я же свои впечатления от этого мегаавтомата в ветке про стрелковку клал. Нам такого чуда в бой не надо - совокупное мнение пробовавших тогда.
Кстати, в итоге парни сначала создали Тип-03 (уже классической схемы, калашеобразный), а недавно вдруг \"легализовались\" на тему \"калашникова\". Правда, это ни о чем не говорит пока...
Даже в области ВВС Китай избавился от зависимости от РФ. Он купил в России ограниченное число истребителей Су-27 – всего 76 штук, из которых 40 – Су-27УБ. Из такого уникального соотношения боевых и учебно-боевых машин совершенно очевидно, что Су-27 российского производства приобретались для обучения летного состава. Затем, как известно, Китай отказался от лицензионного производства Су-27 из российских комплектующих, построив лишь 105 самолетов из запланированных 200. Одновременно он скопировал этот истребитель и начал его безлицензионное производство под названием J-11В с собственными двигателями, вооружением и авионикой. Причем, если в 1960-х копирование Китаем советских образцов было их заведомой примитивизацией, то J-11В, судя по имеющимся данным, практически ничем не хуже Су-27.
И много произвел? И со своими двигателями? А чего на параде вместо J-11B летали Су-27СКК и J-11A (тот же Су-27, только собранный в КНР, про него Храмчихин забыл), а те 2-3 штуки 11B летели на наших движках? Т.к. свои ресурс 40 ч не переползут никак. Недавно только на самолет поставили пару штук, но это все пока валяние муде на сковороде(с). И в каком месте, простите, лучше этот самолет, если у него запас топлива сократился и в баки переместился?
Поскольку J-11В по своим тактико-техническим характеристикам примерно равен Су-27, а созданный на базе израильского «Лави», но с использованием российских и собственных технологий J-10 вполне сопоставим с МиГ-29, никакого качественного превосходства в воздухе у нас нет. А количественное превосходство заведомо будет на стороне Китая, особенно учитывая практически полный развал российской системы ПВО (в первую очередь как раз на Дальнем Востоке). По Су-30 оно будет вообще подавляющим: у Китая их более 120, у нас – 4. Основной недостаток китайской авиации – отсутствие нормальных штурмовиков и ударных вертолетов, но это для них большой бедой не будет, потому что на суше ситуация для России еще хуже
ВВС РФ оснащены современной техникой 4го поколения ПОЛНОСТЬЮ ( ну, Су-24М считается 3м поколением, но самолета равных возможностей у НОАК нет, JH-7 - это все же не то, и то, опять же - движки наши, РЭО частично наше или с нашей помощью). В ВВС НОАК из 1300 истребителей современные - чуть больше 300 Су-27СКК/J-11A/Су-30МКК и J-10A, остальное - 2-3 поколение - J-7 и J-8. J-7 - это МиГ-21. А то, что в НОАК вообще мало вертолетов и ударных машин нормальных нет - конечно, не беда. И штурмовики не нужны. И ПВО войсковая плотная не нужна - группками камнеметчиков по 10 лимонов наступать будут. По тайге босиком. Жрать мох будут.
Про танки и прочее - даже не буду, там нужна госпитализация ###иэнта а то мы его потеряем. Да и это не надо было разбирать. По-хорошему, надо было Вас в бан на денек отправить, дабы леность в использовании поиска преодолеть. Ну было же все это уже! Даже если не в этой статье - в других! У жопоголиков по найму аргументы одни и те же.
(С)
15:22 02.04.2010
ракетные войска знакомые, полковники рассказывали, когда приезжал Нургалиев в одну из частей, задавал вопросы про экономическую целесообразность....
у меня правда есть знакомые полковники (знакомые моих родителей) из ракетных войск
после подобных вопросов и ответа полковника что мы защищаем родину
часть была разформирована !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Друг из армии вернулся, правда давно а виделся вчера. > > Служил на курилах, говорит остался бы еще на год. > > Над подобными дебилами как patriot2010 смеётся и ругает. > > Сегодня сложно найти убитые не укомплектованые части. и те быстро сокращают в связи сокращением численности армии. >
> Набрал на курилах 17кг(!) полезного веса. > > Мне как дрыщу стало жутко завидно :D послужить что-ли........
шутишь !!! почитай что пишут генералы.... не слушай служивых, особенно папеньких сынков которых в тепленькое место посадили писарями !!!!!!!!!!!!!!!!!
15:29 02.04.2010
patriot2010 писал(а) в ответ на :
>Скоро 9 мая, 65 лет победы и с чем победители подошли к этой дате?
> > Практически полное отсутствие боеспособной армии!!!
Кто виноват в этом ,что наша армия в таком состоянии? Наверно Немцов, Новодворская, Хакамада и другие евреи-правозащитники? Они вели подрывную деятельность против российских честных генералов-патриотов и чиновников, радеющих об армии: о том чтобы солдат был одет, обут и накормлен и с целыми не оторванными \"дедами\" яйцами.
15:32 02.04.2010
подписываемся тут: putinavotstavku.ru
15:35 02.04.2010
Никому не интересно, никто не желает читать аргументации. Но зато дружно визжат о смерти российской армии ыксперты
25
29
ыксперты 
