Использовать то же, что я написал в предыдущем сообщение - верх вашей \"мудрости\". Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>Ведь вы же не знаете, что такое \"мысль\"
Во-первых, определений мысли - очень много, во-вторых, с некоторыми из них я согласен. А вот считать какое-то из них единственно верным - верх идиотизма. Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>Не сможете обосновать это выпад.
Да даже ваше поведение в этой теме доказывает моё мнение насчёт вас. Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>Во-первых, определений мысли - очень много, во-вторых, с некоторыми из них я согласен.
Я слышал, что сейчас где-то официально разрешают уже на экзаменах пользоваться \"литературой\".
ПРИЗНАЁТСЯ, ЧТО \"ЗНАНИЯ\" УЖЕ НЕ УМЕЩАЮТСЯ В ГОЛОВАХ ОБУЧАЮЩИХСЯ.
Ваше согласие с некоторыми определениями понятия \"мысль\", данными кем-то и при каких-то условиях не является \"знанием\" в момент его употребления в вашем сообщении.
>А вот считать какое-то из них единственно верным - верх идиотизма.
Видите, - для вас разумное стало \"идиотизмом\".
По этому признаку можно безошибочно определять агентов.
Поясняю:
Определение используемого вами понятия в мысли или сообщении должно соответствовать его смыслу, который вы должны были бы стремиться передать оппоненту, если бы понимали это.
Неуверен, что поймёте, для этого надо уметь мыслить самостоятельно, т.е. как минимум, уметь давать свои определения понятиям, когда это необходимо.
В опроснике явно не хватает для меня места. Мне без агентов вообще нечего делать на этом форуме. Именно провоцируя и подъегоривая их, мне удаётся идти дальше в своём развитии и понимании ситуации в целом. Даже откровенно молчание всех остальных на поднятые мною вопросы оказывают на меня воздействие. Молчание всегда трактовалось как знак согласия. К великому сожалению исследователей пока на форуме маловато.
Когда есть понимание происходящего, такие вопросы не возникают. Сначала надо определиться с желаниями. Хотим или не хотим?
1) Вводим определение \"агента на форуме\". 2) Главный его признак ставим \"вне закона\", т.е. редактируем Правила соответствующим образом. 3) Предлагаем \"агентам на форуме\" перейти на сторону нашего общества. 4) В случае отказа, - прощаемся с ними (под настоящими никами)... до новых встреч.
> Не думаю, что надо их травить. Агенты во многоим полезны, и это надо использовать. quoted1
Агентов защищают только сами агенты Травить предлагаю так: устроить голосование на агент-неагент, если агент- поставить примечание (вроде черепов) и впредь не воспринимать его всерьез, глумиться над ним и забрасывать тухлыми помидорами
\"Умение славян постоять за себя известно в веках. Только благодаря готовности выпустить дух из любых враждебных пришельцев Русские сохранились в веках. И мы гордимся нашим воинственным прошлым и безусловно чтим предков, что сохранили нашу породу в веках, ни в малейшей степени не коря их за кровопускание чужакам. Но, увы, поскользнулся однажды Род наш и не узрел вовремя коварнейшего из врагов, и вот – размягчали, присмирели мы, напитались иудейской отравой всетерпимости и сразу оказались по зубам волчьей стае окружающего мира.\"
> Травить предлагаю так: устроить голосование на агент-неагент, если агент- поставить примечание (вроде черепов) и впредь не воспринимать его всерьез, глумиться над ним и забрасывать тухлыми помидорами. quoted1
Голосование теперь помогло бы выявлять агентов, ведь, в основном они и будут голосовать. Но можно обойтись и без этого. Можно отработать методику надёжной идентификации агентуры. Возможно, это будет полезно и для самих спецслужб.
Можно наделять их надписью, - Агент Мирового Порядка.