>Одно наше ТВ все твои графики переможет, сплошные победные реляции. Последняя из Ванкувера пришла.Может слыхал...
Что, нема доказательств? Сам себя п..болом признаешь?
Fil писал(а):
>Я то тут причем?
Как причем? Ты ж хотел помочь давить тараканов, только засомневался в своих силах:
Fil писал(а):
>Как это маленький, вонючий клоп, сможет раздавить таракана?
Вот я и говорю, расслабся. Эти тараканы тебя самого раздавят и не заметят, так что продолжай посасывать x кровь и не высовывайся.
20:53 31.03.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Что, нема доказательств?
Зачем тебе, дебилу, доказательства? Ты и так все знаешь..
> Ты ж хотел помочь давить тараканов, только засомневался в своих силах.
Это ты, клоп, хочешь давить тараканов за едросовское бабло. Тебе вообще-то на Селигер пора, чтобы облизать там у своего шефа.
> Эти тараканы тебя самого раздавят и не заметят
Хорошо, что ты признаешь себя насекомым... По крайней мере честно...
21:17 31.03.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Зачем тебе, дебилу, доказательства? Ты и так все знаешь..
Ну вот. Как и ожидалось, лобковая вша по имени Fil способна только воздух портить.
21:24 31.03.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Ну вот. Как и ожидалось, лобковая вша по имени Fil способна только воздух портить.
Вы, путинюгендовские обсосы, по всей России не только воздух, еще и воду портите, \"лучшие друзья\" Сибири
21:52 31.03.2010
Вот более интересное мнение насчет Северной Кореи, терактов и стратегии правительства России.
HastaLaVista Вместо того, чтобы побросаться ярлыками типа \"слив нашего очередного союзника\", лучше сесть и чуть-чуть подумать. Вероятно руководство России тоже понимает что все эти события могут быть обыкновенной провокацией и выбрало безошибочный способ реагирования. Ясно дается понять, что Россия за Северную Корею вступаться не будет. Вроде бы вот он \"слив\", ан нет. Раз Россия не вступится за Северную Корею, значит этому инциденту не суждено стать началом новой мировой войны, при этом смысл дальнейшей его эскалации для США полностью исчезает. Ну а раз смысл затеи исчезает, то безопасность Северной Кореи от такого \"слива\" только выигрывает. Она интересна лишь как повод, нет повода - нет интереса к Сев. Корее.
Нехитрый прием англосаксов по втягиванию мощной страны в войну нападением на более слабого союзника или разхиганием конфликтов из этнических террактов прочно усвоен. Ну вот никак не хотят воевать между собой Индия и Пакистан, несмотря на массу террактов. Южная Корея предпочитает версию о минах или птицах громким крикам о северокорейской угрозе, Россия не спешит грудью встать за Северную Корею. Так ведь может дойти до того, что на самом деле США придется платить по своим долгам .
Поймите, сейчас Штаты активно провоцируют конфликты во всем мире, но таким образом чтобы они не выглядели их прямым инициатором. Лишь в этом случае после начала заварухи можно спокойно обнулить сбережения американцев и долги США перед другими странами, а затем сказать \"Мы вынуждены были так поступить, вы же видите к каким ужасным последствиям привела безответственная политика России (Китая, Ирана, Индии - подставьте по вкусу).
22:24 31.03.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Раз Россия не вступится за Северную Корею, значит этому инциденту не суждено стать началом новой мировой > войны, при этом смысл дальнейшей его эскалации для США полностью исчезает. >
Какой смысл вступаться? Россия предала уже всех, кого могла. На мой взгляд, пиндосам дешевле связаться с китайцами, нежели с корейцами или, не дай бог вьетнамцами. Хотя тебе, малолетке, это невдомек.
> Нехитрый прием англосаксов по втягиванию мощной страны в войну нападением на более слабого союзника или > разхиганием конфликтов из этнических террактов прочно усвоен.
О какой мощной стране идет речь? Этнических конфликтов на обширном периметре можно устроить сколько угодно, только поспевай в условиях дестабилизацированного государства.
> Поймите, сейчас Штаты активно провоцируют конфликты во всем мире, но таким образом чтобы они не выглядели их > прямым инициатором.
Чего тут понимать... Всегда так действовали, впервые узнали что ли? Вторая мировая война началась с фальсифицированного нападения на немецкую радиостанцию поляками в приграничном районе.
> Лишь в этом случае после начала заварухи можно спокойно обнулить сбережения американцев и долги США перед > другими странами, а затем сказать \"Мы вынуждены были так поступить, вы же видите к каким ужасным последствиям > привела безответственная политика России (Китая, Ирана, Индии - подставьте по вкусу).
В таком случае следует признать правоту большевиков, не плативших западу по царским долгам. Нам не привыкать, тоже опыт имеется. Устроим заваруху и обнулим всё нафиг. Штаты жили, живут и будут жить конфликтами, проверяя дураков на дурость. Вот и посмотрим, кто из рулящих больший дурак.
00:54 01.04.2010
Вша, а кто тебя просил отвечать?)) Этот пост не тебе был. С тобой разговаривать не о чем, скакай отседова.
08:59 01.04.2010
Здравия всем!
У меня такая версия: некоторое время (две или три недели) назад Россия выступила с предложением организовать уничтожение маковых плантаций в Афганистане. На что США ответило, что в этом нет смысла так, как на складах талибана такие огромные запасы, что уничтожение одного урожая особого влияния на общую картину не окажет. Таким образом, США отшило Россию от своего стратегического интереса в наркообороте. Для закрепления урока инициировали серию терактов, чтобы отвлечь Россию на решение внутренних проблем. За время пребывания США в Афганистане объёмы производства наркотиков выросли в 2.5 раза. Часть наркотрафика предназначена для России, как средство медленного её уничтожения. Война против России продолжается полным ходом.
12:23 01.04.2010
Mike69 писал(а) в ответ на :
> За время пребывания США в Афганистане объёмы производства наркотиков выросли в 2.5 раза. Часть наркотрафика предназначена для России, как средство медленного её уничтожения. Война против России продолжается полным ходом.
Верно, только поправлю, не в 2.5 раза, а более чем в 40 раз.
15:00 01.04.2010
Заявление Амира Имарата Кавказ Докку Абу Усмана. 29.03.2010
17:18 01.04.2010
17:23 01.04.2010
AcidJazz писал
> кто тебя просил отвечать?
Шоб ты у..бок муйню не писал неизвестно кому адресованную.
