ГРАЖДАНЕ РФ ДОЛЖНЫ ПОТРЕБОВАТЬ РАЗДАТЬ ОРУЖИЕ ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ !!!
21:12 29.03.2010
Маразм ситуации заключается в том, что люди имеющие оружие, боятся, что на них нападут, что бы завладеть этим оружием, это касается и тех, кто хранит оружие дома для самообороны. Стрелять в городской толпе это наделать трупов из случайных прохожих, а прав дваже у вооружённого гражданского будет ровно столько, что бы сразу получить срок после первого выстрела. Ну и, как уже сказал Дегунинец никаких дуэлей и перестрелок с преступниками не будет, если что вас просто тихо и безкомпромисно кончат не дав вам время на душевные метания пора уже стрелять или нет. Да и 99 процентов населения если им приставить пушку к голове или нож к горлу полезут совсем не геройствовать за пистолетом, а за кошельком.
21:13 29.03.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Я жду статистики, и не стоит сравнивать Россию и США по этому показателю. Работа правоохранительных органов и спецслужб США организована на другом уровне и вообще это во многом иная ситуация ( экономическая, культурная и т д ) > Если разрешить свободное ношение и приобретение оружия или тем более его раздать, это приведёт лишь к росту мощи ОПГ. Тем более бойцам ОПГ можно уже будет совершенно открыто и никого не стесняясь носить с собой оружие, а также свобоно приобретать его в любых количествах, на свои некислые доходы. Это уже будут настоящие боеспособные вооружённые формирования.
Там фраза подчеркнута, можете соглашаться или нет - дело Ваше.
21:14 29.03.2010
От страха вы переубиваете друг друга , трусы .
21:14 29.03.2010
Собственно reanimator_RF, предлагает создать в стране неуправляемую вооружённую толпу. Думаю, что в этом случае времена Евсюковых, покажутся нам волшебным раем счастливой жизни.
21:14 29.03.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Оружие не поможет. Даже если предположить, что тебе удастся защитится с его помощью в данный момент времени, это почти гарантирует, что в очень недалёком будущем оно уже не поможет.
>
Если бы каждый молодой волк в лесу думал, что завтра сточенные зубы и когти ему не помогут, эволюция пошла бы вспять.
СТОРОННИКИ БЕЗОРУЖНЫХ, объясните мне, как в сша все друг друга еще не переубивали?
21:18 29.03.2010
imker02 писал(а) в ответ на :
>Дегунинец ты прав, только на половину. Именно по причине рабской сущности, у рабов и нет пистолетов, они не готовы их взять в руки. Но если он взял в руки пистолет - он уже не раб. А если таких станет очень много, то ни один исполком не выдержит. И никто тебя не посадит, пока ты отстреливаешься, тебя конечно могут убить, но если все население начнет отвечать оружием, то никаких ментов не хватит чтобы их усмерить. Если власть не сможет прогнуть людей под законы, то им придется изменить законы под людей. Так что, рабов с пистолетом не бывает.
>
Бойню значит предлагаете, а усмирять вас пошлют вашего соседа или родственника милиционера Васю, который виноват в ваших проблеммах не больше, чем вы сами, будете стрелять в него?
21:18 29.03.2010
imker02 писал(а) в ответ на :
> если все население начнет отвечать оружием, то никаких ментов не хватит чтобы их усмерить
Это приведёт к краху всего государства и ускоренной противоестественной убыли населения, если каждый будет доказывать свои права применяя или угрожая применением огнестрельного оружия. Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А вот от шпаны уличной поможет.
Наоборот, может спровоцировать более решительное, жестокое и беспощадное нападение. И не забывайте именно уличная шпана быстрее всего этим оружием обзаведётся, в то время как подавляющее большинство населения едва ли станет раскошеливаться на недешёвую и в целом бесполезную и опасную вещь. Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Да и власть к вооруженному народу будет более внимательно относиться
С чего это вдруг? Зато митинг вооружённых людей вполне может спровоцировать органы власти на расстрел подобной демонстрации. Если вы о личной безопасности чиновников, то произойдёт нечто подобное ситуации в РИ, чиновники будут отказываться идти на повышение, особенно если учитывать что прежним чиновникам занимавшим эти должности мозги выбили.
21:19 29.03.2010
imker02 писал(а) в ответ на :
> Дегунинец ты прав, только на половину. Именно по причине рабской сущности, у рабов и нет пистолетов, они не готовы их взять в руки. Но если он взял в руки пистолет - он уже не раб. А если таких станет очень много, то ни один исполком не выдержит. И никто тебя не посадит, пока ты отстреливаешься, тебя конечно могут убить, но если все население начнет отвечать оружием, то никаких ментов не хватит чтобы их усмерить. Если власть не сможет прогнуть людей под законы, то им придется изменить законы под людей. Так что, рабов с пистолетом не бывает.
И что Вы предлагаете, насильно им всучить в руки оружие? Ну хорошо, оружие попадёт к ним в руки. Культура обращения с оружием нулевая, уважение к ближнему отсутствует полностью. Главный способ решения всех проблем — насилие. Далее последует ммм...ещё больше ухудшение демографической ситуации. И ещё раз повторю - если человек раб по своей природе, то ему никакая гаубица не поможет от этого избавится
21:19 29.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
>Собственно reanimator_RF, предлагает создать в стране неуправляемую вооружённую толпу. Думаю, что в этом случае времена Евсюковых, покажутся нам волшебным раем счастливой жизни.
Уточню, мои слова отностся к наличию свободы иметь оружие. Кому-то видимо выгодно заболтать этот вопрос - бандиты, ОПГ и т.д.
21:20 29.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Бойню значит предлагаете, а усмирять вас пошлют вашего соседа или родственника милиционера Васю, будете стрелять в него? >
Почему в пиндостане они до сих пор не сдохли?
21:21 29.03.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты реально полагаешь что какой-нибудь ПМ спасёт тебя в метро от глупой бабы, на которой 1-3 кг взрывчатки?
>Нет, ни в коей мере. А вот от шпаны уличной поможет. Да и власть к вооруженному народу будет более внимательно относиться
Что-то вы путаете. От шпаны оно может кое-когда и поможет, а вот милиция к вооруженному народу действительно проявит максимум внимания. Вам случалось встречать людей, которые за самооборону получали срока куда больше чем шпана? Мне случалось. А если поискать, можно и сегодня найти массу наказанных за самооборону граждан, и это только без пременения оружия. А помните времена, когда даже милиционер за потраченный патрон вынужден был отписываться неделю, и доказывать что он действительно прежде окликнул, затем выстрелил в воздух, и только потом на-поражение. Вот если ведут подобные правила для граждан, у вас будет возможность и время всё это выполнить? А ведь простых введений у нас никогда не бывало. Даже транспортное средство в нашей стране является причиной чтобы с вас драли 3 шкуры. А оружие это серьёзнее. Да и зачем Вам огнестрельное? Купите пневматику, с ней меньше мороки.
21:23 29.03.2010
За пневматику дадут столько же, как за огнестрел.
21:23 29.03.2010
Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
21:24 29.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> а прав дваже у вооружённого гражданского будет ровно столько, что бы сразу получить срок после первого выстрела.
Лучше пусть 12 судят чем 4 несут. И почему все считают русских намного тупей американцев и разных прочих финнов не говоря о швейцарцах у которых армейское оружие дома хранится и никто друг друга не перебил, мы , что какие-то особенно ущербные?
21:26 29.03.2010
imker02 писал(а) в ответ на :
>Почему в пиндостане они до сих пор не сдохли?
>
Дохнут потихонечку, каждый год в школах дети расстреливают друг друга, а психически ненормальных стреляющих по толпе ловят ещё чаще. В США давно бы запретили ношение оружия, но нет механизмов для этого, поэтому с каждым годом законы о оружии в США ужесточаются.Справедливости ради нужно признать, что за десятилетия у них выработалась культура ношения оружия, но если вы вытащите пистолет при копе вас сразу пристрелят незадумываясь.
