Тема «силиконовой долины» в последнее время получила какую-то невероятную популярность, все непрерывно об этом говорят. Одни с пеной у рта доказывают, что это – спасение России от всех бед, другие с той же уверенностью говорят о том, что там не будет ничего, кроме тотального воровства. Да и вообще, что само действо в Сколково задумано с единственной целью: чтобы олигархи, когда-то купившие там землю, могли ее продать, зафиксировав прибыль. Первая точка зрения представляется мне лично несколько наивной, вторая – более рациональной, но обсуждать все это в 101-й раз я не собираюсь, а собираюсь поговорить о модели развития вообще.
Давайте разбираться. Пусть у нас есть стабильная экономика, в которой каждый гражданин производит раз и навсегда определенную продукцию, получает раз и навсегда определенную зарплату и покупает раз и навсегда определенные вещи. Он может копить, но и тут схема известная: сначала он копит на первый взнос на квартиру, потом выплачивает по ней долг, потом копит на обучение детей, потом – на медстраховку и т. д. Разумеется, и тут есть варианты: две машины на семью и два ребенка, или одна машина и трое детей, и т. д., но в целом, в рамках всего общества, параметры не меняются. И вдруг кто-то завозит в это общество… ну, скажем, игровую приставку.
Есть несколько вариантов. Первый: она достаточно дешева для того, чтобы можно было, отказавшись от чего-то старого (например, плюшевых мишек), купить почти всем детям эту приставку. В этом случае такое может произойти, но ценой увеличения числа бедных, которые образуются из тех, кто производил этих мишек, а теперь не могут их продать. Хорошо, если игровые приставки производятся тут же, на месте, и можно тех, кто делал мишек, нанять на производство приставок. Тогда часть убытков компенсируется. Часть – потому что приставка – изделие «высокотехнологическое», и норма прибыли при ее производстве выше. А если они производятся где-то вовне нашего общества? Тогда, за счет вывоза прибыли, его благосостояние в целом уменьшится.
Вариант второй: приставка будет настолько дорогой, что станет предметом роскоши. В этом случае она не окажет на наше общество никакого влияния: те редкие богатеи, которые ее купят, погоды в экономике не делают. Я хорошо помню, какое отношение было в СССР году так в 1985-м к видеомагнитофонам.
Есть и третий вариант, промежуточный. Когда часть людей могут позволить себе купить приставку, но эта часть – не 80% общества, но и не 2%, а где-то 20-30%. В этом случае влияние игровой приставки на экономику окажется не сильным, но заметным: безработица среди производителей мишек вырастет, но не так сильно, как в первом случае. Главное – сама приставка станет важным фактором, влияющим на поведение потребителей, которые начнут включать ее в свои потребительские планы. Но поскольку стоит она все-таки существенно (как минимум 2/3 населения купить ее сразу не смогут), это означает, что «стабильность» нашего общества будет разрушена. В т. ч. из-за того, что в счет необходимости выделять деньги на приставки будет сокращаться спрос на «традиционное производство», начнет расти безработица и происходить другие неприятности.
А теперь вернемся к России (даже, более того, ко всему человечеству). Последние как минимум 300 лет мы жили в рамках постоянного освоения инноваций. Но делалось это в условиях постоянного расширения количества потребителей и роста их доходов. А вот сегодня ситуация изменилась. Уже во время кризиса 70-х годов США не могли запустить новую технологическую «волну» (которая потом получила названии информационной), поскольку доходы населения падали, и оно отказывалось покупать инновации. Пришлось начать политику «рейганомики», т. е. стимулировать спрос домохозяйств за счет кредитов. «Волна» пошла, под нее разрушили СССР, включили его население в систему капиталистического разделения труда, и… Что дальше?
Теоретически, нужно запускать новую волну, но беда в том, что стимулировать спрос уже нечем. Более того, он стал падать, поскольку стимулирование за счет кредитования больше не работает. А значит, любые инновации окупаться не будут – поскольку они и на постоянном спросе могут вызвать социальный кризис, а при падении доходов их просто никто не будет покупать!
В переводе на человеческий язык это означает, что «инновационная модель» развития себя исчерпала. На всякий случай повторю: не само развитие, а его конкретная модель, действовавшая последние лет 300. Отметим, что в истории человечества это – далеко не уникальный случай: только в Европе за последние 2000 лет такое происходит как минимум в третий раз. Но вывод из этого – очень простой: рассчитывать на то, что, создавая инновационные центры, мы выйдем из кризиса, наивно! Нужно не повторять старую, исчерпавшую себя модель, а придумывать новую.
А что касается Сколково, тут все понятно. Поскольку результата все равно достигнуть не удастся, то денежки будут аккуратно освоены, бумажки подписаны, и – всё… У кого-то станет больше яхт и особняков в Лондоне и на Лазурном берегу, а у нас будут продолжаться экономические неприятности. Поскольку во время освоения средств на инновации времени на экономику хватать не будет… Но, опять-таки, это – исключительно мое частное мнение.
Хазин Михаил Леонидович Михаил Леонидович Хазин Российский экономист, публицист, политолог
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Это online каталог продукции различных производителей Китая. Посмотрели? А теперь честно, положа руку на сердце, напишите Ваше мнение: может ли быть наша \"силиконовая\" (электронная) продукция дешевле?
В целом соглашусь с мнением Хазина, однако он, почему-то, опять-таки сгребает понятие \"инновация\" и \"модернизация\" в одну кучу, хотя вывод делает совершенно верный. Если заменить в его статье слово \"инновация\" на \"модернизация\", то всё выйдет как надо: Монархист писал(а) в ответ на сообщение:
> «инновационная модель» развития себя исчерпала. На всякий случай повторю: не само развитие, а его конкретная модель, действовавшая последние лет 300. Отметим, что в истории человечества это – далеко не уникальный случай: только в Европе за последние 2000 лет такое происходит как минимум в третий раз. Но вывод из этого – очень простой: рассчитывать на то, что, создавая инновационные центры, мы выйдем из кризиса, наивно! Нужно не повторять старую, исчерпавшую себя модель, а придумывать новую. quoted1
Исчерпала себя именно что модернизационная модель, а вовсе не инновационная и пример с \"силиконовой долиной\" в Сколково тут просто идельно подходит. Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Это online каталог продукции различных производителей Китая. Посмотрели? А теперь честно, положа руку на сердце, напишите Ваше мнение: может ли быть наша \"силиконовая\" (электронная) продукция дешевле? quoted1
Нет, ни при каких условиях не может, наша высокотехнологичная продукция никогда не пробьётся на мировой рынок. Но в этом-то и проблема: \"силиконовая долина\" в Сколково как раз и ориентирована на выпуск и разработку этой продукции и в конечном итоге она превратится в ещё одну очередную дыру, куда будут улетать бюджетные деньги. Такое чувство, что в голове у нашей \"элиты\" абсолютная пустота.
Недавно по ОРТ показывали интервью с Сурковым, где говорил о строящемся ныне технопарке в Сколково. В интервью он озвучил 5 основных направлений \"модернизации\", принятых Медведевым: энергетика, биомедицина, ядерные технологии, информационные технологии (\"наиболее переодовой сегодня край развития экономики!\") и телекоммуникации (\"являются стратегическим вектором развития всей мировой цивилизации!\". Ладно, с первыми тремя всё понятно, но с последними возникают вопросы. Сурков, и те силы, которых он олицетворяют, видимо никогда не слышали о циклах Кондратьева и совершенно не подозревают о том, что все эти информационные технологии и телекоммуникации - это вчерашний день, это технологии 5-ого техноуклада, а мир в ближайшее время начнёт переход к технологям 6-ого техноуклада (нано-/биотех). Возникает интересная ситуации : мир уже начинает движение к 6-у техноукладу, а Россия ещё только-только готовится освоить 5-й. Это всё равно, что в эпоху промышленной революции делать упор не на развитие индустрии, а на всё то же сельское хозяйство. Потому и совершенно не удивительно, что весь проект \"модернизации\" по будет бездарно провален.
Дэк, когда коту делать нечего.... Медведев чтобы хоть чем то себя занять развлекается херней - часовые пояса меняет, то запретит, то разрешит пить за рулем, то увеличивает, то уменьшает плату за ЖКХ.... У чувака самая крутая игрушка в мире - стратегия \"Российская Федерация\" куча чит-кодов, поэтому играет без сохраненок.....
> Неужели кто-то верит в эти \"модели\"??? > Кроме очередного распила бюджета ничего не будет quoted1
Конкретно в Сколокво будет самый настоящий распил. Тем более, что руководят строительством технопарка знатные пилители типа Чубайса и Вексельберга. Фактически эта \"силиконовая долина\" дискредитирует весь инновационный путь развития России, а больше он неё никакой практической пользы нет.
> основных направлений \"модернизации\", принятых Медведевым quoted1
Мда уж. По мне г-ну Медведеву надо курсовые писать. Или дипломные. Может, кандидатские, их тоже море. К тому же - это по его профилю. Прошу прощения, но это ИМХО. Селеконовую долину собрались строить. Пусть грудь силиконовую своим любовницам построят, это проще и безопасней для окружающих. То жигули на ДВ возят, то БАМы строят, то Олимпиаду в Сочи, то заводы банкротят по всей стране, то губеров назначают, то индусам ядерные станции строят, то китайцам острова раздают. При этом рассераются со всеми вокруг. Кажется - все в кучу? Да нет. Куча то одна. Вроде разная, но пахнет одинаково. ЗЫ: Как они плавно сьехали со слова \"инновации\" на слово \"модернизация\". С чего бы это? Совесть проявилась, или просто думают, что народ не разберется?
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Как они плавно сьехали со слова \"инновации\" на слово \"модернизация\". С чего бы это? quoted1
Стало быть ни о каком инновационном развитии не может быть и речи. Если мы раньше тупо гнали на экспорт нефть с газом, то теперь, видимо, предполагается, что вместо сырья на экспорт будет идти высокотехнологичная продукция. Только вот не купит её никто, поезд уже давным-давно ушёл. Зато \"инновационная экономика\" в отличие от \"сырьевой экономики\" звучит модно и красиво. Ну а что касается вдруг проснувшейся совести - это явно не о нашей \"элите\".
Классная штука - эта ваша латексная долина, как жаль, что мне к ней пристроиться нельзя :( урвать маленько нанобаксов... В иннограде Сколково будет особый правовой режим и даже особая милиция. Управлять инноградом будет фонд, а не мэрия. Виктор Вексельберг сообщил «Ведомостям», что станет президентом фонда. Хотелось бы, чтобы та милиция, которая будет служить в иннограде, была бы немного другой, чем во всей стране«, — удивил, рассказывая о будущем устройстве Сколкова, Вексельберг (полностью его интервью выйдет в четверг на www.vedomosti.ru). Необычно и налоговое регулирование в Сколкове. «Компании, получившие статус резидента, будут освобождены от налогов на прибыль, на имущество, иметь пониженные ставки социальных отчислений, — сообщил Вексельберг. — Идут дискуссии, иногда на повышенных тонах. Самые болезненные — с Минфином, по налоговым преференциям». Целиком из бюджета. Для управления инноградом будет образован фонд (некоммерческая организация), и Вексельберг рассказал «Ведомостям», что станет его президентом, оставаясь и сопредседателем совета фонда. Фонд учредят Российская академия наук, «Роснано», Внешэкономбанк, Российская венчурная компания, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, собственник земли (государство через Фонд содействия ЖКХ), а также некоммерческая организация, которую образуют вузы, один из них — точно МГТУ им. Баумана. «Если успеем согласовать, среди соучредителей будут и иностранные», — обещает Вексельберг. Сопредседателем научного экспертного совета наряду с Жоресом Алферовым может стать еще один нобелевский лауреат — Роджер Корнберг (см. врез). Фонд будет строить инноград на 25 000-30 000 человек и организовывать его жизнедеятельность. Первые жители появятся года через три с половиной. Будут построены помещения для научных исследований, аспирантуры и докторантуры, лаборатории, жилье, офисы, детсады, школы, больницы. Появятся и четыре автомобильные развязки. При такой территории (380 га) и населении эффективнее строить малоэтажные дома или таунхаусы, рассуждает Константин Попов, председатель совета директоров «Инкома», суммарно это примерно 1,5 млн кв. м недвижимости (1 млн — на жилье, остальное — на социальную инфраструктуру). Минимальные инвестиции Попов оценивает в $2 млрд: «Без научно-исследовательской составляющей это больше похоже на очередной мегапроект застройки подмосковной земли малоэтажным жильем». http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/...