> Бывают случаи,когда виновность не оставляет сомнений
А бывают случаи, когда дело идеально сфабриковано. =)
01:08 27.03.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Бывают случаи,когда виновность не оставляет сомнений
Такие случаи большая редкость. Преступников, совершивших тяжкие преступления, нужно пожизненно изолировать от общества. В этом случае, если выяснится, что человека осудили по ошибке, её можно будет исправить.
01:12 27.03.2010
Кpысoлов писал(а) в ответ на :
> А бывают случаи, когда дело идеально сфабриковано. =)
Пример такого дела? Кстати,если власти захотят избавиться от кого-то,избавятся и при отсутствии смертной казни.Примеры: генерал Рохлин,неуважаемые мной Юшенков и Литвиненко,однако,в итоге погибшие из-за правды,чеченец какой то,не помню фамилию,которого наши агенты минировали под камерами видеонаблюдения.Поэтому из-за гипотетических случаев обеспечивать неприкосновенность жизни подонков считаю нецелесообразным!
01:15 27.03.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Такие случаи большая редкость.
Вот уж не думаю,но естественно,казнить надо не сразу,а через какое-то время.
01:37 27.03.2010
С 1947 по 1953 год не было смертной казни, Сталин ее отменил, и максимальной мерой наказания были 25 лет лишения свободы. Получается, даже Иосиф Виссарионович понимал неэффективность такой меры. Важна неотвратимость наказания.
Насчёт фальсификации. Я не помню в каком году это было. В Архангельской области осудили молодого человека за изнасилование и убийство двух детей. Недобросовестные милиционеры сначала подтасовали факты и улики, а затем избивали подследственного до тех пор, пока он не признался в убийствах. По счастью, казнить его не успели - нашёлся настоящий убийца.
01:47 27.03.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
>Недобросовестные милиционеры сначала подтасовали факты и улики, а затем
избивали подследственного до тех пор, пока он не признался в убийствах. По счастью, казнить его не успели - нашёлся настоящий убийца. Кpысoлов писал(а) в ответ на :
>А бывают случаи, когда дело идеально сфабриковано. =)
Дело явно не идеально сфабриковано!Кухарка писал(а) в ответ на :
>С 1947 по 1953 год не было смертной казни, Сталин ее отменил, и максимальной
мерой наказания были 25 лет лишения свободы И Сталин мог ошибаться,сами зеки вспоминали,что имеющие максимальный срок занимались в зоне убийствами для развлечений.Вообще,в плане пенитенциарной системы мне ближе Влад Цепеш,оклеветанный ворами-либ ера стами того времени!
> Бывают случаи,когда виновность не оставляет сомнений,тогда необходимо за убийство > или просто издевательства или насилие с особой жестокостью назначать и казнь с
> особой жестокостью,а также обычную казнь особо крупным ворам > ,взяточникам,наркодиллерам,изменникам Родины !Почему казнь с особой жестокостью- > справедливое возмездие всегда радует честных граждан!
Поддерживаю!
04:32 27.03.2010
Ха смертная казнь для убийца Ураааа!!!
А кто объявит приговор СУДЬЕ И ИСПОЛНИТЕЛЮ ЧЕМ ОНИ ЛУЧШЕ!!!! ОНИ ТЕ ЖЕ УБИЙЦЫ
Конечно об этих людях мы не думаем, а им жить с этим бременем всю жизнь. Убийца,убийца, убийца...... Нет господа. Смертная казнь для зверей. Люди так думать не должны. Любое человеко убийство это Зло.
То есть вы считаете, что можно позволять безнаказанно убивать «своих»? Если у нас не будет палачей и людей способных убивать, кто будет защищать Родину?
Убийцы и маньяки, это те же враги, только не внешние, а внутренние! Что еще более опасно для общества. И пока они ходят среди нас, о какой цивилизации вы говорите?!
Главная задача смертной казни, не убить, как можно больше людей (если их так можно назвать), а дать повод лишний раз задуматься, прежде чем совершить тяжкое преступление. Когда будешь знать, что забрав чужую жизнь, придется распрощаться и с собственной, желания убивать не останеться.
04:34 27.03.2010
Против. Надо, чтобы подозреваемые (с нашим и мировым правосудием пока сам за руку не поймаешь трудно верить сыску и прокурорам) приносили пользу хотя бы на какой работе, но чтобы в случае открытия судебной ошибки человека можно было реабилитировать почти здоровым.
Согласен. Все должны приносить пользу обществу, иначе превращаешься в паразитирующее существо.
Но с чего вы взяли, что они будут работать. У нас в стране даже «рядовые» убийцы редко работают – «за падло», тупо целыми днями валяются на нарах, курят да чифир гоняют, а вы говорите о смертниках. Зачем он будет работать, если и так кормят, поят, одевают, а родственники пострадавших оплачивают этот комфорт и вы кстати тоже, выплачивая постоянные налоги.
О судебных ошибках, речь вообще не идет (это отдельная тема). Мы сейчас говорим «если тяжесть преступления доказана, то что с этим преступником делать?».
08:30 27.03.2010
patriot2010 писал(а) в ответ на :
>Против. Надо, чтобы подозреваемые (с нашим и мировым правосудием пока сам за руку не поймаешь трудно верить сыску и прокурорам) приносили пользу хотя бы на какой работе, но чтобы в случае открытия судебной ошибки человека можно было реабилитировать почти здоровым.
> > Согласен. Все должны приносить пользу обществу, иначе превращаешься в паразитирующее существо. >
> Но с чего вы взяли, что они будут работать. У нас в стране даже «рядовые» убийцы редко работают – «за падло», тупо целыми днями валяются на нарах, курят да чифир гоняют, а вы говорите о смертниках. Зачем он будет работать, если и так кормят, поят, одевают, а родственники пострадавших оплачивают этот комфорт и вы кстати тоже, выплачивая постоянные налоги. > > О судебных ошибках, речь вообще не идет (это отдельная тема). Мы сейчас говорим «если тяжесть преступления доказана, то что с этим преступником делать?».
О том, что есть сейчас, речи нет. Не о современной России я здесь балаболю. А если сто % доказано, т.е я сам за руку поймал, или мозги сканировали так, что я сам всё видел, может, и предложить самому гада прикончить? Или не профессионального палача брать, а добровольца, и потом чтобы все знали, что он казнил заведомого маньяка?
14:15 27.03.2010
Вот тут много писалось о том, что нельзя вводить смертную казнь из за несовершенства судебной системы. Согласен, система не совершенна. Тогда давайте будем последовательны. Ошибки бывают во всех сферах деятельности, ну например в медицине. Кстати тоже непосредственно речь идёт о жизни и смерти. Так давайте отменим все операции тогда, раз существует какой то риск ошибки хирурга. Давайте и в других профессиях всё поотменяем. Чувствуете абсурдность ситуации?
14:21 27.03.2010
Ворчун писал(а) в ответ на :
>Вот тут много писалось о том, что нельзя вводить смертную казнь из за несовершенства судебной системы. Согласен, система не совершенна. Тогда давайте будем последовательны. Ошибки бывают во всех сферах деятельности, ну например в медицине. Кстати тоже непосредственно речь идёт о жизни и смерти. Так давайте отменим все операции тогда, раз существует какой то риск ошибки хирурга. Давайте и в других профессиях всё поотменяем. Чувствуете абсурдность ситуации?
Риск в медицине терпим только для продления жизни пациенту. Казнив его, мы совершаем гуманный шаг (вместо того, чтобы пустить тело на органы). Не согласен на гуманность к зверюге! А после того, как откроется судебная ошибка в таком случае, можно будет вернуть пострадавшему органы от других приговорённых... Лет-то пять его сокела ясного не будут добивать, пускай кровью ходит.
14:23 27.03.2010
я ЗА смертную казнь, НО не при той системе МВД, что существует сейчас, когда, как правильно было замечено, фабрикуются дела, подставляются люди, или просто плохая работа следственно-розыскных мероприятий, причём не просто плохая а ужасающая! Пока не будет проведена нормальная модернизация или норм реформа а не для галочки, пока не наберут честных и нормальных ментов а не тех, кто людей давит или убивает в супермаркетах, говорить о смертной казни бесполезно и даже преступно!
14:31 27.03.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> я ЗА смертную казнь, НО не при той системе МВД, что существует сейчас, когда, как правильно было замечено, фабрикуются дела, подставляются люди, или просто плохая работа следственно-розыскных мероприятий, причём не просто плохая а ужасающая! Пока не будет проведена нормальная модернизация или норм реформа а не для галочки, пока не наберут честных и нормальных ментов а не тех, кто людей давит или убивает в супермаркетах, говорить о смертной казни бесполезно и даже преступно!
Везде во всех судах всего мира ошибаются. Не применяют психофизику для доказательства на все 100.
14:40 27.03.2010
Бесполезная процедура и влечет дополнительные затраты.
