> Ну, психиатрия понятно... Но физика, когда уже учёные начнут видеть и извлекать из мозга то, что я видел. Ведь эта информация записана где-то.
Ну в этом я не большой специалист, но чисто интуитивно мне кажется, что способов нормально декодировать эту информацию еще долго не будет. Извлечь то можно уже сейчас..)
22:06 26.03.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Еретик писал(а) в ответ на сообщение:
>> единственным наказанием для которых может быть лишь смертная казнь, причём не обязательно в гуманной форме.
> > От сумы и от тюрьмы не кто незастрахован. > А там каким боком статья повернётся.Может кто подсуетится,и вашу статью в растрельную переведут.Печально будет.
В том и беда, что у нас все видят себя палачами, забывая о более вероятном своем будущем на плахе. Одни вот тоже раскрутили \"красное колесо\", а потом оно их же и их семьи и перемололо в 30-50 г.г.
22:12 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Ну ни один метод не дают, ни 100% ни 90-80% уверености.
Не говори глупостей, даже элементарные побои дают 90% уверенность, что уж говорить о высокотехнологичных методах. bell писал(а) в ответ на :
> И детекторам и гипнозам, можно легко противостоять...вообщем факт в том, что если бы эти методы давали бы хоть какую-то пользу их бы давно использовали.=)
Не сомневайся, их используют. Но не там, где нам бы хотелось. bell писал(а) в ответ на :
> Этого никогда не будет. Все эти иследованния вообще основанны на психиатрии, которая с самого своего зарождения была лженаукой. Гнилое дерево не принесет добрых плодов.
Хватит глупостей, даже опытного следователя обмануть почти не возможно. А науку не проведёшь. Putnik писал(а) в ответ на :
> А там каким боком статья повернётся.Может кто подсуетится,и вашу статью в растрельную переведут.Печально будет.
Что поделаешь. Но в целом станет много безопаснее, если ввести жёсткие меры.
22:17 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> п.с. по теме, за смертную казнь выступают только рабы, обыватели и люди, которым промыли мозги
С промытыми мозгами ратуют за ########ические ценности\". Здравомыслящий человекследует не абсурдным христианским догмам, а принимает адекватные меры по предотвращению преступности: По этому поводу: \"Что же может НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО сдерживать людей от совершения преступления, нарушения установленных властью правил? Все очень просто – угроза функционированию их основных систем - сохранения жизни и размножения. То есть страх за собственную жизнь и за жизнь своего потомства – наиболее эффективный сдерживающий фактор от совершения противоправных действий, нарушения законов и порядков, установленных властью. Немаловажное значение имеет не только сам факт лишения жизни, но боль и страдания, предшествующие смерти (боль – это сигнал организма об опасности). Поэтому страх перед МУЧИТЕЛЬНОЙ смертью, своей и близких, в наибольшей степени будет служить решению задачи поддержания правопорядка. Об этом говорил еще Н. Макиавелли, но современные люди потеряли и слух, и память.
Я предвижу болтовню о «жестокости», «зверстве», «садизме». Господа, эти ваши аргументы – абстрактные понятия, плод вашего извращенного мышления, отравленного христианской пропагандой. ... ТОЛЬКО СТРАХ НАКАЗАНИЯ сдерживает большую часть людей от совершения асоциальных действий , и чем страшнее наказание, тем эффективнее его сдерживающее действие. Это не садизм – это ОПТИМИЗАЦИЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ, желание решить проблему наиболее эффективно. Можно почесать правое ухо левой рукой, можно доехать в Москву из Киева через Владивосток. Но РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК должен выбрать оптимальное, рациональное решение, а не исходить из надуманных догм. И если уж говорить о морали и «варварстве», то что аморальнее – уничтожать асоциальных элементов или позволять им грабить, убивать, насиловать ваших соотечественников; что будет проявлением варварства – разумные, эффективные меры по пресечению преступности или бездеятельность, беспомощность в её преодолении?! Христианское «всепрощение», глупая жалость, сострадание ко всякой мрази провоцирует безнаказанность, и тем самым – преступность.\" ( Глава 23 \"Преступление и наказание\")
22:28 26.03.2010
Samposebe писал(а) в ответ на :
> Здравомыслящий человекследует не абсурдным христианским догмам, а принимает адекватные меры по предотвращению преступности: По этому поводу:\"Что же может НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО сдерживать людей от совершения преступления, нарушения установленных властью правил? Все очень просто – угроза функционированию их основных систем - сохранения жизни и размножения. То есть страх за собственную жизнь и за жизнь своего потомства – наиболее эффективный сдерживающий фактор от совершения противоправных действий, нарушения законов и порядков, установленных властью. Немаловажное значение имеет не только сам факт лишения жизни, но боль и страдания, предшествующие смерти (боль – это сигнал организма об опасности). Поэтому страх перед МУЧИТЕЛЬНОЙ смертью, своей и близких, в наибольшей степени будет служить решению задачи поддержания правопорядка. Об этом говорил еще Н. Макиавелли, но современные люди потеряли и слух, и память. Я предвижу болтовню о «жестокости», «зверстве», «садизме». Господа, эти ваши аргументы – абстрактные понятия, плод вашего извращенного мышления, отравленного христианской пропагандой. ... ТОЛЬКО СТРАХ НАКАЗАНИЯ сдерживает большую часть людей от совершения асоциальных действий , и чем страшнее наказание, тем эффективнее его сдерживающее действие.
Здравомыслящий человек думает в первую очередь о своих интересах.
Законы, это инструмент правящих классов и любое их ужесточение в интересах только правящих классов.
То есть, если за смертную казнь ратует Путин, Чубайс или Абрамович, то это вполне естестественно, потому что суды находятся в их руках и казнить они будут в первую очередь тех, кто покусится на их яхты.
А если за смертной казни требует какой-нибудь нищеброд у которого ни вил ни яхт нету, то он просто быдло и дурак которому промыли мозги.
Насчет гуманизма, так я против смертной казни не только из гуманизма, а в первую очередь потому, что понимаю, что мне это невыгодно, потому что мои интересы противоречат интересам государства и правящих классов.
22:36 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Законы, это инструмент правящих классов и любое их ужесточение в интересах только правящих классов. > > То есть, если за смертную казнь ратует Путин, Чубайс или Абрамович, то это вполне естестественно, потому что суды находятся в их руках и казнить они будут в первую очередь тех, кто покусится на их яхты.
Да, Вы правы, это справедливо для нынешнего государства. Приведенная мною выше цитата - для здорового общества.
22:37 26.03.2010
Samposebe писал(а) в ответ на :
> Да, Вы правы, это справедливо для нынешнего государства. Приведенная мною выше цитата - для здорового общества.
А такое где-нибудь и когда-нибудь существовало?)))
22:39 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Здравомыслящий человек думает в первую очередь о своих интересах.
О своих интересах в первую очередь думают космополитичные ничтожества. Большинство в первую очередь думает о своей семье и детях, некоторые - о своём народе или государстве.
22:42 26.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> О своих интересах в первую очередь думают космополитичные ничтожества. Большинство в первую очередь думает о своей семье и детях, некоторые - о своём народе или государстве.
Это несвободные люди об этом думают. Свободный человек, отрицает собственость, национальность, семью, пол и государство.
Есть правда небольшая тонкость--свободный человек может использывать все это как идеи и символы. Но именно использовать.
22:43 26.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> своей семье и детях, некоторые - о своём народе или государстве.
Думая о своём Государстве и Народе,человек думает и о своей семье.Это в настоящее время уже неразделимо.
22:44 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Это несвободные люди об этом думают. Свободный человек, отрицает собственость, национальность, семью, пол и государство.
Что то мне кажется, что общество свободных людей долго не просуществует. Вымрут как биологический вид, от голода.
22:44 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Есть правда небольшая тонкость--свободный человек может использывать все это как идеи и символы. Но именно использовать
С какой целью? Если он свободен и от неё?
22:46 26.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Что то мне кажется, что общество свободных людей долго не просуществует. Вымрут как биологический вид, от голода.
Нууу, такое общество наверно и невозможно создать: для равновесия нужны и несвободные.
22:46 26.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> bell писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть правда небольшая тонкость--свободный человек может использывать все это как идеи и символы. Но именно использовать
>С какой целью? Если он свободен и от неё?
Только для самоудовлетворения.
Putnik писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> своей семье и детях, некоторые - о своём народе или государстве.
> > Думая о своём Государстве и Народе,человек думает и о своей семье.Это в настоящее время уже неразделимо.
Не всегда. Порой, хотя и редко, встречаются люди, для которых страна важнее.
bell писал(а) в ответ на :
> Это несвободные люди об этом думают. Свободный человек, отрицает собственость, национальность, семью, пол и государство.
Поздравляю - значит, я несвободный человек. Самый настоящий раб своего разума и своих идей.
22:48 26.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> С какой целью? Если он свободен и от неё?
С пропагандисткой целью разумеется. Преследуя личные интересы.=)
