> Для этого нужно взять власть. Тогда надо будет поставть проверки чиновников всех уровней на поток
Тогда завтра делаем оп - и Вы в кремле!
21:06 26.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Детекторами лжи. И сопутствующими методами вроде спецпрепаратов.
>>Почему их не используют для ВСЕХ преступлений? Легко определить подозреваемого, пусть определяют и сажают безо всяких судов и адвокатов. Виновен или нет и всё, дело медиков, а не судов.
>Потому не используют, что так называемые \"права человека\" нарушают.
Меньше детективов читайте, нормальных детекторов лжи, которые бы определяли правду человек говорит или нет, просто не существует в природе. От тех, которые существуют, толку практически ноль, их легко обмануть.
п.с. по теме, за смертную казнь выступают только рабы, обыватели и люди, которым промыли мозги.))
21:07 26.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Я сделал консервы из 50 девочек. Теперь я мотаю срок и работаю токарем в ИТР. Могло быть и хуже. Да здравствует > Российский суд - самый гуманный суд в мире!!! >
Боже, куда я попал!!?
21:10 26.03.2010
Ёж писал(а) в ответ на :
> Моньяков из всех заключеных и сотой процента не наберется.
Так я расстреливать всех заключённых и не предлагаю. И против исправительных работ ничего не имею. Но неизбежно существуют категории лиц, единственным наказанием для которых может быть лишь смертная казнь, причём не обязательно в гуманной форме. Тролль писал(а) в ответ на :
> Неужели никто не понимает, что после того, как в нашей любимой Стране, введут смертную казнь, - тутже начнутся миллионы.. нет миллиарды казней....
Само собой разумеется рассматривается не введение смертной казни в условиях прогнившего политического режима, а введение смертно казни новым жизне и дееспособным режимом.
21:10 26.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для этого нужно взять власть. Тогда надо будет поставть проверки чиновников всех уровней на поток
>> Я сделал консервы из 50 девочек. Теперь я мотаю срок и работаю токарем в ИТР. Могло быть и хуже. Да здравствует
>> Российский суд - самый гуманный суд в мире!!! >>
> > Боже, куда я попал!!?
В настоящее. Из общества прекраснодушных мечтателей образца 19 века.
bell писал(а) в ответ на :
> п.с. по теме, за смертную казнь выступают только рабы, обыватели и люди, которым промыли мозги.
Нет. Людей есть несколько категорий - за смертную казнь выступают в первую очередь авторитаристы и тоталитаристы. В России большинство всегда было настроено авторитаристично.
21:10 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Меньше детективов читайте, нормальных детекторов лжи, которые бы определяли правду человек говорит или нет, просто не существует в природе. От тех, которые существуют, толку практически ноль, их легко обмануть
Вы специально занимались этим вопросом, и являетесь академиком академии меднаук, как я понял. Господа, третье тысячелетие наступило 10 лет назад. Ладно рак не лечат и гриппом болеем, но определить, врёт подозреваемый, или нет, ещё во 2-й мировой могли!
21:13 26.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Так я расстреливать всех заключённых и не предлагаю. И против исправительных работ ничего не имею. Но неизбежно существуют категории лиц, единственным наказанием для которых может быть лишь смертная казнь, причём не обязательно в гуманной форме.
Не надо подменять эвфемизмами. Вернее сказать - обязательно негуманной. Даю отрывок из одной книжки:
`Кол, значит, забиваем? Это дело. Но забивать его следует не так, не туда и вообще не тому... Во-первых, если Вы будете продолжать забивать это бревно в анальное отверстие означенного гражданина, то порвёте ему сначала прямой, затем толстый, а потом и тонкий кишечник, в результате чего осужденный погибнет от болевого шока и катастрофического кровотечения, не осознав меру своего преступления перед трудовым народом... Во-вторых, кол надо взять тонкий, не длинный, два аршина, сделать надрез в промежности поближе к позвоночнику, и вводить кол так, чтобы он шёл паралельно позвоночному столбу, выйдя наружу около ключицы... тогда осужденный будет помирать до пяти дней.... вот, Петр Великий так казнил Степана Глебова, который на его супругу Евдокию покусился. Царь потом даже приехал к месту казни и свой тулуп на посаженного на кол поручика надел, чтобы тот, часом, не замёрз... В-третьих, для такого наказания их преступления... как-то, знаете... ведь не предатели же они Советской Родины? Не власовцы? Да, враги трудового народа. Спекулянты, воры и убийцы...
Книга Валерия Белоусова \"Попаданец в пенсне\".
21:14 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Меньше детективов читайте, нормальных детекторов лжи, которые бы определяли правду человек говорит или нет, просто не существует в природе. От тех, которые существуют, толку практически ноль, их легко обмануть.
Неужели ты всерьёз считаешь, что за тысячи лет существования человечества не было разработано методов позволяющих отличить ложь от правды? С учётом того что мы живём в новой эпохе высоких технологий, это не является проблемой. Не детектор, так гипноз. Не гипноз - так наркотический препарат. Это по сути не вопрос. Из любого человека можно вытянуть абсолютно всё что он знает, но сейчас это можно сделать более гуманными методами, чем в прошлом.
21:32 26.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Неужели ты всерьёз считаешь, что за тысячи лет существования человечества не было разработано методов позволяющих отличить ложь от правды? С учётом того что мы живём в новой эпохе высоких технологий, это не является проблемой. Не детектор, так гипноз. Не гипноз - так наркотический препарат. Это по сути не вопрос. Из любого человека можно вытянуть абсолютно всё что он знает, но сейчас это можно сделать более гуманными методами, чем в прошлом.
Ну ни один метод не дают, ни 100% ни 90-80% уверености. Фактически все методы с детекторыми основаны на простом изучении реакций организма, трактовка которых может быть совершенно разной. И детекторам и гипнозам, можно легко противостоять...вообщем факт в том, что если бы эти методы давали бы хоть какую-то пользу их бы давно использовали.=)
21:35 26.03.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Ну ни один метод не дают, ни 100% ни 90-80% уверености. Фактически все методы с детекторыми основаны на простом изучении реакций организма, трактовка которых может быть совершенно разной. И детекторам и гипнозам, можно легко противостоять...вообщем факт в том, что если бы эти методы давали бы хоть какую-то пользу их бы давно использовали.=)
Чёрт побери, чем занимается медицина, такой важный момент не могут довести до ума. Сколько надо денег и времени, чтобы добиться стопроцентной уверенности?
21:40 26.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Чёрт побери, чем занимается медицина, такой важный момент не могут довести до ума. Сколько надо денег и времени, чтобы добиться стопроцентной уверенности?
Бесконечность=))
Этого никогда не будет. Все эти иследованния вообще основанны на психиатрии, которая с самого своего зарождения была лженаукой. Гнилое дерево не принесет добрых плодов.
Есть и другие способы превенции преступлений: чипы, датчики, которые в Америке надевают на ноги \"сексуальным преступникам\", что бы проконтролировать их местонахождение...разумеется ни к чему хорошему это тоже привести не может.
>> Чёрт побери, чем занимается медицина, такой важный момент не могут довести до ума. Сколько надо денег и времени, чтобы добиться стопроцентной уверенности?
> > Бесконечность=)) >
> Этого никогда не будет. Все эти иследованния вообще основанны на психиатрии, которая с самого своего зарождения была лженаукой. Гнилое дерево не принесет добрых плодов. > > Есть и другие способы превенции преступлений: чипы, датчики, которые в Америке надевают на ноги \"сексуальным преступникам\", что бы проконтролировать их местонахождение...разумеется ни к чему хорошему это тоже привести не может.
Ну, психиатрия понятно... Но физика, когда уже учёные начнут видеть и извлекать из мозга то, что я видел. Ведь эта информация записана где-то.
21:54 26.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы проверить на детекторах и препаратами кремль, белый дом и губеров. Вот с чего начать благоустройство России. Но для этого надо диктатора, который в жисть не согласится на медэкспертизу.
Да, не плохо было бы перед регистрацией кандидатами в президенты проходить детектором проверку на вшивость.
21:57 26.03.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Еретик писал(а) в ответ на сообщение:
>> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Суд должен определять не виновность, а лишь меру наказания.
>>Согласен.
> > То есть сразу наказание без определения вины. Это круто. Бедная Россия...
Вам ли ужасаться, сударь. Эти хоть только вопят, а вот у Вас реально расстреливают. Своих мы усмирим как-нибудь, особо буйных подлечим, а вот \"дядюшка Л\" надолго засел и народу еще репрессирует массу
22:01 26.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> единственным наказанием для которых может быть лишь смертная казнь, причём не обязательно в гуманной форме.
От сумы и от тюрьмы не кто незастрахован. А там каким боком статья повернётся.Может кто подсуетится,и вашу статью в растрельную переведут.Печально будет.
А дальше... Кто знает?
Эти хоть только вопят, а вот у Вас реально расстреливают. Своих мы усмирим как-нибудь, особо буйных подлечим, а вот \"дядюшка Л\" надолго засел и народу еще репрессирует массу 
