В любой стране мира можно найти бурлака, нищего калеку-воина или голодного ребенка. И раскачать этот факт до слона из мухи, типа \" в Швейцарии все дети голодают\", а \" в Англии все воины- инвалиды побираются в переходах\". То же и про дореволюционную Россию, Палладин. Организаторам страшнейшего в истории человечества кровавого переворота 17 года нужны оправдания своей жестокости, а ты льешь водичку на их лживую мельницу.
18:57 26.03.2010
Соглашусь если я из 5% лучших из тех 95%.
19:26 26.03.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> В любой стране мира можно найти бурлака, нищего калеку-воина или голодного ребенка. И раскачать этот факт до слона из мухи, типа \" в Швейцарии все дети голодают\", а \" в Англии все воины- инвалиды побираются в переходах\". То же и про дореволюционную Россию, Палладин. Организаторам страшнейшего в истории человечества кровавого переворота 17 года нужны оправдания своей жестокости, а ты льешь водичку на их лживую мельницу.
речь идет не об одном отдельном произведении, самая характерная черта русской литературы - ее обличительный, сатирический характер. что касается революции, то она бы все равно произошла бы, это неумолимая логика истории, через которую прошли все европейские страны. и вот потому, что 95% мало что понимали в народовластии, как ты писал, большевики в итоге и захватили власть. и сказки о жедах тут не при чем. Временное правительство могло сохранить власть, если бы оказалось расторопнее и более волевым, хотя бы в том же земельном вопросе. Знание истории дает богатую пищу для размышлений, открывает много интересных нюансов - почему произошло именно так, а не иначе (когда даже сам оплот царизма - офицеры на съездах выступали против царя). И нелепо, когда сюда лезут как слоны в лавку с идеей про жедов
приходится повторяться. так как муссолить одну и ту же тему надодает. на фруме полно людей, кто притягивает к своей самой \"правильной\" идее любой годный факт и игнорирует неудобные. тут нацик приводил инфу о жедах в снк, так заметки о том, что в его источнике допускается откровенная ложь его нисколько не смутила. так что дураков здесь навалом. протоколы сионских, план даллеса - все фальшивки, но сколько ими еще тут будут тыкать?
19:39 26.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Соглашусь если я из 5% лучших из тех 95%.
зря излишний оптимизм тоже не несет в себе ничего хорошего, если человек выдает желаемое за действительное, откуда там эти 5% взяца?
19:39 26.03.2010
Хр-н с ним, я идиот, но пусть буду богатым идиотом. Назови хоть горшком, только в печь не суй.
19:45 26.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> зря > излишний оптимизм тоже не несет в себе ничего хорошего, если человек выдает желаемое за действительное, откуда там эти 5% взяца
Как, а сколько процентов у нас супербогатых? Это наверно единственные неидиоты.
19:57 26.03.2010
Не надо так утрировать, видели текст про 8%. где там про олиграхов?
22:54 26.03.2010
reanimator_RF писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > 95% населения — идиоты
> Сообщение проходит проверку модератором. > 95% населения — идиоты > > Идиот (от греч. idiōtēs — невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек, не принимающий участия в общественной жизни) - поправка Палладина
> > >
Ты первый из их числа.
00:13 27.03.2010
Мне часто приходится слышать, что неинтересно говорить и думать о политике, т.е. о наших общих делах. Таких людей, действительно, подавляющее большинство, может быть 95%.
Как их назвать, имея в виду именно этот признак? Думаю, что древние греки придумали неплохой термин, \"идиоты\". Если таким людям задать сколько-нибудь серьёзный вопрос о жизни общества, они сошлются на нехватку времени для рассмотрения такой неактуальной материи. У таких людей часто не ладятся их личные дела по причине неразвитой способности отличать важное от второстепенного.
00:28 27.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Таких людей, действительно, подавляющее большинство, может быть 95%.
> > Как их назвать, имея в виду именно этот признак? Думаю, что древние греки придумали неплохой термин, \"идиоты\". Если таким людям задать сколько-нибудь серьёзный вопрос о жизни общества, они сошлются на нехватку време
Ну ты не идиот помолчал бы лучше.95 населения как раз важнее твоих 5 процентов \"творческих личностей\".Коллективные массы важнее индивидуальностей.Тем не менее у нас стоит паритет.важны как массы так и личность.Средний вариант
00:54 27.03.2010
И оставшиеся 5% это умственно отсталые.
У́мственная отста́лость (малоу́мие, олигофрени́я от греч. oligos — малый + греч. phrēn — ум, разум) — «стойкое, необратимое недоразвитие уровня психической, в первую очередь интеллектуальной деятельности, связанное с врожденной или приобретенной до трехлетнего возраста органической патологией головного мозга .
Мдяяя. И таких на нашем форуме с каждым днем все больше и больше. Че делать то будем?
00:59 27.03.2010
Может, требовать справку из психдиспансера?
02:49 27.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> И нелепо, когда сюда лезут как слоны в лавку с идеей про жедов
Во-первых, это самый примитивный путь, во всех бедах обвинять иудеев и масонов - я не сам в дерьмо вступил, меня заставили. Во-вторых, кто-то очень не бедный, щедро оплачивает пропаганду юдофобии, достаточно посмотреть на количество откровенно расистских сайтов, забитых фальшивками. Как Вы думаете, кто эту \"музыку заказывает\"?
