> Да, ты прав. Он говорил это не на русском, а на немецком.
Он не говорил подобных слов никаком языке.
18:02 21.03.2010
ПРПР писал(а):
> Каждый человек должен получить, как минимум 8 (9, это в зависимости от программы) классов образования.
Ну с этим я и не спорил. Я против всеобщего 11летнего обучения.
> В СССР было неплохое образование. А то, что не может - вы по себе что ли судите?
В ссср была одна из худших систем образования. Где оно хорошее, там и государства развиваются и процветают. А где оно... не очень, там и голод, нищета и развал в итоге
> Ага, а ещё и ОПК. Нет обществознание, право и подобное надо учить в старших классах.
Что есть ОПК? А граждановедение нужно для преодоления правового нигилизма и обучения людей с детства уважать частную собственность, права и свободы других граждан, отстаивать собственные права
> Зачем? В обычных школах английский учат очень плохо, так что английский как раз может быть необязательным. Кому надо выучат дополнительно.
Таких учителей, которые учат плохо нужно выгонять. Они ни к чему.
> Потому что это нормально. А школы с уклоном выявляют своих потенциальных учеников на предметных олимпиадах. И это нормальная система, просто учителям должны больше платить.
Чтобы им больше платить, нужно откуда-то брать деньги. А откуда их брать? Вот в том вся и проблема
18:02 21.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Зачем начала анализа в 10-11 классах?! К чему они историку, филологу, юристу или международнику будущему?
А значит у нас нет нужды в инженерно-технических работниках? А кто научно-технические прорывы совершать будет? Историки, филологи, юристы и международники?
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Он не говорил подобных слов никаком языке.
Вы в опасной близости от утверждения: \"Если бы Гитлер победил, давно бы жили как в Германии\"
18:04 21.03.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, по поводу той же математики в прошлом года даже господин Фурсенко отмечал, что детей перегрузили ей.
>Господин Фурсенко, ещё тот \"специалист\". А если школьник не может понять начало матана, то он однозначно дебил, кем бы он не хотел стать в будущем.
Ну он привел в пример себя и ректора МГУ, которые вышмат не изучали в школе, оба \"не дурее других\". Так что Ваше мнение несколько неверно.
18:05 21.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ну он привел в пример себя и ректора МГУ, которые вышмат не изучали в школе, оба \"не дурее других\". Так что Ваше мнение несколько неверно.
Это как раз подтверждение - кто о чём, а горбатый о горбе... И О МОГИЛЕ!!!
18:06 21.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> В ссср была одна из худших систем образования. Где оно хорошее, там и государства развиваются и процветают. А где оно... не очень, там и голод, нищета и развал в итоге
Нет. В СССР проблемы экономики были не из-за плохой подготовки инженеров, врачей, учителей и прочих. Их хорошо подготавливали. Проблемы СССР в другом были. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Что есть ОПК?
Основы православной культуры. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> А граждановедение нужно для преодоления правового нигилизма и обучения людей с детства уважать частную собственность, права и свободы других граждан, отстаивать собственные права
Маленький ребёнок это просто не поймёт. Хотя бы класса с 5-ого нужно начинать. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Таких учителей, которые учат плохо нужно выгонять. Они ни к чему.
Формат обычной школы не позволяет нормально выучить английский. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Чтобы им больше платить, нужно откуда-то брать деньги. А откуда их брать? Вот в том вся и проблема
А налоги уже отменили?
18:08 21.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ну он привел в пример себя и ректора МГУ, которые вышмат не изучали в школе, оба \"не дурее других\". Так что Ваше мнение несколько неверно.
Развить мышление можно лишь наработкой математического мышления. Я до сих пор сожалею, что в школьные годы прохладно относился к математике. Математика это мощнейшее средство развития и выведения на качественно новый уровень мыслительной деятельности.
18:08 21.03.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Основы православной культуры.
Иди в Ж***!!!
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Формат обычной школы не позволяет нормально выучить английский.
Подтверждаю.
18:08 21.03.2010
Еретик писал(а):
> А значит у нас нет нужды в инженерно-технических работниках? А кто научно-технические прорывы совершать будет? Историки, филологи, юристы и международники?
Вы вообще читаете, о чем я пишу здесь?! Для удовлетворения потребности в этих специалистах будут физ-мат и естественно-научные классы. А для удовлетворения нужды в юристах и филологах будут гуманитарные классы. Понимаете разницу? Первые больше будут изчать математику, физику, химию, бологию и т.д. Вторые - общественные науки (основы социологии, политологии, литературного анализа, теории языка, риторику и т.д.). Специализированные классы нужны с возможностью выбора дисциплин самими учениками.
18:09 21.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Ну он привел в пример себя и ректора МГУ, которые вышмат не изучали в школе, оба \"не дурее других\".
Не изучали и не могут разные вещи.
18:15 21.03.2010
ПРПР писал(а):
> Нет. В СССР проблемы экономики были не из-за плохой подготовки инженеров, врачей, учителей и прочих. Их хорошо подготавливали. Проблемы СССР в другом были.
Как-то странно, всех хорошо готовили, а вот экономистов неважно, в итоге - экономика издохла. Выборочная подготовка что ли шла?
> Маленький ребёнок это просто не поймёт. Хотя бы класса с 5-ого нужно начинать.
Если не объяснять, то и не поймет. В США дети с начальной школы знают своего первого Президента, азы Конституции и принципы работы Парламента. У нас даже на 2м курсе университетов не все в курсе про эти вещи.
> Формат обычной школы не позволяет нормально выучить английский.
Позволяет вполне. Надо просто обучать как положено и часовую нагрузку увеличить, сделать группы поменьше (4-6 человек). Ну и приличный препод нужен.
> А налоги уже отменили?
Не отменили, но совок закончился и пора школам самим начинать зарабатывать. Они и сейчас это делают (та же подготовка в ЕГЭ на платной основе), но у них в виде налогов очень много забирают. Я же предлагаю не облагать эти средства налогами, а оставлять в школе, чтобы она сама решала судьбу этих средств
18:16 21.03.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну он привел в пример себя и ректора МГУ, которые вышмат не изучали в школе, оба \"не дурее других\".
>Не изучали и не могут разные вещи.
Так а зачем?! Вот они не изучали и в итоге - один министр, а второй - ректор лучшего универа страны. И зачем тут \"мочь\"?
18:17 21.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Для удовлетворения потребности в этих специалистах будут физ-мат и естественно-научные классы.
И в таких классах будет обучаться 95% учеников, а остальные 5% будут углубленно изучать общественные науки. В таком случае согласен. Но бесплатное и всеобщее образование. Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>и в итоге - один министр
Фурсенко это доктор физико-математических наук Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>второй - ректор лучшего универа страны
Ви́ктор Анто́нович Садо́вничий - российский математик, академик РАН.
18:18 21.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну он привел в пример себя и ректора МГУ, которые вышмат не изучали в школе, оба \"не дурее других\".
>>Не изучали и не могут разные вещи.
> > Так а зачем?! Вот они не изучали и в итоге - один министр, а второй - ректор лучшего универа страны. И зачем тут \"мочь\"?
Потому у нас и говняно!
18:19 21.03.2010
Еретик писал(а):
> Но бесплатное и всеобщее образование.
Ну так я за обеими руками. За бесплатное и всеобщее 9тиклассное образование.
