Российский математик Григорий Перельман \"думает над тем, чтобы принять премию\", присужденную ему американским Математическим институтом Клэя за доказательство гипотезы Пуанкаре. Об этом заявил президент института Джеймс Карлсон.
\"Я уже связывался с господином Перельманом, сообщил ему о присуждении нашей премии, он сказал, что польщен этим\", - сообщил ИТАР-ТАСС Джеймс Карлсон. Однако, по его словам, пока непонятно, захочет ли Перельман принять премию, размер которой составляет 1 миллион долларов. \"Мы намерены 8 и 9 июня этого года провести в Париже конференцию, на которой будет отмечаться обретение доказательства теории Пуанкаре, и там хотели бы вручить господину Перельману премию, но я думаю, что он вряд ли приедет туда\", - сказал директор института Клэя. Отвечая на вопрос, что будет в том случае, если ученый, известный своим спокойным отношением к наградам, все-таки откажется принять миллион долларов, Карлсон сказал, что пока надеется, что этого не произойдет. \"Если же все-таки такое случится, члены консультативной комиссии нашего института будут думать, что делать\", - добавил он. В 2006 году Перельман уже отказался от высшей награды в мировой математике - Медали Филдса. Гипотеза Пуанкаре является одной из семи задач, за решение которых Математический институт Клэя присуждает Премию тысячелетия. Перечень требующих решения \"задач тысячелетия\" был впервые обнародован в 2000 году. Премия была учреждена для того, чтобы обозначить наиболее сложные проблемы, с которыми сталкиваются математики, а также поощрить ученых к их разрешению. Гипотеза Пуанкаре, сформулированная в 1904 году и доказанная ровно через 100 лет - в 2004 году Перельманом, относится к важнейшим проблемам топологии (топология - часть геометрии, посвященная изучению феномена непрерывности, выражающегося, например, в понятии предела – прим. Вести.Ru). Чтобы пояснить суть этой проблемы неспециалистам, обычно говорят, что речь идет о \"расправлении\" трехмерной поверхности, удовлетворяющей некоторым условиям, в сферу.
22:48 19.03.2010
\"В конце 1980-х Перельман приехал в США, где работал постдоком в разных университетах. В 1996 году вернулся в Санкт-Петербург, где работал в Математическом Институте им. Стеклова, дважды подвергаясь увольнению за неперспективность. В декабре 2005 года Григорий Перельман был окончательно уволен по несоответствию из петербургского отделения Математического института им. Стеклова, хотя до сих пор числится сотрудником на сайте института. К дальнейшей научной карьере интереса не проявлял. В настоящее время ведет аскетичный образ жизни, игнорирует прессу.\"
Странно, почему этот выдающийся математик считался неперспективным и в связи с этим подвергался увольнениям?
22:52 19.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Странно, почему этот выдающийся математик считался неперспективным и в связи с этим подвергался увольнениям?
он честный а таких в институтах не терпят! Взяток видимо не брал и в казну главным ничего не приносил, вот его и спихнули! всё просто к сожалению
22:53 19.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Странно, почему этот выдающийся математик считался неперспективным и в связи с этим подвергался увольнениям?
Может у руководства института на занимаемую Перельманом должность нашлась более \"перспективная\" кандидатура из семейного круга? Так иногда бывает.
22:55 19.03.2010
Странный он, от всех прячется, живет с мамой, та говорит что он в глубокой депрессии.
Видимо разгадал все загадки вселенной, сложил ручки на коленках и не знает что делать
22:57 19.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Странный он, от всех прячется, живет с мамой, та говорит что он в глубокой депрессии. > > Видимо разгадал все загадки вселенной, сложил ручки на коленках и не знает что делать
Это мы не странные, поэтому ничего нам в голову особенного не приходит. Каждому своё.
23:05 19.03.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> он честный а таких в институтах не терпят! Взяток видимо не брал и в казну главным ничего не приносил, вот его и спихнули! всё просто к сожалению
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Может у руководства института на занимаемую Перельманом должность нашлась более \"перспективная\" кандидатура из семейного круга? Так иногда бывает.
Вероятно примерно так оно и есть. Это к вопросу о перспективах науки в России.
23:14 19.03.2010
Перспективы науки не очень...
23:22 19.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Странный он, от всех прячется, живет с мамой, та говорит что он в глубокой депрессии.
Эйнштейн тоже был странный. И все гении такие хоть немного, точнее - кажутся такими, потому что у них другой образ мыслей. Ты вот вчера гордился, что скрипт сваял для аватарки, а этот человек решает сложнейшие вопросы высшей математики, а его личная жизнь - дело десятое, тебе не кажется? =)
01:28 20.03.2010
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Эйнштейн тоже был странный. И все гении такие хоть немного, точнее - кажутся такими, > потому что у них другой образ мыслей.
100% уральский гений ума и мысли
01:29 20.03.2010
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ты вот вчера гордился
ты меня с кем то путаешь
01:33 20.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Странно, почему этот выдающийся математик считался неперспективным и в связи с этим подвергался увольнениям?
Я не знаю как было у Перельмана, но ещё с советского времени в научных коллективах, любой сотрудник, получивший результат, должен был записать, как соавторов, всех начальников, а себя поставить в списке на последнее место. Если он этого не делал, на научной карьере можно было поставить крест. Как сейчас обстоят дела не знаю.
02:32 20.03.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> Странно, почему этот выдающийся математик считался неперспективным и в связи с этим подвергался увольнениям?
Сейчас ученых заставляют заниматься технологиями, а какой технолог из математика? Никакой. ИМХО, поэтому. Вся наука сейчас, которая не даст прибыли завтра- неперспективной считается. Маразм крепчает.
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Я не знаю как было у Перельмана, но ещё с советского времени в научных коллективах, любой сотрудник, получивший результат, должен был записать, как соавторов, всех начальников, а себя поставить в списке на последнее место. Если он этого не делал, на научной карьере можно было поставить крест. Как сейчас обстоят дела не знаю. >
Ну, я немножко не так помню. Всех начальников можно было и не ставить в соавторы, а только тех, кто принимал некоторое участие в работе. А можно было и их не ставить- за это не расстреливали, даже не увольняли.
02:51 20.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Ну, я немножко не так помню. Всех начальников можно было и не ставить в соавторы, а только тех, кто принимал некоторое участие в работе. А можно было и их не ставить- за это не расстреливали, даже не увольняли.
Вам повезло. Наши сотруднички по приказу шефа даже диссертации за других писали. Самое смешное, что он был душка и рафинированный интеллигент.
03:24 20.03.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Наши сотруднички по приказу шефа даже диссертации за других писали
Я знаю случай и похуже, но уже периода ельцинизма. Когда шеф работу(кандидатскую) одного отдал другому- не взирая на сопротивление, и тот защитился. Бывшие друзья стали злейшими врагами из-за этого. Другой случай был, когда мой товарищ включил в соавторы имя своего ректора, для того, чтобы книгу напечатали быстрей в институтской типографии Но я не думаю, что это - правила, скорее исключения.
Но я не думаю, что это - правила, скорее исключения.