ТОП Мировая конкуренция и модернизация России (рекомендуется...)
Artem_01
0 338 19:17 17.03.2010
Президент Медведев написал статью под названием «Россия, вперёд!», а потом и президентское послание на эту тему. «Россия, вперёд!» - очень хорошая мысль, спорить не о чём. И статья и послания великолепны – просто поэма о счастье, которое совсем рядом. Разочаровывает только отсутствие срока – с какого дня пропадут все язвы общества, бурно расцветающие двадцать лет, и наступит всеобщее счастье. И то, что надеяться на государство в этом, оказывается, нельзя – не тоталитарное оно. «Измениться должны мы сами. (То есть – мы, не президент же!) Необходимо преодолеть широко распространённые представления о том, что все существующие проблемы должно решить государство или кто-то ещё, но только не каждый из нас на своём месте». Это Медведев. Самим придётся корячиться с чиновниками и коррупцией. А жаль.
«Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской смый тяжелый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека». Это цитата. Вот ещё одна: «Мы сами недостаточно сделали для решения унаследованных от прошлого проблем. Мы так и не избавились от примитивной структуры экономики, от унизительной сырьевой зависимости, не переориентировали производство на реальные потребности людей». «Полусоветская социальная сфера». Жуткое наследство. Наверно, олигархи должны были благородно отказаться от приватизации такой жути и построить всё самим – изящно и великолепно, как в Лондонграде. (Да и перестроить за 20 лет могли, если не нравится).
В общем – у нас всё великолепно, просто виновата плохая наследственность. Родители. Помните фильм «Обыкновенное чудо»? Там тоже глава государства (король) все свои, совершенно королевские, поступки объяснял – «виноваты родители». И надо сказать – «у нас» это не только в России. Я пишу свои заметки в Риге и «у нас», в Латвии так же, да и на всём огромном пост советском пространстве. Просто мы – одна семья, и язвы у нас семейные. Но – спасибо статье, теперь я знаю – почему и наша латвийская жизнь «полностью игнорирует потребности человека».
Наши родители – СССР. Что мы унаследовали?
Распушив полученное наследство, наследники всегда винят родителей. Это нормально. Но обратимся к оценкам серьезной организации - ООН. ООН исследует условия жизни человека в странах мира и ежегодно публикует доклад – «Доклад о развитии человека» - «Human Development Report». Там есть множество сведений по самым разным сторонам жизни – экономике, политике, здравоохранении, образовании, рождаемости, смертности, уровне жизни, расходах на вооружение и на детей, правах женщин, соблюдении демократических норм, преступности и т. д. всех стран мира По этим данным для каждой страны рассчитывается «индекс развития человеческого потенциала» и составляется рейтинг стран, насколько их условия способствуют развитию человеческого потенциала. Пока существовал СССР этот индекс считали и для него.
Вот отчёт ООН за 1990 год. Шкала оценок по множеству параметров простая – «1» - всё идеально, «0» - хуже некуда. Самый высокий суммарный показатель тогда – у Японии - 0,996, перед ней – Швеция с 0,987. Идеал (= 1) никто не достигает. У США – 0,961, на шесть стран от США отстаёт СССР, у него 0,920. Дистанция всего 6 стран – запомните. Недалеко. А всего стран 182. Как видим – задача «Догнать и перегнать Америку!» была не простыми словами – совсем недалеко оставалось. Вот почему разные договоры типа СНВ заключать со США тогда трудов не представляло. И спорить – «не хорошо ставить базы прямо у границ СССР» - не приходило в голову той «президентской администрации», которая тогда называлась «Политбюро». Когда США разместили свои базы слишком близко - в Турции и Норвегии, то в ответ просто поставили базу на Кубе и поменяли её потом на эти две американские. Больше базы не появлялись.
И об «унизительной вековой (!) сырьевой зависимости», в которой будто бы жил СССР. И так привык, что и РФ не может от этой привычки избавиться. Для тех, кто в то время работал в промышленности, а я именно оттуда, это смешно слушать. Развитие производства всё время опережало темпы добычи сырья – его не хватало. В 1990 году в СССР было добыто 571 млн. тонн нефти, на экспорт ушло всего 27,8%, остальные (72,2%) были использованы внутри страны. Очень нормальное соотношение. Сырьевая зависимость существовала – его просто надо было больше, для собственного потребления. Но Госкомитет по геологии усиленно работал – восполнял. Богатство полезных ископаемых, которым так сейчас гордится Россия – не от бога, а создана тем Госкомитетом по геологии.
В общем – к нашему родителю – СССР, мы предъявить претензии не можем. Наша сегодняшняя безалаберность - наша, приобретённая. Вместе с олигархами. Из-за плохого образования и воспитания. Пренебрегли примером трудящихся родителей и зачитались фантастической программой «500 дней». Надо исправлять. Медведев прав.
«Три конверта». Уже второй…
Против идеи модернизации России возражений нет. Идея хороша – надо. Да и другие республики модернизировать не мешает. Но на ум приходит старый анекдот – как, уходя и прощаясь, старый директор оставил преемнику три конверта, №1, 2 и 3. «Когда станет трудно – откроешь».
Первый конверт понадобился скоро - трудно стало сразу. Открыли. «Вали всё на меня!» Вот двадцать лет уже валят. Не только в России, во всём постсоветском мире.
Вот теперь объявлена модернизация. Это открыли второй конверт, там написано: «объявляй модернизацию!» Через двадцать лет реформ (Чубайс написал – очень успешных!) оказалось – нужна модернизация. Что проще? Чубайс всё может – что приватизацию, что модернизацию. Назначили Чубайса начальником над нанотехнологией и теперь заживём?
Совсем нет. Прежде, чем радоваться, надо определиться – где находимся. Если двадцать лет назад СССР отставал в рейтинге от США на 6 мест, то теперь США находятся в том же рейтинге там же, а преемник СССР – Россия уже на 71 месте. Провалилась в мире на 65 мест! Латвия – на 48-м. Тоже провалилась. Хотя жизненные показатели в мире за это время существенно улучшились – вот Нигер, он и тогда, и теперь на последнем месте, но его индекс развития человека (HDI) вырос более, чем в двое – с 0,116 до 0,340. Очень резко модернизировался. Вот где модернизаторам можно поучиться!
Да и в Китае можно – КНР за то время, пока РФ катилась на 65 мест вниз, передвинулся на 22 места вверх. Передвинул качество жизни всего своего полутора миллиардного населения! Тоже – трудящаяся страна.
В общем – весь мир двадцать лет шёл вперёд, а Россия с Латвией и остальными – назад, Нигеру навстречу. Но голос из первого конверта – «Вали всё на меня!» И вот цитата из Медведева: «Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами...» Вот живучий – и на том свете соревнуется! Хотя формула «индустриально-сырьевой гигант» - великолепна, и индустрия развита, и сырья хватает. Это и обеспечивало движение СССР к вершинам мирового рейтинга. А не торговля ресурсами.
Теперь решили повернуть. Надо сказать – не оригинальная мысль, на инновацию не тянет. В Латвии президент В.В. Фрейберга вела разговоры об этом ещё в 2006 году. Счастливый год! Но – ушла на пенсию, а вместо модернизации в Латвии получился кризис – самый глубокий в мире. Как обычно, через 8 лет. Россия тоже в кризисе – самом глубоком из стран Большой восьмерки. Караваны кризисов идут своим путём, не слушая разговоров. О модернизациях.
Идея есть, что ещё нужно?
Наверно – деньги на модернизацию и мозги, которые понимают, что и как устроено. Про деньги в призывах ни пол слова.
Сколько стоит сейчас модернизация России, хотя бы до утраченного уровня СССР? Модернизация, судя по тексту, предполагает, что модернизированная страна будет жить не за счет распродажи нефти и газа, а за счёт производства и продажи сложных высокотехнологических изделий с высокой добавочной стоимостью. А конкурентов вроде Китая, Индии, ЕС страна будет давить инновациями, которыми будут насыщены эти изделия. Это правильно – иначе не выжить. Ведь нормальная супердержава долго на 71 месте в мире не протянет. Нет жизни для супердержав на галёрке мира. Вот уже на заседание большой семёрки не пригласили. 71 место - там совсем другие тусуются, вообще не державы.
Развитость страны в современном рыночном мире определяется составом её экспорта – что она продаёт на мировом рынке. Вот данные из доклада ООН 2006 года. Очень хороший год – ещё процветание во всём мире.
Российская Федерация экспортировала 35% своего ВВП. Очень хорошо, у Китая – 37%, у Германии - 40%. Но состав экспорта удручающий: 60% экспорта – необработанное сырьё, промышленного экспорта (продукции обрабатывающей промышленности) только 19%, а высокотехнологического экспорта вообще только 1,53%. Просто нет его. Выбросьте необработанное сырьё и РФ окажется на уровне Свазиленда, до Нигера рукой подать.
У Китая (СССР когда-то устроил там модернизацию) экспорт сырья только 8%, промышленного экспорта 92% (!), а высокотехнологического из него – 28,3%. Больше, чем в США – там промышленного экспорта 82%, а высокотехнологического 26%.
Вот и задача для модернизации – догнать Китай. Другого варианта просто нет – Китай всех отстающих задавит – он растёт на 8 – 14% в год, вне зависимости – кризис на дворе и нефть дешевеет, или процветание и дорожает. И тратить время (и деньги) на модернизацию Китаю не нужно – он ничего не разваливал.
Что для модернизации нужно? Две вещи – современное оборудование и квалифицированный инженерный и рабочий персонал. И конечно – руководитель. Прораб. Вроде Дэн Сяопина или Ху Цзиньтао. Или корейца Пак Джон Хи.
Сколько стоит модернизация?
В промышленности РФ в 2007 году работало 14,3 млн. человек – столько там осталось рабочих мест. Это только 61% от того, сколько работало и было рабочих мест в РСФСР. Объем произведённой продукции превысил достигнутое в РСФСР в 1990 году практически только по добыче топливных полезных ископаемых – нефти и газа. Остальные показатели были далеко от того уровня – даже по добыче остальных полезных ископаемых было достигнуто только 65,7%, а в индустриальных отраслях: в производстве машин и оборудования – 61%, металлорежущих станков – 16%, электромоторов – 33%. Это не «унизительная сырьевая зависимость», это слишком широко сказано, это просто страна монокультуры – добычи нефтепродуктов. Даже без переработки – ведь производство нефтепродуктов составляет только 79,9% от уровня РСФСР. Продаётся сырая нефть, которая течёт из недр. Чьих? Да РСФСР, потому что всё это найдено и освоено ещё её трудом и на её деньги.
А инвестиции в основной капитал даже в счастливом 2007 году составляли менее половины инвестиций РСФСР в далёком 1990 году. РФ продолжала отставать от своей матери – РСФСР. Действительно – модернизация жизненно необходима. Для спасения.
Что же требуется, для того, чтобы это модернизировать?
Первое, конечно, это головы. Которые понимают, что надо модернизировать не яхты, личные самолёты и резиденции в Лондонграде, а оборудование и технологии индустрии. Где таких взять - серьёзный вопрос. Пока – без ответа.
Дальше, конечно, это деньги. Современное рабочее место в промышленности стоит, вместе с необходимой инфраструктурой, в среднем, в пределах 150 – 400 тысяч долларов. И больше. Будем скромными, примем 200 тысяч. Тогда на переоборудование уцелевших в реформах 14,3 миллиона рабочих мест потребуется 2,86 триллиона долларов. А если при этом компенсировать происшедшую деиндустриализацию, в результате которой Россия оказалась на 71 месте в мире, то надо уже 4,7 триллиона. Всего. Это только переоборудование. Но нужны ещё пусконаладка оборудования под конкретные режимы и технологии, обучение рабочих, освоение технологий, разработка изделий. Это тоже деньги и время.
Обычная стоимость пусконаладки – 20% стоимости оборудования, обучение квалифицированных рабочих – 7 – 10 тыс. долларов на человека, цикл всего этого – 1,5 – 2 года. В деньгах всё это тянет в сумме 3,5 – 6 триллионов долларов. Вот цена светлой мечте модернизации, не всей России, а только её промышленности. Это 3 – 6 годовых ВВП РФ «счастливых лет», когда горели нефтяные вышки и нефтепроводы в Ираке, а наш «друг Джордж» собирался разбомбить ещё и иранские нефтепромыслы, и нефть стоила 140 долларов. Вот сколько надо потратить.
Если на модернизацию тратить весь прирост ВВП РФ, который в среднем выходит в хорошие годы около 4 – 6 % в год, то весь процесс займёт 45 – 90 лет. Не доживём. Даже сам сегодняшний мир не доживёт. Либеральная эпоха кончилась. Миру надо зарабатывать на китайский ширпотреб. Денег нет. Азиатский банк развития в прошлом году подсчитал потери мировой экономики от кризиса, вышло 50 триллионов долларов – целый годовой ВВП всего мира пропал. Денег нет, надо зарабатывать.
Почему так много РФ требуется?
Очень просто – в 90-х годах инвестиции в основной капитал в России к 2000 году сократились в 5 раз. Что это означало? Это означало, что «эффективные собственники», как называет их Чубайс, не собирались развивать прихваченные предприятия, а только выкачивали из них активы. Несомненно – у «эффективных собственников» были более насущные нужды для «развития» – яхты, самолёты, домики в Лондоне, яйца Фаберже, наконец. Но при таком уровне инвестирования Россия за год отставала от мирового развития на 5 лет. На металлолом в Китай была отправлена практически вся дальневосточная индустрия, даже у нас в Латвии завод «Лиепайский Металлург» работал на металлоломе из России. Теперь всё надо восстанавливать, а цены уже совсем другие.
Но и потом, в «счастливые годы», когда с гордостью Россия накапливала свои валютные запасы, уровень инвестирования был недостаточный для сохранения и развития индустрии. Уровень инвестиций в основной капитал не достигал и половины того, что инвестировала РСФСР. Это означает, что в период «расцвета» Россия всё равно продолжала отставать, только не на 5 лет за год, как в 90-х годах, а на 2 года за год. И продолжает, ведь о модернизации пока только говорят. Поворот еще где-то впереди. Может быть. Его ещё даже не видно.
Догонит ли Россия сегодняшних лидеров развития?
Или так и останется в развивающемся мировом рынке в роли керосиновой лавки? Вот вопрос.
Его решал и Советский Союз. В начале тридцатых годов Сталин сформулировал задачу: «Мы отстаём на сто лет. Мы должны пробежать эту дистанцию за десять, иначе нас сомнут». И пробежали. Благодаря этому победили в Великой отечественной войне – уже в 1942 году СССР производил танков, самолетов и вооружения в три раза больше, чем Германия со всей европейской промышленностью. И победили. Индустрия + героизм вот формула Победы.
Но сегодняшней России это не подходит. «Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников». Это цитата из Медведева. Плакать надо. Но, следует уточнить – не разорением, а тем, что до 40% национального дохода направлялось на развитие. Даже яички Фаберже продавали, чтобы заплатить за оборудование. Конечно, можно задать вопрос: «А чем оплачены ещё более «впечатляющие» результаты разорения с таким напряжением созданной индустрии?» Но ответа не получишь. Хотя опять отстали на 100 лет. «Родители виноваты»
Что же делать? И модернизации хочется, ведь даже в семерку уже не зовут, а Румыния с Болгарией рядом ставят ракеты, и напрягаться не хочется – не гуманно напрягать олигархов (бояр). И не надо скрывать главное – нет в либеральном российском государстве рычагов ни для модернизации, ни для возвращения ушедшей в прошлое супердержавности. В либеральном государстве уже не Пётр Великий (Президент Медведев!) определяет направление развития (модернизации), а бояре (олигархи).
Президент Медведев эти проблемы решил (на словах) очень просто: «Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России». Переведу на русский: «Наши олигархи поиздержались на яхтах, лондонских квартирках и яичках Фаберже, денег у них на развитие не выманишь. Намекнём мировым олигархам, они сразу обрадуются и за свои деньги привезут нам передовых технологий и сделают нашу отсталую экономику конкурентоспособной, а потом мы их (вместе с нашими олигархами) задавим конкуренцией и опять устроимся в супердержавы!» Ура президенту! Ведь другого выхода нет. «Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире». Совершенно прав президент!
А почему мировые олигархи должны обрадоваться возможности отвезти свои деньги и технологии в Россию, теперь, когда кризис съел все их деньги? И что им мешало это делать предыдущие двадцать лет, когда денег у них было навалом? Почему они по 250 тысяч предприятий в год пятнадцать последних лет перевозили в Китай и Индию, а не в Россию? Хотя её возможности, как сказал президент, всем нужны? А они и теперь не спешат. Всё проясняется, если обратиться к анализу Всемирного Банка: доход, приносимый 1 рабочим в России 7000 долларов в год, что на 20% ниже, чем в Индии, и на 40% ниже, чем в Китае, а стоимость труда в два раза выше, чем в Индии и Китае. Вот и всё! РФ уже проиграла конкуренцию. Ехать имеет смысл в Китай. И едут. Даже доски из сибирского леса пилят на лесопилках за китайской границей. Плюс КПК там строго следит за порядком – там государство расстреливает коррупционеров и воров, а не воры успешных менеджеров и бизнесменов. «Демократии» это, конечно, противоречит, но для развития полезно.
Что это, неожиданное открытие, никому до этого не известное? Да нет – почему в рыночной экономике нет смысла работать в России пятнадцать лет назад написал Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка». А это различие катастрофическое: средняя производительность труда в России только 17% от американской, а в машиностроении – 6%, добыче полезных ископаемых – 22%. Вот почему М. Олбрайт говорила – «Надо отнять у России полезные ископаемые, она ими пользоваться не умеет». Наши вложения - в яички Фаберже – на этом погибла Российская империя. Приятный пример?
А есть ли выход, или всё - тупик?
Он очень простой и ясный. Почему СССР не размышлял печально о том, почему он не Америка, а развивался и догонял её? Потому, что всем было ясно, что в стране холодно и она очень большая. Из этого следовало, что –
1) надо много дешёвого топлива, чтобы согреться;
2) надо много дешёвого горючего для транспорта, чтобы ездить и возить всё по большой стране.
И это было решено – для этого и были разведаны и освоены крупнейшие месторождения нефти и газа, и построены крупнейшие электростанции – для обеспечения огромной страны и транспорта энергией. И на этом никто не наваривал прибыль, это было просто обеспечение потребностей в энергии для развития. А индустрия на дешёвой энергии и топливе прекрасно себя чувствовала и развивалась и в московской области и на Дальнем Востоке. И на Дальнем Востоке зарплаты были выше московских - хватало и денег и производительности. И не только индустрия – отопление моей квартиры тогда тоже стоило в 10 раз дешевле – ведь Латвия, хоть и не большая, но тоже холодная.
Можно это реализовать сейчас? Можно, ведь большинство нефте- и газопроизводства - государственные. Просто президент должен не уговаривать народ не ждать ничего от государства, а рулить этим государством в правильном направлении. Снабдить индустрию дешёвой энергией и топливом. А не Европу дорогой энергией, и олигархов самыми большими в мире яхтами и квартирками в Лондограде. Уго Чавес в Венесуэле это решил – национализировал нефтяные компании и у него бензин стоит 5 центов, а не 60, как в России. И он ещё в развитие своей, тоже национализированной, промышленности вложил 240 миллиардов долларов нефтяных денег.
Вот формула Уго Чавеса для модернизации Боливарианской Республики Венесуэлы – дешёвый бензин для развития экономики и нефтяные деньги для промышленности. Годится это для Российской Федерации? Несомненно. Ведь Венесуэла в рейтинге ООН на 58 месте, на 23 места выше РФ. Не бойтесь брать пример – с условиями развития человека у неё лучше, не прогадаете.
Но это годится только для Российской Федерации. А не для Газпрома и Роснефти – им придётся ужаться. Газпрому, к примеру, бросить идею строительства шикарного «Охта-центра» за несколько миллиардов долларов, и дальше ютиться в том небоскрёбе, который в 80-х годах построило Министерство газовой промышленности СССР на Октябрьской площади (не знаю – как теперь она называется). Согласятся ли – вот настоящий вопрос, бояре ведь.
А в России поговорили о модернизации и продолжили старую «модернизацию» наследства СССР – опять опубликован список 800 крупных предприятий для приватизации. Конечно, ведь новое поколение чиновников тоже надо оболигархивать. Чем они хуже предыдущих, из Лондонграда?
Трудное дело модернизация. В мировой истории нет примеров успешной добровольной модернизации с помощью демократических разговоров. Всегда требовался жесткий и целеустремлённый прораб – Пётр I, Сталин, Дэн Сяопин, Пак Джон Хи, Рузвельт. И время, а не два срока на выборах. Даже Рузвельт избирался четыре раза. А иначе – как с нашей В. Вике-Фрейбергой – поговорила и на пенсию. Модернизирует свою квартиру. А я тоже хочу модернизации – в Латвии.
