>> То есть у кухарки уже все виновны... По именам, по должностям она их не разбирает, Виновны и всё. А кто на самом деле виноват — это еще расследование провести нада. А уж кого на сколько посадить — это суд решать должен. quoted2
> > Назовите, пожалуйста, какие расследования сейчас проводятся по вопросам приватизации гос. имущества в период 90-х.
правда инфа малек устарела, с 2007 года изменилась сутация, но не суть. Что кого смущает? то что компании регистрируют за рубежом не мешает развиваться промышленности и сфере услуг в России, вообще ни как. Просто в 90ые люди защитили свое имущество за рубежом.
Кстати именно поэтому Путин так смело либерализовал экономику РФ,именно для того чтобы компании регистрировались в России.
> Зачем далеко ходить?Остров Фантазий - Христенко и Голикова, откуда деньжата и что они делают в Правительстве вместе? quoted1
Я говорю о том, что согласно законодательству, срок давности по тяжким преступлениям 10 лет, согласно Ст. 78 УК РФ. Поэтому сколько ни расследуй экономические преступления периода приватизации, наказать никого уже нельзя. Г-н Фёдоров, как раз и говорит о том, что компании переводились в оффшоры в 90-х. Но в 90-х много ещё чего делалось:
\"В 2005 г. Счетная палата России опубликовала результаты проверки законности приватизации 1992-2003 гг. Это документ, какого не было в истории человечества и больше не будет. Он описывает, как коррумпированное правительство погубило хозяйство огромной страны. Судя по всему, за ничтожные взятки в сравнении с ценностью погубленного хозяйства.\" http://www.kara-murza.ru/referat/Neoliberal/dok...
\"Указом Президента РФ от 31.08.95 N 889 \"О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности\" были объявлены для получения государством кредитов под залог акций крупнейших доходных предприятий страны (ЮКОС, «Сибнефть», «Норильский никель», «Сургутнефтегаз», и др.) ... Итог этой сделки следующий: кредит государство не вернуло, и заложенные предприятия, общая стоимость которых на тот момент составляла около 100 миллиардов долларов, достались членам консорциума по суммарной цене в 1 млрд. долларов. Незаконность этой операции состоит в том, что любые мероприятия с федеральной собственностью вообще не подвластны распоряжениям ведомств (комитет Госимущества) и президентским указам, поскольку находятся в ведении федеральных законов. Во-вторых, средства на возврат кредитов вообще не были заложены в законе о бюджете на 1996г. Поэтому возврат кредита не планировался правительством изначально.\" http://nationalization.ru/Privat90/Privat90.htm...
Я допускаю, что среди олигархов и политиков в России есть уголовники. Допускаю, поскольку это не противоречит законам физики. Но обвинительных фактов у меня нет. Если они есть у вас — изложите. Я допускаю так же, что законоуложение у нас не на высоте, а правоприменительная практика весьма несовершенна. Я не понимаю таких норм закона, как условное наказание или поглощение более тяжким наказанием менее тяжкого. Для меня это нонсенс. Но я не готов оспаривать эти нормы, поскольку не знаю всех аспектов юриспруденции по этим вопросам. Надо отдавать себе отчет в том, что совершенное законоуложение и правоприменительная практика — суть результат эволюционного развития госсистемы и требует продолжительного времени. Ни в одном государстве не принимался одномоментно идеальный свод законов на многие века. Хотя попытки были (Ликург, Хаммурапи). Сохранились и действуют своды законов, основанных на некоторых общих представлениях и нормах, такие, к примеру, как кодекс Наполеона. К примеру, конституция США предполагала в основном описание технических процедур выборности, ныне уже весьма устаревших. Но даже \"Биль о правах\" никак не уравнивал в правах негров, белых и индейцев. Только через 80 лет после принятия конституции была принята поправка упраздняющая рабство. Дискриминация по половому признаку при голосовании отменена еще через 60 лет...
Можно сколько угодно критиковать Ст. 78 УК РФ, но в её существовании нет вины ни Путина, ни Медведева, ни его администрации. И утверждать, что законодательный орган подконтролен президенту весьма наивно.
> \"Указом Президента РФ от 31.08.95 N 889 \"О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности\" были объявлены для получения государством кредитов под залог акций крупнейших доходных предприятий страны (ЮКОС, «Сибнефть», «Норильский никель», «Сургутнефтегаз», и др.) ... Итог этой сделки.... quoted1
Само беловежское соглашение было незаконно. Позже законы писались под олигархов и проходимцев. Федоров в этом совершенно прав. Залоговые аукционы были совершенно преступны и направлены именно на передачу госсобственности в частные руки. Однако, Путин только в 1999-м году был назначен приемником Ельцина и и.о. Председателя правительства Российской Федерации. К тому времени поезд ушел. Надо было привыкать жить в новой реальности.....
> Я допускаю, что среди олигархов и политиков в России есть уголовники quoted1
Я рада, что Вы умнее и объективнее, чем показалось сначала. А что касается злосчастной Ст. 78 УК РФ, так я помню как её принимали под флагом экономической реабилитации, в надежде, что олигархи после этого вернут капиталы на Родину. Надежды, как видим, не оправдались, а воры стали неподсудными. Обидно.
>в её существовании нет вины ни Путина, ни Медведева, ни его администрации
С Медведевым, я пока ещё, связываю надежды на улучшение нашей жизни. Я отлично понимаю, что за столь короткое время он не получил достаточного влияния, чтобы что-то всерьез изменить. К Путину у меня, извините, отношение отрицательное. Я отношусь к тем кто считает, что уголовные дела, закрытые в Петербурге, должны быть возобновлены.
> Можно сколько угодно критиковать Ст. 78 УК РФ, но в её существовании нет вины ни > Путина, ни Медведева, ни его администрации. И утверждать, что законодательный орган > подконтролен президенту весьма наивно. quoted1
Премьеру подконтролен и законодательный орган, и Президент, и судебная власть, и СМИ.
>> И утверждать, что законодательный орган подконтролен президенту весьма наивно. quoted2
> > > Насчет органа - я не в курсе, но утверждать, что люди там работающие не подконтрольны, не только наивно, но протворечит действительности. quoted1
Подконтролен! Но кому?! В такой стране, как наша простые рецепты не срабатывают. Упрощение системы возможно только отстрелом. В мирные времена клубок интересов и противоречий весьма сложен. Путин и, теперь, Медведев не могут держать в абсолютной власти, как Сталин, все приводные ремни.. Чтобы система получила устойчивость и стала более понятной необходимо время. Систему следует долго и тщательно шлифовать. Заслугу Путина вижу прежде всего в обеспечении устойчивости государства. Это даёт России необходимое время для спокойного развития.... Если кто-то хочет всего и сейчас — нужно ехать в Ервопу или Америку. Хотите жить в России — запаситесь терпением...
Если исключить механизм залоговых аукционов и проводить приватизацию за реальные деньги — вполне возможно. В государственном секторе вообще должны остаться только стратегические активы. Другое дело, что за действующими предприятиями должен осуществляться плотный контроль. Особенно за финансовыми потоками. Если предприятие построено на частные средства, то хозяин должен иметь право продавать его хоть и иностранным владельцам. Преступно было делать это, когда активы доставались частникам бесплатно, как тому же Ходорковскому.
>Если исключить механизм залоговых аукционов и проводить приватизацию за реальные деньги
Будем надеяться.
Ещё хотела спросить, может быть, Вы в курсе, есть ли какие-нибудь перспективы принятия в ближайшие два года законов, ограничивающих возможности уклонения от уплаты налогов с помощью оффшоров? Вопрос-то застарелый и больной.
> Угу, знаю. все вообщем знают > > правда инфа малек устарела, с 2007 года изменилась сутация, но не суть.
> Что кого смущает? то что компании регистрируют за рубежом не мешает развиваться промышленности и сфере услуг в России, вообще ни как. Просто в 90ые люди защитили свое имущество за рубежом. > > Кстати именно поэтому Путин так смело либерализовал экономику РФ,именно для того чтобы компании регистрировались в России. quoted1
Слушай а почему бы ему тогда самому не уехать работать в ШТАТЫ ?