>> Опираться разумно на наиболее адекватное мировоззрение.
> > Кто будет давать оценку мировоззрения каждого участника: адекватно оно или нет? Вы? Или наймём психотерапевта-социолога?
Обратите внимание, что такого рода вопросы задаются очень часто именно теми, кто не способен различать степени адекватности взглядов и, возможно, даже не представляет, что для этого нужно. Это при том, что все они могут быть расположены в порядке возрастания их адекватности.
Такого рода вопросы являются свидетельством интеллектуального бессилия.
08:14 07.04.2010
Господа, следуйте десяти заповедям... Чем вам не мораль? Заодно перечислите, только честно, которые из них вы соблюдаете. Для начала будет вполне достаточно, чтобы навести порядок в сфере морали. При соблюдении элементарных норм человеческого поведения, становится не столь важной принадлежность к демократическому или тоталитарному мировоззрению. Без них тоталитарист по-прежнему будет подавлять каждого ради всех, а либерал всех ради каждого.
08:43 07.04.2010
На настоящий момент наше общество классовое. Выделить можно три класса: Класс псевдобуржуазии и отражающий его интересы государственный аппарат в лице госслужащих. Класс промышленного и сельского пролетариата. И наконец самый прогрессивный класс наёмных работников умственного труда и их авангарда учёных, РУТ. Интересы у этих классов либо полностью не совпадают, как у пролетариата и РУТ, или являютсся диаметралтно противоположенными, как между пролетариатом и РУТовцами и псевдобуржуазией. Объединение же может осуществляться только на основе классовых интересов, на основе мировоззрения данного класса.
11:11 07.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Если ты решил предъявить это мне, советую почитать для начала предидущую страницу, чтоб хоть малость понять откуда эта цитата. А
Чтобы понять что яйцо тухлое не нужно есть его целиком. Б
>>> Опираться разумно на наиболее адекватное мировоззрение.
>>Кто будет давать оценку мировоззрения каждого участника: адекватно оно или нет? Вы? Или наймём психотерапевта-социолога?
>Обратите внимание, что такого рода вопросы задаются очень часто именно теми, кто не способен различать степени адекватности взглядов и, возможно, даже не представляет, что для этого нужно.
> Это при том, что все они могут быть расположены в порядке возрастания их адекватности. > > Такого рода вопросы являются свидетельством интеллектуального бессилия.
Я нашел в себе силы хотя-бы поинтересоваться методикой. Но поскольку у вас нет никаких сил ответить \"адекватно\", дальнейшие дебаты явно безсмысленны.
19:50 07.04.2010
Скиф восточный писал(а) в ответ на :
> На настоящий момент наше общество классовое. Выделить можно три класса: Класс псевдобуржуазии и отражающий его интересы государственный аппарат в лице госслужащих. Класс промышленного и сельского пролетариата. И наконец самый прогрессивный класс наёмных работников умственного труда и их авангарда учёных, РУТ. Интересы у этих классов либо полностью не совпадают, как у пролетариата и РУТ, или являютсся диаметралтно противоположенными, как между пролетариатом и РУТовцами и псевдобуржуазией. Объединение же может осуществляться только на основе классовых интересов, на основе мировоззрения данного класса.
С пролетариатом напряжёнка. Разобщены полностью! В Иванове и класс такой ликвидировали вместе сзаводами и фабриками, торгаши и номенклатура и люмпенпролетарии, может ещё РУТ немного. А во Франции опять машинисты на ж\\д бастуют! Нашим бы самое время поддержать, а может и присоединиться!
19:58 07.04.2010
Пролетариат на настоящий момент разобщён в связи с нестабилностью производства, много очень из его состава деклассируются. Так что союз с РУТовцами необходим, и те и другие эксплуатируемуы, враг один.
>>> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Опираться разумно на наиболее адекватное мировоззрение. >>> Кто будет давать оценку мировоззрения каждого участника: адекватно оно или нет? Вы? Или наймём психотерапевта-социолога?
>>Обратите внимание, что такого рода вопросы задаются очень часто именно теми, кто не способен различать степени адекватности взглядов и, возможно, даже не представляет, что для этого нужно.
>> Это при том, что все они могут быть расположены в порядке возрастания их адекватности. >> >> Такого рода вопросы являются свидетельством интеллектуального бессилия.
>Я нашел в себе силы хотя-бы поинтересоваться методикой. Но поскольку у вас нет никаких сил ответить \"адекватно\", дальнейшие дебаты явно безсмысленны.
Вы НЕ интересовались методикой , а она может иметь разные формы в зависимости от требуемой точности. В первом приближении неадекватность проявится в ответах на вопросы и в уклонении от них. Где-то я спрашивал вас, на каких принципах вы немерены произвести объединение? Как вы ответили на него? Неумение видеть принципы также характеризует неадекватность.
>>> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Опираться разумно на наиболее адекватное мировоззрение. >>>> Кто будет давать оценку мировоззрения каждого участника: адекватно оно или нет? Вы? Или наймём психотерапевта-социолога? >>> Обратите внимание, что такого рода вопросы задаются очень часто именно теми, кто не способен различать степени адекватности взглядов и, возможно, даже не представляет, что для этого нужно.
>>> Это при том, что все они могут быть расположены в порядке возрастания их адекватности. >>> >>> Такого рода вопросы являются свидетельством интеллектуального бессилия.
>
>> Я нашел в себе силы хотя-бы поинтересоваться методикой. Но поскольку у вас нет никаких сил ответить \"адекватно\", дальнейшие дебаты явно безсмысленны.
> > Вы НЕ интересовались методикой , а она может иметь разные формы в зависимости от требуемой точности. > В первом приближении неадекватность проявится в ответах на вопросы и в уклонении от них.
> Где-то я спрашивал вас, на каких принципах вы намерены произвести объединение? > Как вы ответили на него? > Неумение видеть принципы также характеризует неадекватность.
> Вы НЕ интересовались методикой , а она может иметь разные формы в зависимости от требуемой точности. > В первом приближении неадекватность проявится в ответах на вопросы и в уклонении от них.
> Где-то я спрашивал вас, на каких принципах вы немерены произвести объединение? > Как вы ответили на него? > Неумение видеть принципы также характеризует неадекватность.
Что ж вы хотели прочесть у меня невероятно умного, если адекватны, но сами ушли от ответа? Будьте попроще, это всегда лучше чем красивые напыщенные речи. Поймите: послать Вас на Х.. проще простого, но обижать как личность не хотелось бы, поскольку человек я мирный и добродушный. До тех пор пока со мной общаются на равных, без пафоса и умной мины на лице которого я не могу даже лицезреть.
21:13 07.04.2010
Продолжаем объединяться, не стесняемся. На форуме Движения заработал раздел \"Вопросы и предложения руководству\" , вам ответит наш лидер на все интересующие вас вопросы, там же можно внести предложения и критические замечания.
05:50 08.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Продолжаем объединяться, не стесняемся. На форуме Движения заработал раздел \"Вопросы и предложения руководству\" , вам ответит наш лидер на все интересующие вас вопросы, там же можно внести предложения и критические замечания.
Я посмотрел.
15:29 08.04.2010
Итак, сершилось интересное: в Киргизии революция, правительство смещено с насиженных тёплых мест. Как мы можем наблюдать, при надлежащем подходе к этому делу и желании граждан, сделать это оказалось не трудно. Имеется много жертв, и преступлений \"под шумок\", но в общих чертах революция свершилась.
Как Вы считаете: нужна ли революция в России?
17:13 08.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Как Вы считаете: нужна ли революция в России?
На мой взгляд дальнейшаю люмпенизация нам не нужна Китай берет жестокой дисциплиной А всякие ревоолюции и частые могут подорвать дисциплину И мы скатимся к варварам От которых недалеко ушли благодаря Ельцину Он нас собака назад поставил
17:16 08.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Как Вы считаете: нужна ли революция в России?
Если на смену современной власти в результате придут более конструктивные люди и революция не перерастёт в Гражданскую войну, может быть. Но например Гитлеру в 30е удалось прийти к власти без всякой революции, но в корне изменить всю внешнюю и внутреннюю политику.
