Вирус дефицита гражданских инициатив, социальной ответственности и здравого смысла проник в процессы общественных отношений одновременно с появлением на Земле первый людей. Он разлагает сообщества индивидуумов, разрушает крепкие государства и уничтожает цивилизации. Люди боролись с ним разными способами и средствами. Пророками созданы священные Писания, где прямо указывается – как поступать в тех или иных жизненных ситуациях, и высшим Судьей за неисполнение положений священных Писаний признавался сам Господь Бог. Но и в этом случае вирус оказывался, все же, сильнее. Духовенство часто окуналось в прелесть. Тогда общество пошло по пути образования светских государств; напридумывало гражданские Законы, и выбирало себе власть. В тех демократических странах, где традиционно, в основе общественной нравственности лежит религия, там гражданские инициативы, социальная ответственность и здравый смысл менее всего поражены этим вирусом. Трудно соблюсти в обществе паритет элементов демократии и теократии, так как и те и другие стремятся к овладению полной власти над обществом, что приводит к возникновению тоталитарного государства с явными признаками авторитаризма и подавления гражданских инициатив. К концу 30-х годов ХХ столетия в СССР демократия, разрушив и ослабив теократию, тут же была сама поражена вирусом и погибла. В советском обществе произошел рецидив крепостного права, получивший в социологии наименование – «болезнь совка». После развала Советского Союза неокоммунисты (Б.Ельцин, В.Путин и иже с ними) не отказались от воздействия этого вируса и на уже молодое поколение людей. И нет ничего удивительного в том, что любые выборы в России априори не легитимны в принципе. За кого может самостоятельно, проголосовать человек, хворающий «болезнью совка», симптомы которой – слепота, глухота и немота? Сбросы избирательных бюллетеней в избирательные урны за необходимого кандидата в депутаты или оформление протоколов с нужными результатами выборов вновь стали традицией исполнительной власти. И, если можно управлять массами и не зависеть от них, то зачем поднимать уровень их материального достатка? Богатый гражданин опасен современной власти. Важнее крепить полицейский кулак Держиморды. Чем сейчас и занят Д.Медведев. А нищета и бесправие народа – это где-то там далеко, в низу. Да и нравственное здоровье нации не их головная боль.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>В тех демократических странах, где традиционно, в основе общественной нравственности лежит религия, там гражданские инициативы, социальная ответственность и здравый смысл менее всего поражены этим вирусом.
А у нас разрушаются госудрством устои христианской религии чтобы противостоять этим нравственным принципам. Враг народов - иудаизм сидит в кремле и использует церковь как инструмент политики, - http://gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-raznie/224... .
> Все ли члены единой расы лояльны сегодняшней политике? Сколько процентов недовольных? > Только новая прорусская организация может это выявить. quoted1
Почему? А КПРФ? Её цифрам тоже не доверяете? Надо взять среднеарифметическое, всё равно и русские националисты ради власти привирать будут.
> К концу 30-х годов ХХ столетия в СССР демократия, разрушив и ослабив теократию, тут же была сама поражена вирусом и погибла. В советском обществе произошел рецидив крепостного права, получивший в социологии наименование – «болезнь совка». quoted1
Даже не знаю что лучше; \"болезнь совка\", или как сейчас, агония сырьевого \"зимбабвийца\".