> Прям даж не знаю что ответить, кроме того что хитрожопые либералы добились процветания Европы за счёт остального мира, который они пичкают своими сказками. quoted1
> Прям даж не знаю что ответить, кроме того что хитрожопые либералы добились процветания Европы за счёт остального мира, который они пичкают своими сказками. quoted1
А Вы так сможете сделать? Или просто завидуете их уму и развитости?!
> Ой кто заговорил, поборник прав пидорасов. Не нравится на кол: утопим, повесим, сожгём, задушим... Выбор богат... quoted1
Да мне-то что, на что Вас там сажать будут. Только смазки побольше, а то ведь... нехорошие последствия будут
> Прям даж не знаю что ответить, кроме того что хитрожопые либералы добились процветания Европы за счёт остального мира, который они пичкают своими сказками. quoted1
По вашему, монголы всего сами добивались? Все пытаются использовать другие страны в своих целях. И Россия не исключение. Поэтому не нужно идти на поводу у других стран (ни к чему хорошему это не приведёт).
Но зачем нам сильное государство с сильной экономикой, если мы в нём будем рабами тоталитарного режима?
>Не надо передергивать и перевирать мои слова Реформы во благо народов как раз и подразумевали демократизацию государства, либерализацию экономики и перевод в сферу рынка.
Что за идиотизм Ну и в результате прибалтика почти банкрот, судьба Греции португалии и Испании напрямую зависит от решения Германии и Франции, а в Украине вообще полный \"пэ\". Короче твои утверждения что демократия, свободный рынок и лiберастия - это путь к процветанию полное фуфло. Доказательства на лицо. Свободен
> Ну и в результате прибалтика почти банкрот, судьба Греции португалии и Испании напрямую зависит от решения Германии и Франции, а в Украине вообще полный \"пэ\". quoted1
Назови хоть одну процветающую тоталитарную страну.
> Поэтому не нужно идти на поводу у других стран (ни к чему хорошему это не приведёт). quoted1
Именно это и происходит. Молотов Алексей писал(а) в ответ на сообщение:
> Но зачем нам сильное государство с сильной экономикой, если мы в нём будем рабами тоталитарного режима? quoted1
Тоталитарный режим не означает рабства населения. Или для вас дисциплина и рабство одно и то же? Напротив, рабами скорее являются жители слабых стран, подчинённые западным.
> Назови хоть одну процветающую тоталитарную страну. quoted1
1)Почему именно тоталитарную? 2)За какое время в истории?
Пока США - мощнейшая страна мира и распространяет свои ценности по миру. Но ее время походу уже подходит к концу и на смену США придут новые лидеры, китайцы или мусульмане. Допустим это будут мусульмане, и тогда лет через 30 твой вопрос будети звучать приблизительно так: \"А ты знаешь хоть одну не мусульманскую процветающую страну?\" И тогда ты вероятно будешь настаивать на принятии мусульманства?
Тотже древний Египет особой демократичностью не отличался, что не мешало ему быть центром древней цивилизации!
> экономика трещала по швам из-за обрушения цен на нефть. quoted1
Фигня полнейшая,развалить СССР можно было только целенаправленно сверху,что и сделал Горбачев,ВВП СССР и в застой и в перестройку рос в среднем на 4%,пик потребления был в 1990-м году, цены на нефть временно опустили пендосы в сговоре с саудовским шейхом когда увидели,что Горбачев-соплежуй,нормальный лидер устроил бы представление на мировой арене и вернул бы цены на нужный уровень!Да и без нефти СССР жил бы лучше,чем россияния с нефтью!А по сравнению с нынешним капиталистическим миром даже застойный СССР выглядел бы оазисом благополучия,намеренный развал его отсрочил конец буржуев!
> Сообщение нарушает пункт правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > Раскрыть > Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> По мнению Горбачева, большинство институтов власти в России сегодня не обладают никакими полномочиями. quoted2
>
> А чем обосновано что они вообще будут работать без погоняла. По-моему, малейшее ослабление одной ветви власти ведёт к прогрессирующему дисбалансу. А способов ослабления так много что вероятность сохранения равновесия очень невелика. Так что всё как и должно быть. > Перед тем как голосовать за демократические реформы, Горбачёв должен был провести обязательное ознакомление народа со слабыми сторонами демократии, и объяснить народу возможные (точнее - планируемые) последствия. Но он не мог этого сделать, потому что являлся тайным агентом мировой еврейской мафии. > Не мог же Горбачёв объяснить, что в качестве погоняла для США используется мировая еврейская финансовая мафия. Это поставило бы крест на всей его комбинации (из трех пальцев в кармане). quoted1
1) Тоталитаризм - это противоположность демократии, а вы приводили примеры неблагополучных демократических стран.
2) Во первых западные страны являются лидерами уже несколько столетий, по причине того, что научно-техническая революция произошла именно на западе, и я не вижу причин по которым запад может уступить лидерство. Во вторых, дело главным образом не в развитии, а в отношениях человека и государства. Развитые страны могут себе позволить исполнение прав человека, а догняющие нет. В 80-х СССР не была догоняющей страной.
И всё-таки главной целью государства должно быть благополучие граждан этого государства. А человек не может быть счастлив без прав. Поэтому тоталиторизм можно рассматривать только как инструмент достижения экономического благополучия с последующим постепенным внедрением прав.
> Во первых западные страны являются лидерами уже несколько столетий, по причине того, что научно-техническая революция произошла именно на западе, и я не вижу причин по которым запад может уступить лидерство. quoted1
Они были лидерами и до технического прогресса. Технический прогресс - результат расцвета их цивилизации. Награбленное по всему миру добро - они превратили в технологии. Тоже когда-то делали и римляне. А развалится западная цивилизация вероятно по темже причинам что и великие цивилизации до нее. Это сложный вопрос.
Есть много показателей, по которым уже очень многие политологи и экономисты пророчат расцвет китайцам и мусульманам. У меня нет причин им не верить.
Молотов Алексей писал(а):
> Поэтому тоталиторизм можно рассматривать только как инструмент достижения экономического благополучия с последующим постепенным внедрением прав. quoted1
С этим в общем я согласен. Просто если растет благосостояние народа, то и самоуважение народа тоже растет пропорционально. И тогда народ требует еще больше прав и свобод - и правительство не может отказать! Это естественный процесс.
>Он уничтожил совок и уже за это ему нужно быть благодарным (как и Ельцину). У обоих было много просчетов, много ошибок, но основную свою роль они сыграли - \"красного монстра\" больше нет и никогда не будет.
Горбачев оказался слаб, а Ельцин просто развалил страну. Никакой альтернативной модели создано не было. За что благодарить? За то что на смену мрачноватой сверхдержавы Россия получила статус банановой республики и сырьевого придатка? Сходи на англоязычные форумы и посмотри что о вас пишут: \"cтрана умственно отсталых пьяниц и проституток\". Это по твоему великое достижение? За это Горбачева и Ельцина должны благодорить США и Европа. Горбачева уже отблагодарили, вручив ему нобелевскую премию.
Евроэмиссар писал(а):
>Это не их вина. Это вина народа, который не смог развить данную ему возможность демстроительства и опять скатывается к диктатуре, дружно хлопая в ладоши на выступлениях партийных чинов
Тоесть ты думаешь что русский народ склонен к мазохизму? А может народ готов пожертвовать частью свобод ради чего-то более притягательного чем демократия и либерализм? Тебе это в голову не приходило?
Евроэмиссар писал(а):
>Не может \"развиваться\" то, что построено на миллионах трупов собственных граждан.
Да ладно. Ельцин откровенно гробил страну, а Путин с Медведевым смирились с ее отсталым статусом. Россию (лiберасты и демократы) доведут до такого состояния, когда никакими цивилизованными методами развить ее уже не получится! Тогда все будут ждать (уже судя по всему ждут) решительного человека вроде Сталина или Петра 1, который опять на костях будет строить империю. А потом опять придут лiберасты или еще какие гандоны и начнут все гробить - это специфика российской истории.
> Тоесть ты думаешь что русский народ склонен к мазохизму?А может народ готов пожертвовать частью свобод ради чего-то более притягательного чем демократия и либерализм? Тебе это в голову не приходило? quoted1
Именно так. Мы всегда жертвовали мифическими \"правами\" ради безопасности и государственного величия!