> ВООБЩЕТО , НЕ КУПИЛ НИ ОДНОЙ КНИЖКИ ФОМЕНКО , та вроде из ссылок исходя они в БЕСПЛАТНОМ ВАРИАНТЕ ЕСТЬ В ПОИСКОВИКЕ !! >
> А ФИЛЬМЫ Я СМОТРЕЛ БЕСПЛАТНО И ВАМ ПУТИНСКОМУ ИНКВИЗИТОРУ СОВЕТУЮ . > а за бабло можно сделать любое зло и любое добро ! ВЫ ПРОТИВ ДОБРА ? > мне на твоё путинское мнение наплевать , а вот на доказательные факты не наплевать !
Я читал Фоменко ,правда давно,когда тоже был молодым и наивным. Интересные сказки.Но сказки! А в сказки я уже не верю. Прошло то время. И ты повзрослеешь .
13:02 12.03.2010
На самом деле Фоменко ничего не не открыл, он лишь взял давно доступную информацию и выложил от своего имени, немного доработав возможно, я его полностью не читал.
Крупицы правды можно найти даже у придворных историков, таких как Соловьев, Карамзин, Ключевский, а Трубецкой и Гумелев вовсе не скрывали истинного положения дел в России.
Россиянам еще предстоит узнать много \"нового\" о своем прошлом, боюсь только, что она не всегда покажется такой радужной, какой они привыкли ее видеть.
19:15 12.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Интересные сказки.Но сказки! А в сказки я уже не верю. Прошло то время. И ты повзрослеешь .
ЧТОБЫ ФАКТЫ ПРИВОДИМЫЕ ФОМЕНКО НАЗЫВАТЬ СКАЗКАМИ , ЕГО ФАКТЫ НАДО СНАЧАЛО ОПРОВЕРГНУТЬ ! - ЧТОТО НЕ ВИЖУ ПОКА ТАКОГО УМНИКА , ОДНИ БИЗДАБОЛЫ ! - ну где опровергатель то ? Креф не надо ля-ля
00:15 13.03.2010
www.putinavotstavku.ru
02:45 13.03.2010
evg3230 писал(а) в ответ на :
www.putinavotstavku.ru
сбор голосов о уходе Путина ?
а кого поставим , чтоб дальше нас обворовывал ?
необходимо создать условия , чтобы любой не смог у нас украсть и рубль !
>> эту тему трут уже очень давноя так уже лет 13 изучаюмного нафантазировано, но в основе правда - история - пропаганда, на основе неверно датированных отрывочных фактовесть еще и другие естественно-научники, которые лезут с металлургией и др. технологиями и показывают всю липу этой гуманитарной лженукифоменко по большей части - фантазиино они первопроходцыу них есть единственная серьезная книга - я бы сказал - книга с которой начинается новое слово в методитках изучения истории - реально НАУчная книгацарь славян
>> говорю -я человек верующий - там нет крамолынаоброт - реальная попытка понять кто реально был христом,серьезная работаа здесь наиболее серьезное исследование на тему \"античности\" >> нужны будут советы по \"открванию глаз\" - обращайтесь )>> то можно потонуть в лженауке и фантазияхих тоже очень много >>
> > из приведённых мною выше фильмов Фоменко , я сам посмотрел пока только половину ! мне очень интересно , > приведённое Фоменко подтверждается , этими генетическими исследованиями , картами о ТАРТАРИИ ,
> и деликатный пример о ВОЗМУЩАЮЩЕМ МЕНЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО , который породнился (став приёмным сыном Батыя) с Татарсим ханом привёл на Русь монгольский корпус и разбил с татарами своих братьев князей подчинив их себе !!! = с появлением татарской родословной это предательство совсем не ПРЕДАТЕЛЬСТВО , а ПОМОЩЬ РУССКИХ СОПЛЕМЕННИКОВ КАЗАКОВ (татар) > > Если вы компитентны , пожалуйсто , озвучте мне очевидные противоречия ФОМЕНКО , я их ещё не нашёл .(особенно посмотрите приведённые видеофильмы Фоменко) , мож на сегодня их открытие стало логичнее , т.к. мой товарищь сказал , что то что он читал 20лет назад о исследованиях Фоменко , отличается от того , что он выдаёт теперь !
именно - что отличается реально есть одна по сути хорошо проработанная у них книга - царь славян вот это наука а арнее в соновном была \"критика науки\" - грамотная, да и + фантазии , которые разрушили в соновном серьезный интрес к этой теме то, что они противоречат сами себе ранними - они и сами говорят в том же царе:
17:40 14.03.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> то, что они противоречат сами себе ранними - они и сами говорят в том же царе: >
спасибо постораюсь со временем пересмотреть ...
но на если кратко на словах , то в чём противоречия то ? Вот например генетики слова Фоменко подтверждают.. (получается)
>> то, что они противоречат сами себе ранними - они и сами говорят в том же царе: >>
> > спасибо постораюсь со временем пересмотреть ...
> > но на если кратко на словах , то в чём противоречия то ? > Вот например генетики слова Фоменко подтверждают.. (получается)
ну на пример они сначала тупо на 1000 лет сдвиг сделали опираясь на обозначение Х.234 на пример типа Х - это от рождества Христова теперь они на эьтом уже не настаивают(сдвиги разные и их много) потом, что сдвиги изначально от балды - теперь понятно(это показали не Фоенко, а другие и много) ,что сдвиги сделаны в основном на основе модной при Скаллигере нумерологии на 666 лет и тд(ну вы понимаете и тд общее - изначально были предпроложения и фантазии теперь - намного научней они опираются на астрономию, более тщательно критикуют углеродный метод есть мощные работы на эту тему (не их) больше внимания уделяют расшифровкам гороскопов для дат и тд короче - всё намного более научно апофеоз - царь славян хотя в середине кое-где опять увлекаются построяними версий, но без этого куда уж... а с других строн подтягиваются другие критики из естественных наук(химики, металлурги,военные тоже)
22:28 14.03.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> ну на пример они сначала тупо на 1000 лет сдвиг сделалиопираясь на обозначение Х.234 на примертипа Х - это от рождества Христоватеперь они на эьтом уже не настаивают(сдвиги разные и их много)потом, что сдвиги изначально от балды - теперь понятно(это показали не Фоенко, а другие и много)
Я по фильмам Фоменко , кажется 3-й видел 3 сдвига и они от наложения графиков , полностью совпадающих биографий (а не тупо... со слов автора ) получено именно Фоменко ! (я просто не читал раннее его творчество) Чтобы осуждать , вы бы пересмотрели его фильмы ...bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> больше внимания уделяют расшифровкам гороскопов для дат
это не встречал пока...
но вы не чего не опровергли ...
ЖАЖДУ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ФАКТОВ , ДА С ИСТОЧНИКАМИ...
неувязочка что подтверждения сразу несколько у меня (без ссылок на то Фоменко) 1) \"предательство А Невского , и не предательство по Фаменко ... 2) генетические исследования подтверждаю Фоменко полностью 3) то , что из современной истории знаем , что татар на территории белоруссии не было , - и они генетически не русские (не ТАРТАРСКИЕ) , на 2/3-х
А ВОТ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ТЕОРИЮ ФОМЕНКО НЕУВЯЗОК ПОКА НЕ КТО НЕ НАЗВАЛ (и вы! - так обоснуйте фактами не любовь к нему ? ) не нравится это ещё не факт , а ЛОББИ !!!
со слов автора ) получено именно Фоменко !