МОСКВА, 3 марта. (ИТАР-ТАСС). В текущем году на фундаментальную и прикладную науку правительство РФ выделяет 1 трлн 100 млрд руб, сообщил председатель правительства Владимир Путин на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.
\"В 2010 г, мы выделили порядка 1 трлн 100 млрд руб. (или более 10 проц. федерального бюджета) на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, высокотехнологичную медицинскую помощь, профильные федеральные программы: авиация, космос, \"Росатом\", - сказал премьер. - Это очень приличные деньги\". \"В дальнейшем будем стремиться к тому, чтобы увеличивать долю статей развития в бюджете, это не принесет должного эффекта, если мы не научимся более четко и грамотно использовать имеющиеся средства\". \"У нас около четырех тысяч научных организаций и шесть государственных академий наук, - продолжил председатель правительства. - Но количество здесь зачастую не переходит в качество\". Путин считает правильной ставку на поддержку лидеров конкурентоспособных научных и образовательных центров. \"Общий объем финансирования программы развития исследовательских университетов составит порядка 50 млрд руб., - отметил глава кабинета министров. - Кроме того, в ближайшие три года государство целевым образом направит на поддержку ведущих университетов России 90 млрд рубл\". Путин подчеркнул, что \"и дальше надо уходить от финансирования научных учреждений на основе \"безликих смет\". \"Мы не можем себе позволить содержать вывески, за которыми нет ничего, кроме громкого названия, оплачивать исследования, которые неактуальны, дублируют друг друга, а порой и просто достаются из пыльных шкафов, - констатировал он. - Это неправильно\". По мнению премьера, надо активно внедрять проектный подход и конкурсные процедуры распределения бюджетных ассигнований, использовать возможности объективной и независимой экспертизы. \"Поддержку инновациям мы оказываем и через налоги, здесь принято много решений, призванных стимулировать инвестиции в НИОКРы и технологическое перевооружение, создание инновационных предприятий, - отметил Путин. - В то же время звучит критика, что принятых мер недостаточно, либо они не работают\". Председатель кабинета министров поручил Минфину совместно с другими ведомствами провести мониторинг имеющихся налоговых льгот. 03.03.2010 Права на данный материал принадлежат ИТАР-ТАСС Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Они ведь даже не понимают о чем речь. А речь о том, комиссию по \"контролю\" распределения этих средств возглавил лично Путин, подвинув вчера С.Иванова (Ой не с проста). Они же не знают сколько бабла заложено в бюджет страны на этот год на внешний госдолг (молчу о корпоративном и внутреннем). Это агония...
> МОСКВА, 3 марта. (ИТАР-ТАСС). В текущем году на фундаментальную и прикладную науку правительство РФ выделяет 1 трлн 100 млрд руб, сообщил председатель правительства Владимир Путин на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. > quoted1
В 2009 году на образование и науку потрачено больше,чем на оборонку.
> Владимир Путин на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. >
> \"В 2010 г, мы выделили порядка 1 трлн 100 млрд руб. ( > или более 10 проц. федерального бюджета > ) на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, высокотехнологичную медицинскую помощь, профильные федеральные программы: авиация, космос, \"Росатом\", - сказал премьер. - Это очень приличные деньги\". quoted1
Лишь бы не соврал, как обычно А кроме шуток, раньше надо было, с 2000 года так действовать.
Кто-то там выше вякнул про гос долг. а что гос долг? но да, он может вырасти в 10году и? он все равно самый низкий в Европе и один из самых низких в стране. Внешний инвестиционный долг велик, и? это значит лишь одну простую вещь, акции российских компаний покупают зарубежем, тем самым вливая в экономику деньги, которые и считаются как внешний долг. так что замечатение г0вн0
> раньше надо было, с 2000 года так действовать quoted1
в 2000??? откуда можно было взять такие деньги в 2000? когда Путин пришел госдолг России был астрономическим, каждый второй раком ползал землю от голода лизал..
ни у кого денег не было, хотя.. рас так говоришь может ты такой богатый был??
> Лишь бы не соврал, как обычно А кроме шуток, раньше надо было, с 2000 года так действовать. quoted1
Ну теперь то ты успокоился, поверил что расходы на науку не снижаются из года в год, а наоборот растут в геометрической прогрессии???? Ещё я тут специально для тебя нашёл подробную выписку о расходах на науку из федерального бюджета 2000 года. http://sci.informika.ru/text/magaz/newpaper/mes... в двух словах: общие затраты на науку в 2000г. = 14млрд.500млн руб. общие затраты на науку в 2010г. = 1триллион 100млрд руб.
Так вот ответь уже, что делают медвепуты, уничтожают под корень российскую науку, или поднимают?
>> Лишь бы не соврал, как обычно А кроме шуток, раньше надо было, с 2000 года так действовать. quoted2
>
> Ну теперь то ты успокоился, поверил что расходы на науку не снижаются из года в год, а наоборот растут в геометрической прогрессии???? > Ещё я тут специально для тебя нашёл подробную выписку о расходах на науку из федерального бюджета 2000 года. > Так вот ответь уже, что делают медвепуты, уничтожают под корень российскую науку, или поднимают? quoted1
Так и есть, размазал... Если кто то скажет, что 2х2=4, я спорить не буду. Но я еще в 2005 году писал, что проходим точку бифуркации, после которой возврата к прежнему состоянию науки уже не будет. То есть, возможно лишь при колосальных вложениях, и именно как сейчас, в районе 10% от бюджета. Медвепуты мой голос услышали. Теперь у них задача- не дать эти деньги разбазарить всяким петрикам.
> в 2000??? откуда можно было взять такие деньги в 2000? когда Путин пришел госдолг России был астрономическим, каждый второй раком ползал землю от голода лизал.. quoted1
Я бы сказал Путину, откуда. Да он бы не услышал. Не хотел слышать. Кстати, в 2000 уже подниматься начали. Самые паршивые были 1995-1998, после дефолта Примаков стал поднимать экономику.