Сварг написал от сердца, и к сожалению, не ложь, а какую ни есть... правду.... А Арина с безразличием и, как видно, обеспеченностью зашла поболтать от скуки случайно не на форум гламурок, а на политический, отсюда и нестыковочка двух нравов. Здесь не дамские и господские проблемы в фокусе, а государственные.
> Сварг написал от сердца, и к сожалению, не ложь, а какую ни есть... правду.... > А Арина с безразличием и, как видно, обеспеченностью зашла поболтать от скуки случайно не на форум гламурок, а на политический, отсюда и нестыковочка двух нравов. Здесь не дамские и господские проблемы в фокусе, а государственные. quoted1
> Сварг написал от сердца, и к сожалению, не ложь, а какую ни есть... правду.... > А Арина с безразличием и, как видно, обеспеченностью зашла поболтать от скуки случайно не на форум гламурок, а на политический, отсюда и нестыковочка двух нравов. Здесь не дамские и господские проблемы в фокусе, а государственные. quoted1
Какое удобное объяснение для собственной бездеятельности Да заколебали вы \"герои клавиатуры\",усядитесь в теплом кресле,да в рабочее время и давай Дон Кихотов из себя изображать.Ни уму ни сердцу,ни так горячо любимому вами народу. А кто здесь не от скуки?Вы?Сварг?Что изменится в стране от вашей болтовни?Ничего,вот это и раздражает.Таким образом,уважаемый,свою значимость тешить,значит себя не уважать.А если мозгов не хватает этого понять,то о какой \"правде\" вы мне толкуете?
..777..., , не надо лезть в бутылку, и принимать позу борца за правду вне политики. Так многого не сказали народу в глаза, что надо было бы заявить уже много лет тому назад, какую роль заготовили стране, какую судьбу её народу...... Пользовались всеобщей совковостью, и инертностью разочарования.......
> ..777..., , не надо лезть в бутылку, и принимать позу борца за правду вне политики. Так многого не сказали народу в глаза, что надо было бы заявить уже много лет тому назад, какую роль заготовили стране, какую судьбу её народу...... Пользовались всеобщей совковостью, и инертностью разочарования....... quoted1
Оптимист... Не учите меня жить.... ... Мне ваша политика.... вместе с правдой...
Есть нарушение... И это факт... И мое дело на него среагировать...
Из уважения к постоянному составу ответил... Следующий раз воткну замечание.....
Антанта, да и только, только вместо Англии Германия будет.
А на кой черт нам вертолетоносцы? У нас получше была техника- экранопланы. И самолет и корабль в одном флаконе. 500 км/час худо бедно. Может, кто сходит на сайт медедева, расскажет про экранопланы?
> А Вы, мадам, что-либо в корабликах понимаете? quoted1
Заступлюсь за мадам. Ибо в корабликах - понимаю, лодка есть. Надувная, весельная, 2-х местная. А все равно корыто, ибо без электроники продавать будут. Нет, авианосцы строим сами, а вертолётоносцы - покупаем? Бардак и откаты правят в этом мире. Да хохлам бы заказали в Николаев, на худой то конец, если принцип \"своим- не платить!\" работает.
> Нет, авианосцы строим сами, а вертолётоносцы - покупаем? quoted1
А что здесь плохого? Например, крейсер \"Варяг\" был построен в США. Лидеры эсминцев \"Ташкент\" и \"Баку\" были построены итальянцами. И что, это помешало им хорошо воевать? Ну нет у России возможности самим строить крупные надводные корабли. Дешевле купить за бугром. Так чего же отказываться? А там глядишь, и купим авианосец амерский. С экипажем и самолетами.
>> Нет, авианосцы строим сами, а вертолётоносцы - покупаем? quoted2
> > А что здесь плохого? Например, крейсер \"Варяг\" был построен в США. Лидеры эсминцев \"Ташкент\" и \"Баку\" были построены итальянцами. И что, это помешало им хорошо воевать? > Ну нет у России возможности самим строить крупные надводные корабли. Дешевле
> купить за бугром. Так чего же отказываться? А там глядишь, и купим авианосец амерский. > С экипажем и самолетами. > quoted1
Ничего плохого нет в том,что правительство закупает вооружение для нашей армии. Похвально. Наконец-то стали армию оснащать современной техникой. При Ельцине либералы только пилили корабли и самолеты и металлолом в Китай отправляли. И тогда они не пугали нас \"китайской угрозой\". Те,кто сейчас возмущаются - значит и продавали нашу армию и флот на металлолом в 90е годы, а теперь им потоки бабла перекрыли,вот они и визжат.
> А все равно корыто, ибо без электроники продавать будут. quoted1
На сколько я понял, Путин желает преобрести не только полноценный (именно, что полноценный) вертолётоносец, но и (что наиболее важно) технологию его производства. Если учесть, что многие специалисты производство одного авианосца приравнивают по наукоёмкости к строительству МКС, то становится очевидной и выгода для России от приобретения этого производства. Так что...
> Нет, авианосцы строим сами, а вертолётоносцы - покупаем? quoted1
Дело не в самом \"корыте\", а в приобретаемых технологиях. Именно на этом и настаивает российская сторона. Французам же выгодно, конечно, продавать конечный продукт, и это тема для переговоров.
> Да хохлам бы заказали в Николаев, на худой то конец, если принцип \"своим- не платить!\" работает. quoted1
Заказать то можно, только есть шанс, что вместо вертолётоносца у них \"оплот\" получится. Технологическая база утеряна, а сами железяки сварить в огромное корыто не проблема и для России.