> Личностью стать не просто, для этого надобно научиться самостоятельно мыслить.
> Деградация общества обусловлена существенным недостатком самостоятельно мыслящих людей. > > Похоже, что эта проблема даже не осознаётся обществом.
Люди бывают разные. Одни мыслят самостоятельно, другим это просто не нужно... А проблема общества в эгоизме и зажирательстве.. Не может девушка, которая родилась в деревне, и должна стать профессиональной дояркой, сидеть в офисе, ходить в фитнес -центр и ночные клубы.. Разумеется, при ее врожденном уровне интеллекта, будет сплошной эгоизм и погоня за деньгами, которые идут на вред, в первую очередь ей самой ... Люди не имеют своего места в обществе... Исторически Россия- крестьянская страна, а сельское хозяйство мы уничтожили. почти полностью.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Чьи шансы окажутся предпочтительнее?
Путиноидам тоже не легко. Их флеймят по самые уши. .. Врать еще можно бабкам у подъезда, и то, в день пенсии. В инете же сидят достаточно продвинутые люди.
Лично я, в своей жизни, не встречал ни одного человека, который бы поддержал сегодняшний российский курс. Недовольны ВСЕ.... И не уровнем жизни, который , кстати, находится на достаточно высоком уровне, а на качество жизни, на действия представителей Власти (судей, ментов, законодателей и т.д.)
Чем пользуется ЕР в сегодняшней агитации ??? Выливает говно на США. Украину, Грузию, Европу и прочие страны... Кстати, очень хитрый прием... И опровергнуть их бред может только тот, кто эти страны посещал... Причем относительно недавно. (кстати, в Европе кризиса нет... Верней он есть, но в верхних эшелонах, и не отражается на жизни отдельных граждан.. А митинги- это махинации профсоюзов и страховых компаний... не более того... в России такой практики нет. У нас просто сжигают здания.. ну или банально воруют деньги... А в Европе банально украсть нельзя- необходимо выстраивать сложные схемы...).
10:07 03.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Стремление к выживанию величина измеряемая, важности чего вы очевидно не понимаете.
Для стороннего наблюдателя только и остаётся как заниматься измерением. Мне же важнее не измерение, а правильно и своевременно принимаемые обществом защитные механизмы. А вы приводите философские рассуждения об обосновании, измерении (измеритель никак изобрели ), но ничего конкретного не предлагаете. Словом, что бы ни делать, лишь бы ничего не делать.
> Разумным людям понятно, что для выживания необходим соответствующий уровень жизнеспособности общества. > Ваша задача сводится к показу того, как \"идеология человеколюбия\" связана: > 1) с общественым сознанием.
> 2) С жизнеспособностью общества. > 3) Определить необходимый для выживания общества уровень его жизнеспособности. > 4) Что необходимый уровень жизнеспособности общества достигается выполнением вашего условия.
К числу разумных я вашу демагогию не отношу. Занимайтесь определением, измерением параметров, осознанием, но не давайте таких советов мне. Продолжайте нести около-философскую чепуху, а я понаблюдаю.
>> охаивая его грубо и без меры, что обыкновенно вызывает отторжение самих хулителей, на фоне которых власти начинают выглядеть выигрышнее.
> >
> Вот это верно подмечено. > > Пообщавшись на форуме и насмотревшись на разные радикальные настроения, я уже всерьез думаю что, может за Единую Россию все-таки голосовать, хотя когда пришел на форум, я правящую партию просто ненавидел. Теперь стал вполне лоялен к ней, хоть голосуй теперь за нее.
Обязательно, за партию принесшую геноцид народа, развал экономики и вооружённых сил, поддерживающую Путина, надо голосовать. Спешите, а то не успеете.
А охаивали, охаиваем и охаивать мы будем зло, ибо всё сказанное нами это истинная правда. То, что она кажется непомерной, в этом не националисты виноваты, - не надо было жульничать и скрывать историю.
10:30 03.03.2010
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> Чем пользуется ЕР в сегодняшней агитации ??? Выливает говно на США. Украину, Грузию, Европу и прочие страны... Кстати, очень хитрый прием...
Им чем бы ни заниматься, лишь бы отвлечь внимание народа от истинных истоков проблем находящихся в головах наших правителей. От народа пытаются скрыть всё что можно, переключить внимание на внешние, высосанные из пальца проблемы.
10:57 03.03.2010
Гаша писал(а) в ответ на :
>Интеллект - это способность планировать, организовывать, контролировать и достигать намеченной цели.
Вы упустили начальную, важнейшую способность, - способность видеть происходящее. Без этой способности остальные утрачивают своё значение.
Умение видеть определяет количество и качество протекающих в общственном пространстве процессов, а также, - начальные условия ставящихся задач.
>Самый интеллектуальный вид деятельности - это профессиональный спорт
Неверно.
Самый интеллектуальный вид деятельности - это самообучение, совершенствование своего разума.
К этому виду деятельности природа допускает не всех, а только тех, кто прошёл её \"сертификацию\", кто почувствовал и понял, что достигнутого уровня развития мышления НЕДОСТАТОЧНО.
11:23 03.03.2010
Aфриканец писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Личностью стать не просто, для этого надобно научиться самостоятельно мыслить.
>> Деградация общества обусловлена существенным недостатком самостоятельно мыслящих людей.
>> >> Похоже, что эта проблема даже не осознаётся обществом.
>Люди бывают разные. Одни мыслят самостоятельно, другим это просто не нужно...
Насколько важна эта разница? Надо ли учитывать её при обустройстве общества?
>А проблема общества в эгоизме и зажирательстве..
Эгоизм связан с неадекватным видением мира, с низким уровнем развития ума. К примеру, трёлетний ребёнок безапелляционным тоном заявляет: Это я знаю, а то - умею, не зная и не умея ни того, ни другого.
Зажирательство есть проявление существенного недостатка чувства меры, которое развивается вместе с умом.
>Простолюдин писал(а) в ответ на :
>> Чьи шансы окажутся предпочтительнее?
>Путиноидам тоже не легко. Их флеймят по самые уши. .. Врать еще можно бабкам у подъезда, и то, в день пенсии.
> В инете же сидят достаточно продвинутые люди.
В интернете, в основном, сидят \"государственники\", хотят взять числом, а не умением.
>Лично я, в своей жизни, не встречал ни одного человека, который бы поддержал сегодняшний российский курс. Недовольны ВСЕ....
А я, практически, не встречаю по-настоящему недовольных, потому что общаюсь с простолюдьем, а оно составляет большинство населения страны.
>И не уровнем жизни, который , кстати, находится на достаточно высоком уровне, а на качество жизни, на действия представителей Власти (судей, ментов, законодателей и т.д.)
Далеко не у всех высок уровень жизни, у многих нет денег на квартплату и этим индивидам уже не до \"качества жизни\". \"Не до жиру, быть бы живу\".
11:40 03.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стремление к выживанию величина измеряемая, важности чего вы очевидно не понимаете.
>Для стороннего наблюдателя только и остаётся как заниматься измерением. Мне же важнее не измерение, а правильно и своевременно принимаемые обществом защитные механизмы.
Это - проявление крайнего бесстыдства с вашей стороны.
БЕЗ ИЗМЕРЕНИЙ НЕВОЗМОЖНО НИЧЕГО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРАВИЛЬНО.
> А вы приводите философские рассуждения об обосновании, измерении (измеритель никак изобрели ), но ничего конкретного не предлагаете.
Вы невнимательны, мысли ваши непозволительно прыгают. Я уже предложил конкретно вам перестать распространять глупость в публичном пространстве. Для повышения жизнеспособности нашего народа это было бы очень существенно.
>> Разумным людям понятно, что для выживания необходим соответствующий уровень жизнеспособности общества. >> Ваша задача сводится к показу того, как \"идеология человеколюбия\" связана: >> 1) с общественым сознанием.
>> 2) С жизнеспособностью общества. >> 3) Определить необходимый для выживания общества уровень его жизнеспособности. >> 4) Что необходимый уровень жизнеспособности общества достигается выполнением вашего условия.
>К числу разумных я вашу демагогию не отношу. Занимайтесь определением, измерением параметров, осознанием, но не давайте таких советов мне. Продолжайте нести около-философскую чепуху, а я понаблюдаю.
Под прикрытием этой демагогии, вы публично отказались обосновать собственное глупое утверждение, чем удостоверили своё стремление наносить дальнейший ущерб жизнеспособности нашего народа. Нехорошо это.
09:01 04.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> охаивая его грубо и без меры, что обыкновенно вызывает отторжение самих хулителей, на фоне которых власти начинают выглядеть выигрышнее.
>Вот это верно подмечено.
> > Пообщавшись на форуме и насмотревшись на разные радикальные настроения, я уже всерьез думаю что, может за Единую Россию все-таки голосовать, хотя когда пришел на форум, я правящую партию просто ненавидел. Теперь стал вполне лоялен к ней, хоть голосуй теперь за нее
Это значит, что вы наклонны соглашаться с тем, что начинает казаться вам очевидным. С одной стороны, это - хорошо, готовность переключить сознание на более достоверное, а с другой, вы ещё не нашли себя, но это - дело времени.
>Я уже сам начинаю в заговоры верить, но другого характера, что радикальные националисты и радикальные коммунисты придуманы специально, чтобы граждане, насмотревшись на радикальные взгляды, полюбили Единую Россию, как в свое время Windows Vista специально была создана Майкрософтом, чтобы все юзеры полюбили Windows XP.
> > Шучу конечно насчет заговоров. Радикальные явления были и раньше.
\"В каждой шутке есть только доля шутки\".
Нынче весь радикализм создаётся искренними любителями достигнутой иерархической стабильности в обществе.
Надо заметить, что подобная \"стабильность\" - тоже радикальна, она становится противоположной крайностью, составляющей единый ансамбль с рукотворным радикализмом. Именно радикализация стабильности и привела к смене общественной формации на территории СССР.
10:09 04.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Насколько важна эта разница? > Надо ли учитывать её при обустройстве общества?
Обустройство общества возможно только при введении закона иерархии, при котором каждый человек имеет свое место в этом обществе.
> Эгоизм связан с неадекватным видением мира, с низким уровнем развития ума. > К примеру, трёлетний ребёнок безапелляционным тоном заявляет:
> Это я знаю, а то - умею, не зная и не умея ни того, ни другого. > > Зажирательство есть проявление существенного недостатка чувства меры, которое развивается вместе с умом.
И не только. Современный человек ничего над собой не видит, кроме желания обогащаться.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> В интернете, в основном, сидят \"государственники\", хотят взять числом, а не умением.
Пусть сидят. В действительности, им мало кто верит.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> > А я, практически, не встречаю по-настоящему недовольных, потому что общаюсь с простолюдьем, а оно составляет большинство населения страны.
По-любому, даже простолюдье вылило на наше правительство, не один ушат дерьма, за ту же Олимпиаду....
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Далеко не у всех высок уровень жизни, у многих нет денег на квартплату и этим индивидам уже не до \"качества жизни\". > \"Не до жиру, быть бы живу\".
Квартплату у нас не платит полстраны, если не больше... Я и то, половину платежей занижаю, а долги оплачиваю года через полтора- два, когда деньги чуток обесценятся. Но в Москве с этим труднее... А вот в малых городах солидарности больше... И электрик, который сам , лет пять не платил за электричество, не пойдет по квартирам, отключать свет своим собутыльникам...
А с продуктами и алкоголем в стране- порядок.. Голодающих нет. У нас, например, очень много куриных яиц... Это единственная продукция, производство которой не сократилось за последние 20 лет...
>> Эгоизм связан с неадекватным видением мира, с низким уровнем развития ума. >> К примеру, трёлетний ребёнок безапелляционным тоном заявляет:
>> Это я знаю, а то - умею, не зная и не умея ни того, ни другого. >> >> Зажирательство есть проявление существенного недостатка чувства меры, которое развивается вместе с умом.
>И не только. Современный человек ничего над собой не видит, кроме желания обогащаться.
\"Современные человеки ничего над собой не видят\" по той же причине, - имеют неразвитое умозрение, которое, по сути, уже перестало выполнять свою естественную функцию, и при этом не чувствуют своей ущербности. Природа бьёт их за это, но пока без толку, у наших современных человеков резко снижен болевой порог. История с Православием постарались
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько важна эта разница? >> Надо ли учитывать её при обустройстве общества?
>Обустройство общества возможно только при введении закона иерархии, при котором каждый человек имеет свое место в этом обществе.
Согласен. Нужно вводить \"Закон об иерарархии общественных слоёв\", но уверен, что мы с вами разойдёмся в том, по какому признаку следует осуществлять указанную иерархию и каким руководиться принципом. Что можете сказать по этому поводу?
12:13 04.03.2010
Ё-моё, два сионских мудреца в сборе. Иерархию вершат..... В какую нишу посадите курилок-гопников, которым важно лишь собственное обогащение?
13:13 04.03.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Ё-моё, два сионских мудреца в сборе. Иерархию вершат..... В какую нишу посадите курилок-гопников, которым важно лишь собственное обогащение?
\"Сионские-то мудрецы\" нынче более всего заботятся распространять \"русский национализм\" с использованием новейших технологий воздействия на сознание \"черни\".
Привет Мировому Порядку!
13:54 04.03.2010
Сионские мудрецы нынче больше всего боятся духовного Российского возрождения, которое убивали не одно тысячелетие.
14:05 04.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Под прикрытием этой демагогии, вы публично отказались обосновать собственное глупое утверждение, чем удостоверили своё стремление наносить дальнейший ущерб жизнеспособности нашего народа.
Возможно, что только вашего народа.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нынче весь радикализм создаётся искренними любителями достигнутой иерархической стабильности в обществе.
Расшифруйте пожалуйста это.
14:30 04.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Согласен. Нужно вводить \"Закон об иерарархии общественных слоёв\", но уверен, что мы с вами разойдёмся в том, по какому признаку следует осуществлять указанную иерархию и каким руководиться принципом. > Что можете сказать по этому поводу?
Вообще, люди сами, благодаря наследственности и прочих факторов, всегда занимали свое место в обществе.. Крестьянин, его отец тоже крестьянин и т.д... столетиями...
То же самое с князьями и помещиками.
Что нужно для того, что бы была иерархия.. Нужно занятие для людей. Сельское хозяйство уничтожили- женщины поехали в большие города и стали проститутками... Ну а мужики - гастарбайтерами и алкоголиками. Вот и пошел дисбаланс в обществе, который мы видим сегодня.
И еще не надо забывать, что быть крестьянином- это не унижение. У крестьянина на много больше свободы, чем у того же помещика, который отвечает за свое поместье и крестьян, которые у него работают. .. А ответственность ограничивает свободу....
), но ничего конкретного не предлагаете. Словом, что бы ни делать, лишь бы ничего не делать.
