А либералы ваще не делятся. Их в пробирках выращивают. Оттого они и завидуют нормальным людям. И стараются им всячески напакостить.
19:25 02.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
>Волевые решения разума — это в большинстве случаев бессмысленные шлепки руками по воде. Большинство проблем, особенно мелких, решаются сами собой. (с) (Вадим Зеланд)
Ваш воланд ещё не такое может сказануть.
Вы действуйте, а потом увидите, что будет. Не верьте, а проверяйте. Когда убедитесь, что трансерфинг действительно работает, тогда и будете знать.
Надеюсь, будет достойная замена Кашпировскому.
21:19 02.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>> Зачем же за обман наказывать?
>>
>>> Конечно, поощрять можно, чтобы был повод создавать такие темы. Мол Вас, граждане, не на$бали, а вы просто не доучились.
>>
>>
>> Демагогия. Зачем же лишнее-то делать, поощряет природа, лучше её никто этого не сделает. Так ведь? А наше дело - учиться.
>Какая природа? Закон джунглей что ли?
Природа - Мать наша, а вот, - её Законы для общественного пространства:
1) Каждому - своё. 2) Ничего - лишнего. 3) Ничего - сверх меры. 4) Победит сильнейший. 5) Побеждённый всегда неправ. 6) Горе - побеждённым.
Эти Законы формируют естественное правовое поле в общественном пространстве, куда особо \"сознательные люди, а не животные\" присовокупляют свою мораль и свои \"законы\", взращенные на непомерной гордыне.
>Мы сознательные люди, а не животные.
>По-вашему врать - это естественная потребность человека?
Врать - естественная потребность слабого человека, а слабые тянут общество к грядущим поражениям и невзгодам.
21:32 02.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Провокаторы, это те которые марают форум поддержкой преступного режима. Которые восхваляют реформы приведшие к развалу экономики и культуры. Это настоящие провокаторы, их надо разоблачать и изолировать от общества.
Поддержка режима - это создание у масс соответствующего впечатления, чего можно добиться разными способами, например, - охаивая его грубо и без меры, что обыкновенно вызывает отторжение самих хулителей, на фоне которых власти начинают выглядеть выигрышнее.
21:50 02.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>охаивая его грубо и без меры, что обыкновенно вызывает отторжение самих хулителей, на фоне которых власти начинают выглядеть выигрышнее.
Вот это верно подмечено.
Пообщавшись на форуме и насмотревшись на разные радикальные настроения, я уже всерьез думаю что, может за Единую Россию все-таки голосовать, хотя когда пришел на форум, я правящую партию просто ненавидел. Теперь стал вполне лоялен к ней, хоть голосуй теперь за нее.
Я уже сам начинаю в заговоры верить, но другого характера, что радикальные националисты и радикальные коммунисты придуманы специально, чтобы граждане, насмотревшись на радикальные взгляды, полюбили Единую Россию, как в свое время Windows Vista специально была создана Майкрософтом, чтобы все юзеры полюбили Windows XP.
Шучу конечно насчет заговоров. Радикальные явления были и раньше.
22:06 02.03.2010
Aфриканец писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве второй ответ-вопрос не соответствует вашему мнению? - >> Нет. А зачем это нужно?
> > Не совсем. \"А зачем это нужно\" со знаком вопроса имеет несколько другой смысл...Более пофигистичный.
Знак вопроса употреблён для придания ответу оттенка толерантности.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У вас деятельский, детский взгляд на общественную жизнь. >> Малые дети не просят советы, часто не просят и помощи, стараются сами во всём разобраться.
>«Если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное» (Мф. 18, 3).
Надо иметь чувство меры, довольно того, что мы были допущены в этот замечательный мир и имеем возможность хоть сколько-нибудь узнать его.
> простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но взрослые почему-то лезут им в душу, постоянно твердят, что можно и чего нельзя, пристают к ним со своими нотациями, и даже наказывают ремнём и всё это - на благо другого, маленького человека.
> > Не на благо, а на уничтожение личности... Почему вокруг нас сплошные деграданты, которые не женятся и детей не рожают ????
Личностью стать не просто, для этого надобно научиться самостоятельно мыслить.
Деградация общества обусловлена существенным недостатком самостоятельно мыслящих людей.
Похоже, что эта проблема даже не осознаётся обществом.
> А по факту... Еще раз напоминаю... Путиноиды делятся на три группы >
> - Нейтральные, создающие фон (Креф) > - Агрессивные (Солярис) > - Тролли (Гриша, Егор, Горын и пр.)
Есть смысл говорить о \"государственниках\" и \"общественниках\" и здесь, на Форуме мы можем наблюдать противостояние этих двух групп, правда, необходимо заметить, что здесь \"государственников\" гораздо больше, чем в реальной жизни и это правильно, ведь государство пока сильнее общества.
Пока идёт голосование, мы можем сравнить ресурсы местных \"общественников\" и \"государственников\", оценить соотношение сил и рассмотреть дальнейшие перспективы этого противостояния.
ИТАК: \"Государственники\":
Актив: Многочисленны, организованы, опытны, информационно обеспечены, хорошо знают своих, достаточно подготовлены для решения поставленной задачи, имеют известную долю административного ресурса, могут свободно пользоваться ложью при необходимости.
Пассив: Не готовы к смене обстоятельств, могущих потребовать постановки другой задачи, Отсутствует самостоятельность мышления за границами поставленной ранее задачи, Непривычка к правде делает невозможным нахождение истины и выбор правильной стратегии. А на однй тактике далеко не уедешь.
\"Общественники\":
Пассив: Малочисленны, неорганизованы, неопытны, информационно хуже обеспечены, не имеют административного ресурса, не хотят использовать ложь.
Актив: Пытливы и способны обучаться, готовы к постановке новых задач, способны мыслить самостоятельно, пренебрегая догмами, имеют возможность правильного выбора стратегии, что обеспечивает более ясные и благоприятные перспективы.
Чьи шансы окажутся предпочтительнее?
06:53 03.03.2010
Маленькое замечание. Пока остаётся неиспользовованным ответ, - Нет. Большинство и так способно это делать
То есть, ВСЕ заходившие в тему, согласились с тем, что большинство не способно отличать искренность от криводушия и в принципе не может противостоять обману. А обман явится необходимо, поскольку в нашем обществе существуют индивиды, желающие \"жить хорошо\" \"здесь и прямо сейчас\", потому что более честный способ хорошо жить всем обществом требует бОльших затрат энергии, который не реализуется из-за естественного закона, \"Ничего - лишнего\".
Если цели можно достичь с меньшими затратами, она будет достигаться именно так.
Таким образом, единственным действительно эффективным способом борьбы с обманом в общественном пространстве является повышение уровня развития разума большинства людей.
А те, кого не устраивает этот вариант, либо являются его принципиальными противниками, либо не хотят так долго ждать.
07:01 03.03.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> usiv писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем наша нация умней будет в целом, тем в большей ж. будут сидеть наши конкуренты.
> > Понятно! Вам нужен разум, чтобы запихать кого-то в жопу. Достойная цель. А пока разума нет, то и жопа не заполнена конкурентами...
Хотя, в воспитательных спорах с петриотической молодежью нужно всегда искать нужные слова..., но иногда, для \"красного словца\" и меткости можно и так
> Во времена СССР почти всё население было \"маленькими людьми\" с маленькими запросами, проблемами, индивидуальностью. Целями было отоваривание бытовыми предметами, выращиванием на садовом участке ягод и овощей и соответствие требованиям начальника /в большинстве случае посредственного/ на работе, за счёт которой и влачил гражданин свою беззаботную жизнь. Всё это компенсировалось сознанием, что живёт в самом гуманистическом обществе, и танков в стране навалом, даже в космос первыми вылетели.
> После 1900 годов эти граждане в своей массе потеряли всё, и остались без понятия о праве предпринимательства, налогообложения, банкокредитования, т.д. > И в наши дни миллионы работают исключительно за шиши без прав на пенсию, без уверенности в завтрашнем дне. И работодатель зачастую также не на высоте положения. > Без объединения, организации, сплочённости, понимания ситуации в стране не будет никаких шансов приобрести \"разум\", и заставить власти работать на страну, а не на отдельные карманы.
Молодец, правильно, поддерживаю!
07:33 03.03.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без объединения, организации, сплочённости, понимания ситуации в стране не будет никаких шансов приобрести \"разум\", и заставить власти работать на страну, а не на отдельные карманы.
>Молодец, правильно, поддерживаю!
Добрые у вас головы! Сначала - объединение, потом - разум, прежде действие - затем - мысль!
Вы не проголосовали, MarcoPolo. Покажите нам свою искренность.
07:34 03.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Деградация общества обусловлена существенным недостатком самостоятельно мыслящих людей. > > Похоже, что эта проблема даже не осознаётся обществом.
Напрасно вы пытаетесь приписать обществу естественную деградацию. Деградацию надо искать в голове рыбы. Общество всегда стремится к выживанию в искусственных условиях существующей власти. А для выживания народа требуется идеология человеколюбия, а не демоническая, которую вы пытаетесь приписать обществу. Взгляните на мои выводы в теме «Какая из 2-х наций имеет больше шансов?».
08:43 03.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деградация общества обусловлена существенным недостатком самостоятельно мыслящих людей.
>>
>> Похоже, что эта проблема даже не осознаётся обществом.
>Напрасно вы пытаетесь приписать обществу естественную деградацию. Деградацию надо искать в голове рыбы.
Деградацию не ищу и не приписываю, я её вижу. Это - разные понятия.
>Общество всегда стремится к выживанию в искусственных условиях существующей власти.
Стремление к выживанию величина измеряемая, важности чего вы очевидно не понимаете.
Мера стремления к выживанию может быть недостаточной для выживания.
Постарайтесь понять эту простую мысль и тем принесёте большую пользу обществу.
>А для выживания народа требуется идеология человеколюбия
Без обоснования это утверждение останется словесами, не обеспеченными мыслью.
Разумным людям понятно, что для выживания необходим соответствующий уровень жизнеспособности общества. Ваша задача сводится к показу того, как \"идеология человеколюбия\" связана: 1) с общественым сознанием. 2) С жизнеспособностью общества. 3) Определить необходимый для выживания общества уровень его жизнеспособности. 4) Что необходимый уровень жизнеспособности общества достигается выполнением вашего условия.
Постарайтесь не ударить в грязь лицом.
В случае неудачи, вы могли бы принести пользу своему народу , прекратив распространять глупость в публичном пространстве. Желаю успеха!
>Взгляните на мои выводы в теме «Какая из 2-х наций имеет больше шансов?».
Вы не нашли, в той теме, что мне возразить.
09:34 03.03.2010
Интеллект - это способность планировать, организовывать, контролировать и достигать намеченной цели. Самый интеллектуальный вид деятельности - это профессиональный спорт. Ни один академик не выдержит условий, при которых не имеет права ошибаться, говорить и работать в условиях когда тысячи людей тебе что-то кричат нелицеприятное, демонстрировать возможность делом доказывать, что твои слова переходят в дело и приносят тут же результат, тем более соревноваться, чтобы стать лучшим. Если коенечно этот человек не обладает чертами и харизматической личности. Академики не выносят конкуренции и потому придумали сотни всяких способов защиты своего статуса и авторитета от критики и даже высказывании сомнений. Признаются только поклоны. Потому наверное так сильны переживания граждан России за результаты на Олимпиады в Ванкувере. Спорт спасет Россию - в нем слово и дело соответствуют друг другу. Руководство спорта уберут. А причина останется. \"Несоответствие теории с практикой\" - это способ ухода от всякой ответственности.
