>Предложенное вами же есть вооружённая толпа, неумелая и годящаяся лишь, что бы разбежаться в разные стороны. Даже очень маленькая армия разгонит и уничтожит очень большую толпу.
Ну знаете в принципе бы пошел на год или даже полтора. Ну допустим я как технарь с высшим образованием, вполне бы сгодился например куда-нибудь там в ракетные например, на обслуживание пультов всяких систем управления, где сложная и интересная техника. В качестве жилья общагу как в институте с комнатами на 3-4 человек компьютер, интернет, чтобы можно было посидеть в свободное время. Ну в общем чтобы все как у людей было по современному.
Так ведь так бы не было. Отправили бы без разбора в какую-нибудь пехоту образованного то российского интеллигента. Была бы казарма на 200 человек, автомат, муштра и звиздюли от \"дедов\".
В общем если армию реформировать, то ее надо реформировать как-то в таком ключе, чтобы действительно это было не колхозом, а чем-то нормальным, современным и человеческим. Тогда может и призывники ее бояться перестанут.
16:59 25.02.2010
Видел я кого берут в контрактники- жуть, еще похлеще призывников-мабуты. Алкашня необрозованная, детдомовцы, сельские дикари. Офицерам нужны отчеты о выполнении перехода армии на контракт, переписывают срочников в конртактники, зарплату делят пополам. Если эту армию разогнать под ноль, то боеспособность вырастет. Достанем свои охотничьи берданки и защитим страну, если будет что в ней защищать.
17:17 25.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Видел я кого берут в контрактники- жуть, еще похлеще призывников-мабуты. Алкашня необрозованная, детдомовцы, сельские дикари.
Так чего вы удивляетесь, умные и интеллигентные люди просто в армию не пойдут, хоть срочником хоть контрактником. Ну вы наверно понимаете, тут и рассказывать не надо, что чтобы туда потянулись нормальные интеллигентные люди, надо и условия создавать нормальные и интеллигентные.
> Достанем свои охотничьи берданки и защитим страну.
Это точно, даже я несмотря на свою пацифистичность и то двинул такую же идею.
17:45 25.02.2010
хОТЯТ НЕ ХОТЯТ - ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ Рано или поздно придется платить больше за призыв и повинность. Это закон рынка. А раз мы его строим надо знать и готовиться.
> Рано или поздно придется платить больше за призыв и повинность. > Это закон рынка. > А раз мы его строим надо знать и готовиться.
Эх, росли бы деньги на деревьях. Страна не работает, а содержать надо 90процентов ее населения- пенсионеры, инвалиды, чиновники, армия, менты, спортсмены, певцы.
18:10 25.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Страна не работает,
А кто виноват что не работает? Я? Я всегда хотел работать-не дают. Я хочу и сейчас работать - не дают. Не платят и не нацеливают. Целей то-есь не ставят. Самому ставить надоело. Все уже порешал в меру сил. А им ничего не надо похоже.
18:32 25.02.2010
Не надо дурью маятся с контрактной армией. Проще ввести различные льготы для людей которые служили. Например, поступление в любой ВУЗ вне конкурса и бесплатное обучение. Да мало ли, что можно еще придумать? У кого нить есть идеи? Тогда не надо будет призывать уголовников, наркоманов и прочих психов.
18:53 25.02.2010
гриша писал(а) в ответ на :
>Да мало ли, что можно еще придумать? У кого нить есть идеи?
Так идеи есть, все просто. Нормальные современные условия жизни и быта в армии, общаги как в институте, компы, интернет, а не казармы на 200 человек с дедовщиной. Распределение то есть если ты умный то нафиг тебя куда-то в пехоту, иди где сложная и интересная техника, ну ради тренировок можно и пострелять на стрельбищах пару раз за службу.
Нужно просто превратить \"советскую армию\" в нормальную современную, отвечающую мировым стандартам.
Но конечно на это все надо раскошеливаться государству, ну а что делать. Разве государству не нужна защита?
01:39 26.02.2010
usiv Ну вы знаете людей после институтов обычно стараются брать по специальности, хорошего технаря в стройбат и пехоту не отправят. Ну а касаемо условий, то жить конечно придётся в казарме и безовсяких интернетов, какой вообще может быть интернет на секретном военном обьекте? Хотя я полностью согласен с тем, что нужно улучшать быт и денежное довольствие военнослужащих.
01:52 26.02.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> А вот в США контрактная армия без всяких арес... простите призывов аж с 1973 года, хотя и сверхдержава тоже, мы тоже так хотим.
Мы тоже также должны иметь свой рубль, которым надо заполонить весь мир и скирдовать золотишко, тогда у нас будет такая же армия.
12:01 26.02.2010
Позволить себе содерждать контрактную армию только за счет высоких зарплат не может даже такая богатейшая страна, как США. На службу там идут в основном амбициозные выходцы из слаборазвитых регионов и гетто - для них это единственная возможность получить после службы хорошее образование по льготе. А толковые парни из мегаполисов зарабатывают на гражданке намного больше. Есть ещё представители военных династий - но те служат за идею. Так что для России единственный способ адекватно защищать свои интересы - призывная армия, причем студенты после ВУЗов тоже должны служить (не дело к современному оружию подпускать самую необразованную часть молодежи). Разумеется условия службы, отношение к призывнику должны значительно измениться, сейчас они неприемлимы. Но это не повод отказываться от самого принципа призыва. Более того, необходимо совершенствовать систему поддержания навыков и переподготовки резервистов. Они не должны быть пушечным мясом в случае мобилизации. Хотя бы несколько лет после дембеля резервистов нужно регулярно собирать на сборы - они составят резерв первой очереди, способный быстро вступить в бой. США во время войн в Персидском заливе не справились только армией мирного времени, ставили под ружье национальную гвардию. Идеальной я считаю военную организацию Израиля. Мне не нравится их политика, но перед этой страной десятилетиями стояла проблема выживания - и они создали очень совершенную военную орагнизацию, творчески использовав лучший мировой опыт (в том счисле советский).
То, что нынешняя реформа затачивает армию только на полицейские операции, сворачивая систему мобилизационного развертывания вместо её совершенствования, я считаю преступлением. Да, в ближайшие 10 лет крупномасштабная прямая агрессия против России маловероятна. А через 20 - кто даст гарантии? Тем более что мировой расклад сил в ходе нынешнего кризиса заметно меняется. Тут нельзя что-то прогнозировать на 100% на длительный срок. А махину вооруженных сил потом быстро не изменишь - об этом ниже.
Другие осуществляемые меры я тоже считаю неприемлимыми. 1) Ликвидация дивизий. Замена полков бригадами давно напрашивалась. Но дивизии, как отработанная система снабжения и огневой поддержки боевых бригад были бы очень полезны (как сейчас в США). Там от \"модульных дивизий\" не отказываются. Кроме того, дивизионная структукра необходима для эффективного управления армией после мобилизации, когда резко возрастет её численность. 2) Массовые увольнения мичманов и прапорщиков. Среди них было много классных технических специалистов. Их увольнение есть удар по боесмпособности (новых специалистов дело не быстрое, и стоит больших денег). 3) Сокращение числа военных ВУЗов и чсила обучаемых курсантов. Каждый ВУЗ - это ещё и традиции. В новых наспех организованных учебных центрах качество подготовки нен может не упасть - ведь большинство преподавателей не согласятся все бросить и ехать в другие города. Не будет готовится достаточное количество офицеров для массовой мобилизации. Так что лукавство заявлять, что США и Китай не смогут напасть на Россию без подготовки, а мы тем временем закончим мобилизацию. Чтобы подлготовить командные и штабные кадры для большой армими, нужны годы. Никто нам столько времени на подготовку не даст.
13:10 27.02.2010
Идиоты они там что-ли????????????????????????? Или деньги на контрактниках меньше дают воровать? Или : ведь контрактникам нужно платить, а тут рабы бесплатные!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! \"Хорош\" Путин и Медеведев!!!!!!!!!!!!!! . Призыв «срочников» в армию увеличивается В России не планируется переходить полностью на укомплектование войск контрактниками и отказаться от призыва на срочную военную службу, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление начальник Генштаба ВС РФ генерала армии Николая Макарова. Он отметил, что призыв будет увеличен, а контрактная часть уменьшена.
14:54 27.02.2010
То - переходим на контрактную, то - призывников увеличиваем. Им там делать нечего???
15:56 27.02.2010
Сами они (вояки в министерстве) до такого не додумались бы! Поди наша власть приказала?! Все мало ей.
15:59 27.02.2010
Создать профессиональную армию в России не удалось и служба в российской армии до сих пор остается непрестижной, заявил начальник Генерального штаба Вооружённых сил России генерал армии Николай Макаров.
\"Это имеет место быть, и это одна из причин, почему мы хотим таким образом реорганизовать армию, чтобы она не представляла какой-либо опасности для наших граждан, которые боятся отдавать своих детей служить в армии. Чтобы сделать службу в армии престижной, нужно существенно поднять уровень денежного содержания военнослужащих, обеспечить их жильём\", - сказал Макаров, отвечая на вопрос телеканала RT.
При этом он заявил, что российская армия не планирует полностью переходить на контрактный способ комплектования. \"А мы и не переходим на контрактную основу. Допущено было очень много ошибок, и та задача, которая ставилась - построение профессиональной армии - решена не была\", - сказал Макаров.
Поэтому, по его словам, было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии.
\"Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть - уменьшаем. Мы пришли к пониманию, что контрактник должен готовиться по совсем иным методам, чем это было ранее. Поэтому сейчас на контракт мы берём только сержантов, которых обучаем два с половиной года\", - сказал начальник российского Генштаба.
Он отметил, что реформа российской армии не происходит по образцу американской. \"Я слышал много раз, что мы многое берём от американской армии, но мы шли своим путём, и если есть сходства, то это лишь подтверждение того, что вопросы, которые удачно решались в американской армии, хорошо решаются и у нас. То же самое касается и сержантов\", - сказал Макаров.
Он напомнил, что о роли сержантов много говорили и в советской армии. \"Но только сейчас всё основательно продумано и аккуратно движемся вперёд, чтобы через 2,5 года в армии РФ был сержант, помощник командира, который способен самостоятельно решать целый блок задач, которые сейчас решают офицеры\", - сказал Макаров.http://www.rian.ru/defense_safet y/20100224/210686789.html
