В России бюрократия набирает все большие масштабы. Создаются все новые организации требующие справки и не связанные между собой. Мой знакомый за год не может оформить узаконить пристрой к своему частному дому. Требуют различные справки причем ограниченные посроку годности. В результате когда подойду к концу говорит первая справка уже устареет. Это вакханалия зла. Неужели нельзя наладить связь между базами данных. И если человек живет с детства в одном своем городе с него не требовали все эти справки. Например миграционная служба давала бы данные в БТИ и тп
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Это типичный прием России. Навязать гражданам безумную деятельность. И снять с себя ответственность. Видите мол- кругом одни сумасшедшие какие -то бумажки носят. А мы такие умные всех их контролируем.
Когда Рейган назвал СССР империей зла он глядел в будущее. Тогда СССР была почти европейской страной с развитой и богатой культурой технической и иной. А вот сейчас точно Я с ним согласен это оно и есть.
Когда я приду к власти; все не расстрелянные мною в первый день россияне получат вольную. С них не будут требовать никаких справок кроме тех которые еще нигде не были зарегестрированы на территории росии. В случае ошибочного повторного требования исполнитель будет уволен с поста.
Россия не государство Это зло в ее основной форме Кто может улучшить мировой климат? Взорвав 20 мегатонн над россией. Террор. Это надо для будущего мира во всем мире. Как завещал великий Ленин.
Мы электроники заждались работы в этой стране Во всем мире электроника развивается бурными темпами но Россия особая страна В ней особые направления развития господствуют-мошеничество, сговор с подлогом, взятка, неумышленное убийство и другие направления. До электрлоники дело похоже не дойдет. Да не очень и надо. Все равно не будем ничего создавать. Хрен вам рроссиянам путь в райские кущи. Живите дерьмом.
‘ Сельская молодежь’ 1990 г. № 7 ‘ СОЛНЦЕ - ПЕРЕСТРОЙКА - МЫ’ ВАЛЕРИЙ ХРАПОВ ЗАКОН ПАРКИНСОНА – ЕФИМОВА
«Поскольку любой работе, а бумажной писанине тем более свойственно растягиваться во времени, – формулировал свой закон С. Норткот Паркинсон в «Иностранной литературе» № 6 за 1959 год (с тех пор к нему предпочитали не возвращаться), – мы можем утверждать, что между объемом работы и штатом выполняющих ее чиновников существует минимальная (если не нулевая) зависимость. Однако отсутствие полезной деятельности вовсе не означает бездействия».
Далее С. Н. Паркинсон переходит к показу действия своего закона на простых примерах. И я не могу удержаться, чтобы не привести их почти целиком:
«Опуская многочисленные подробности, существенные лишь для специалистов, мы с самого начала выделим две основные движущие силы. Их можно свести к двум бесспорным положениям, почти аксиомам, а именно: Чиновники стремятся умножать подчиненных, а не соперников; Чиновники создают работу друг для друга. Чтобы уяснить действие фактора № 1, представим себе некоего чиновника А, которому кажется, что он перегружен сверх меры. Так ли это на самом деле – несущественно, однако можно допустить, что это ложное (или справедливое) мнение А связано с упадком жизненных сил, вполне естественным в пожилом возрасте. Вообще говоря, существует три способа избавиться от этой мнимой (или действительной) перегрузки. Чиновник может уйти в отставку, может поделить обязанности со своим коллегой В и может, наконец, потребовать себе в помощь двух подчиненных, именуемых С и D. Однако история еще не знает случая, когда А избрал бы иной путь, кроме третьего... Это придаст ему вес, а разделив свою работу между С и D, он окажется единственным человеком, которому понятен смысл деятельности их обоих. И еще одно очень важно себе уяснить: С и D, если так можно выразиться, немыслимы друг без друга. Назначение одного С исключается. Почему? Да потому, что если С один примет на себя половину обязанностей А, то тем самым он возвысится до положения А – что уже было отвергнуто в случае с В. И это уж совсем исключается, если С – единственный возможный преемник А. Поэтому подчиненных должно быть не менее двух, причем каждого следует держать в постоянном страхе перед возможным продвижением другого. Когда С, в свою очередь, начнет жаловаться на перегрузку – а это неизбежно, – А, по договоренности с С, позаботится о назначении ему в помощь двух подчиненных. Однако, чтобы избежать внутренних трений, он должен испросить двух помощников и для D... Когда в отделе появятся чиновники Е, F, G и Н, повышение А в должности можно считать предрешенным. Итак, теперь семеро чиновников выполняют работу, с которой раньше справлялся один. Вот тут-то и начинает действовать фактор № 2. Ибо эти семеро задают друг другу столько работы, что все они загружены до предела...»
Анализируя деятельность Адмиралтейства военно-морского флота Британской империи, С. Н. Паркинсон приходит к выводу, что независимо от объема работы число чиновников Адмиралтейства вырастало в среднем на 5–6 процентов в год. Желая проверить действие этой «английской постоянной» на нашей русской почве, я обратился к отечественной статистике и обнаружил ряд особенностей, в которых тоже наблюдается закономерность. Если для цитадели чиновничества – столичного Петербурга времен Александра III – это отношение составляло 9,9 процента, то для СССР эта картина выглядит так: 1913 г. – 16,4 процента, 1924-й – 42,3; 1928-й – 41,9; 1939-й – 49,3; 1960-й – 38,0; 1970-й – 40,0; 1980-й – 42,8; 1986-й – 44,3 процента. Как видим, «английская постоянная» у нас соблюдается особо. В период «военного коммунизма» доля чиновничества резко подскочила – аж на 158 процентов, в период нэпа (перестройки либерального типа наших «качелей») упала по сравнению с 1924 годом, а в период второго и дополненного издания «военного коммунизма» снова подскочила (на 18 процентов).
Впрочем, поиски постоянной привели нас лишь к открытию нового цикла, но мало что объяснили в циклах перестроек. И не объяснят, если мы не поймем еще одного следствия из закона С. Н. Паркинсона, о котором сам Паркинсон, кажется, и не подозревал: с ростом чиновной пирамиды растет не просто количество чиновников, а чиновников недалеких, серых, глупых. Идет закономерный процесс оглупления государственного аппарата. Нет, не только нашего – любого, где... Но чтобы ответить на вопрос «где?», надо обратиться к другому соавтору закона Паркинсона–Ефимова – доктору технических наук А. Ефимову («Знание – сила», 1988, № 1). Далекий от социологии и истории А. Ефимов занимался отбором деталей для наиболее ответственных узлов радиоаппаратуры и обнаружил универсальные закономерности: «...модель демонстрировала, что отобранная при помощи эталона элита, предоставленная естественному ходу вещей, могла в зависимости от правил, по которым заменялись выбывающие из нее элементы, оставаться группой лучших, а могла и деградировать, растворяясь в общей массе, а то и превращаясь в «антиэлиту» – собирая в себе элементы, по качеству противоположные исходному эталону». Но что такое элита, как ни специально подобранный и постоянно обновляющийся за счет чиновника С, D, Е... государственный аппарат? Но чиновник-то А берет в заместители менее компетентных С и D, а те еще менее способных, а потому и не конкурентов... Накопление неэлитных элементов в элите – монархии ли, республики ли – постепенно, но каждый раз приводит к качественным изменениям – неспособности верхов управлять страной, поддерживать развитие. Особенно ярко неспособность эта проявляется в периоды природных и социальных катаклизмов. Тогда-то госаппарат перетряхивается почти полностью. Но почти. «Сорные элементы» (неумные, безнравственные) остаются. Остается и система, «механизм пополнения», и эволюция (деградация) элиты продолжается до новых катаклизмов, которые тоже обладают своей цикличностью и задают ритм перестроек. А мы... Мы смотрим назад, осуждаем опыт отцов, восхищаемся жизнью дедов, плохо просматриваемой сквозь дымку лет, ищем и находим идеалы в более далеком прошлом, меняем людей, не меняя систему, меняем вывески и мебель и еще больше повторяемся. И даже не в виде фарса...
p. s. Есть еще одно следствие этого закона, которое необходимо иметь в виду и которое имеет решающее значение, особенно в нашей новейшей истории - честному и порядочному человеку, невозможно попасть во власть, а если и попадет, то его либо оттуда выдавят, либо он будет вынужден приспособиться и переродиться
Не чувствовал ли И. В. Сталин действие этого закона и интуитивно хотел действие этого закона нейтрализовать?
Зато много по телеку и Медеведев, и ПУтин говорят о борьбе с бюрократией!!! Я уже писала о прописке, об обмене паспорта (гражданина России, обмен по возрасту), ведь он жил с тем же паспортом и родители у него , в связи с 45-летием не поменялись!!!!!! А зачем к нач. ЖЭУ ходить чтобы он дал разрешение на прописку в купленной вами квартире?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!! А зачем брать разрешение у органов опеки если вы меняете (продаете и покупаете) квартиру большую по площади???????????????
> связи с 45-летием не поменялись!!!!!! А зачем к нач. ЖЭУ ходить чтобы он дал разрешение на прописку в купленной вами квартире?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quoted1
Вот именно Это я и хотел сказать Это вакханалия зла.