У меня - да. А вот у меня есть сомнения насчет твоего душевного здоровья и полноты жизни, в силу твоего стиля: \"Ляпнула-убежала\".
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Их ни в одной стране не выбирают, ни ставят, эта разновидность не христианской морали, и сама ставится от холокоста до холокоста. >
Шедевр грамматики... Правильно говорил Партизан - твои предложения явно написаны не на русском... И всё в кучу: власть, христианство, мораль, выборы и холокост... Все волнующие проблемы в одном предложении.
Отвечу, как понял: нет, я не верю в демократию. Она не существует в чистом виде, а мнение народа иногда далеко от \"правильного\" выбора.
Есть две вещи. Первая - эффект ожидания. Он присутствует в экономике в полной мере, есть он и в политике. Если все ДУМАЮТ, что \"Любимая Россия\" наберет 70% голосов, она их может и набрать. А даже если и не наберет, то если в итоге \"нарисовать\" 70, то мало кто удивится. А если народ не думает, что \"Любимая Россия\" является фаворитом, то делать ее таковым - уже довольно опасно.
Вторая вещь - это предел эффективности пиара. Если начать по ТВ раскручивать Чикатило, всё равно большинство не станет считать его героем. Вот, как на Украине. Пусть Ющенко хоть ужом вертелся бы - не выбрали. Потому что предел все равно есть. В двухпартийных системах с этим легче - там изображается борьба, в итоге, кто бы ни победил, все равно к власти приходит \"нужный\" кандидат.
Но от народа все равно многое зависит. Например, личность \"подаваемого\" кандидата и проводимая политика. У нас политика вседозволенности власти. Потому что знают, что ничего не будет. =)
18:09 09.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>А это какой лгунишка накалякал? Бес попутал?
У тебя с логикой проблемы или с мозгами? Я сказал, что он СОЗДАВАЛСЯ для этого, а не то, что они ИМЕЮТ ПРАВО на это. Или ты меня мимоходом отождествил с ООН? Ну ты тогда извини, лести не люблю.
КИН писал(а) в ответ на :
>Такой большой, пора бы знать, что элита страны не в кабинетах чиновничьих, а в списках Форбс.
>
Я никак не пойму все-таки, ты наивный или глупый? В списках Форбс те, кто свое богатство декларирует. Ты думаешь, Путин бедненький? А ты знаешь, что у вице-мэра Москвы, которого ты не найдешь в Форбс, часы за миллион швейцарских франков? А ты знаешь, что у Лужкова десятки патентов (в том числе на форму пирожка-расстегая, конструкцию улья и третье транспортное кольцо )? Что Сечин подмял под себя бОльшую часть промышленности, а некоторые чиновники владеют большими пакетами акций российских компаний.
> > > У меня - да. А вот у меня есть сомнения насчет твоего душевного здоровья и полноты жизни, в силу твоего стиля: \"Ляпнула-убежала\". > > Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Их ни в одной стране не выбирают, ни ставят, эта разновидность не христианской морали, и сама ставится от холокоста до холокоста. >>
> > > Шедевр грамматики... Правильно говорил Партизан - твои предложения явно написаны не на русском... И всё в кучу: власть, христианство, мораль, выборы и холокост... Все волнующие проблемы в одном предложении. > > Отвечу, как понял: нет, я не верю в демократию. Она не существует в чистом виде, а мнение народа иногда далеко от \"правильного\" выбора. > > Есть две вещи. Первая - эффект ожидания. Он присутствует в экономике в полной мере, есть он и в политике. Если все ДУМАЮТ, что \"Любимая Россия\" наберет 70% голосов, она их может и набрать. А даже если и не наберет, то если в итоге \"нарисовать\" 70, то мало кто удивится. > А если народ не думает, что \"Любимая Россия\" является фаворитом, то делать ее таковым - уже довольно опасно. > > Вторая вещь - это предел эффективности пиара. Если начать по ТВ раскручивать Чикатило, всё равно большинство не станет считать его героем. Вот, как на Украине. Пусть Ющенко хоть ужом вертелся бы - не выбрали. Потому что предел все равно есть.
> В двухпартийных системах с этим легче - там изображается борьба, в итоге, кто бы ни победил, все равно к власти приходит \"нужный\" кандидат. > > Но от народа все равно многое зависит. Например, личность \"подаваемого\" кандидата и проводимая политика. У нас политика вседозволенности власти. Потому что знают, что ничего не будет. =)
Словесная диарея, разворот-изворот, покупай бочку, конченный демагог. Стоит таких стараний?
18:21 09.02.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Стоит таких стараний?
Стоило узнать, что ты ничего не понимаешь в PR-технологиях, социологии и поверхностной психологии. =) Впредь, специально для тебя, буду излагать свои мысли попроще, а то не поймешь.
18:25 09.02.2010
Да я тебя наскозь вижу, пан фарисей. Рад бы выслужиться, да кишка тонка.....
19:32 09.02.2010
Борис Миронов о еврейском фашизме
19:46 09.02.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Да я тебя наскозь вижу, пан фарисей.
А может, саддукей, ессей или, прости Господи, зелот. Почем тебе знать? А про выслуживание ты, наверное, лучше меня знаешь. =) Нет, я тебе не завидую, мне до твоих талантов в этой области далеко.
19:51 09.02.2010
И не желаю ничей зависти, Риенс, такое слишком далеко от меня. Только я помню, что стоило моему народу ВОВ, и насколько героически-безотказно отстояли Отечество наши деды-отцы, пол-города ходили с костылями после 45-го, но сразу же начали строить, восстанавливать немцами сожженные дома. Я их дочь!
19:55 09.02.2010
Русский герой Борис Миронов пишет открытое письмо Путину
20:45 09.02.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Только я помню, что стоило моему народу ВОВ, и насколько героически-безотказно отстояли Отечество наши деды-отцы, пол-города ходили с костылями после 45-го, но сразу же начали строить, восстанавливать немцами сожженные дома. Я их дочь! > >
А я горжусь своим прадедом, который вместе с однополчанами пошел спасать из плена братьев по оружию, простых советских солдат. Он не вернулся домой, и, надеюсь, эта жертва была оправдана. Поэтому мне противно видеть защищающих Гитлера и его нацистов.
Я, в отличие от многих, останусь в России.
КИН писал(а) в ответ на :
> Русский герой Борис Миронов пишет открытое письмо Путину
Удивительно конструктивное послание. Господин Миронов повизгивает относительно количества больниц и бедности народа, однако предлагает... только одно. Конечно, он-то не сидит в правительстве или в областной администрации! Ему достаточно только орать, как ненормальному, чушь про евреев, и тогда его назовут героем. Я, например, не помню Бориса Миронова среди желающих сдаться в заложники вместо детей Беслана. Зато там был доктор Рошаль, один из тех евреев, \"реально убивающих Россию\"...
22:27 09.02.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Всё же свою жвидовскю безродную суть тебе не скрыть, Ренс. Миронов ведь лакмусовая бумажка, наш он.
00:32 10.02.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Всё же свою жвидовскю безродную суть тебе не скрыть, Ренс.
Думаешь, оскорбила, эмигранточка? =) Я побольше тебя русским буду, если приглядеться, а вот ты уже убежала с Родины, и теперь повизгиваешь, что патриотка.
00:46 10.02.2010
Риенс писал(а) в ответ на :
> А я горжусь своим прадедом, который вместе с однополчанами пошел спасать из плена братьев по оружию, простых советских солдат. Он не вернулся домой, и, надеюсь, эта жертва была оправдана. Поэтому мне противно видеть защищающих Гитлера и его нацистов.
Риенс, я же объяснял эту вещь, а Вы опять однобоко трактуете суть. Не знал народ что защищал он на самом деле не только свой дом, но и дом паразитов, врагов русского народа. В этом и есть великое противоречие ВОВ, которое Вы упорно не хотите замечать.
08:06 10.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>> Все просто, на рыбные места ставятся талантливые, достойные люди титульной нации страны. Можно допустить на должность одного-двух-трех талантливых азербайджанцев-евреев- молдаван, что бы все знали о толерантности титульной нации и о многонациональности страны. На деле же за ними смотрят сотни глаз элиты нашей нации и как тольео тот попробует работать на свой народ или свою страну, ему выписывается пень под зад и полное служебное несоответствие. > Так устроены все государства мира, кроме России, но она неизбежно придет к такому госустройству.
Похоже, что вы совсем молоды и совершенно не знаете жизни, либо живете в мире собственных иллюзий не имеющих отношения к действительности. Все что вы написали - фантазии. И когда вы пишите о \"всех государствах мира\" - это видно особенно четко. Президент США - полусамолиец, президент Франции - еврей, бывшая госсекретарь США (Олбрайт) - еврейка и т.д.
Я совершенно убежден, что в тот момент когдав кадровых вопросах главным критерием ставится национальность - это начало заката державы. Главным критерием назеначения на должности должны быть деловые качества, патриотизм в делах и т.д. В чем проблема этнического засилья? По моему мнению в том, что еврей (например) тянет за собой неквалифицированных, недобросовестных работников, но преданных по этнической причине. Отсюда безгромотность, коррупция и т.д. Что нужно сделать чтобы засилью положить конец? Только одно: многократно увеличить отвественность руководителей. Тогда подбор кадров будет осуществляться с учетом профессинальных и нравственных качеств назначаемого, а не потому что \"наш\". Только и всего. А вот для того, чтобы власть захотела повысить ответсвенность чиновников нужны особые меры. Какие именно - надо думать.
>>> Все просто, на рыбные места ставятся талантливые, достойные люди титульной нации страны. Можно допустить на должность одного-двух-трех талантливых азербайджанцев-евреев- молдаван, что бы все знали о толерантности титульной нации и о многонациональности страны. На деле же за ними смотрят сотни глаз элиты нашей нации и как тольео тот попробует работать на свой народ или свою страну, ему выписывается пень под зад и полное служебное несоответствие. >> Так устроены все государства мира, кроме России, но она неизбежно придет к такому госустройству.
> > > Похоже, что вы совсем молоды и совершенно не знаете жизни, либо живете в мире собственных иллюзий не имеющих отношения к действительности. Все что вы написали - фантазии. И когда вы пишите о \"всех государствах мира\" - это видно особенно четко. Президент США - полусамолиец, президент Франции - еврей, бывшая госсекретарь США (Олбрайт) - еврейка и т.д. > > Я совершенно убежден, что в тот момент когдав кадровых вопросах главным критерием ставится национальность - это начало заката державы. Главным критерием назеначения на должности должны быть деловые качества, патриотизм в делах и т.д.
> В чем проблема этнического засилья? По моему мнению в том, что еврей (например) тянет за собой неквалифицированных, недобросовестных работников, но преданных по этнической причине. Отсюда безгромотность, коррупция и т.д. > Что нужно сделать чтобы засилью положить конец? Только одно: многократно увеличить отвественность руководителей. Тогда подбор кадров будет осуществляться с учетом профессинальных и нравственных качеств назначаемого, а не потому что \"наш\". Только и всего. > А вот для того, чтобы власть захотела повысить ответсвенность чиновников нужны особые меры. Какие именно - надо думать.
А мне вы мальчиком- домоседом представляетесь. Такое у вас мультяшное представление о мироустройстве. И не одного вы национального государства не знаете, и верите что все люди братья, что можно заставить чеченов, азеров, грузинов, евреев, армян России поступиться интересами земляков во имя какой то эфемерной России. В США нет коренного населения и про него разговор особый. Но есть на планете Земля такие сказочные страны как Англия, Германия, Швеция, Норвегия, Швейцария и много много других. И все они управляются национальными элитами, а не каждым кто изъявил желание поправить этой страной.
Я сказал, что он СОЗДАВАЛСЯ для этого, а не то, что они ИМЕЮТ ПРАВО на это. Или ты меня мимоходом отождествил с ООН? 
Ну ты тогда извини, лести не люблю.
